Ação de cobrança c/c reparação por danos materiais e morais. Financiamento de veículo. Natureza do seguro contratado
Quarta Turma · Rel. Min. Raul Araújo · Recurso Especial · julgado em 16/12/2025 · DJEN de 19/12/2025 · REsp 2242059 · registro 2025/0422148-1
AcórdãoEmenta
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA C/C REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. NATUREZA DO SEGURO CONTRATADO. MODIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO E ANÁLISE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 7 E 5 DO STJ. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.
1. O Tribunal de Justiça, analisando as circunstâncias do caso, concluiu que a recorrente não faz jus à indenização securitária requerida, pois "é possível inferir, tanto pela prática usual no mercado quanto pelo nome da empresa contratada (seguradora de 'vida e previdência'), que o serviço contratado é um seguro de proteção financeira ou prestamista, que visa salvaguardar os direitos do credor, para os casos de perda de emprego, incapacidade física, invalidez ou morte, garantindo o pagamento do financiamento em caso de sinistro. Este seguro não se confunde com o seguro de veículo, que assegura nos casos de perda parcial ou total do bem e em casos de furto ou roubo. Soma-se a isso o fato de existir previsão contratual expressa de que a consumidora estava obrigada a contratar seguro para cobertura do bem" (fl. 222, e-STJ).
2. A pretensão de modificar o entendimento firmado, quanto à natureza do seguro contratado, demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório, além de análise das cláusulas contratuais, o que é inviável em sede de recurso especial, nos termos das Súmulas 7 e 5 do STJ.
3. Recurso especial desprovido.
Dispositivo do acórdão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 09/12/2025 a 16/12/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi e João Otávio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.
Acórdãos relacionados em tarifas bancárias
Cobrança de tarifas em conta destinada ao recebimento de salário e impenhorabilidade de verba salarial
Quarta Turma · 16/12/2025 · AREsp 2798058
Ação civil pública. Cláusula contratual de cobrança de tarifa de cadastro e despesas. Ilegalidade da cláusula reconhecida na origem
Terceira Turma · 09/12/2025 · AREsp 2161613
Cobrança de tarifas bancárias e seguro de proteção financeira. Legalidade. Ausência de venda casada
Terceira Turma · 24/11/2025 · REsp 2096869
Ação monitória. Curador especial. Ônus de apresentação de cálculo nos embargos monitórios. Flexibilização
Quarta Turma · 10/11/2025 · REsp 2196545
Cobrança de tarifas
Terceira Turma · 03/11/2025 · REsp 2110570
Ação de revisão contratual. Alienação fiduciária. Tarifa de avaliação do bem e seguro prestamista
Terceira Turma · 03/11/2025 · AREsp 3003058
Fonte e licença
O inteiro teor deste acórdão é público e está no portal do Superior Tribunal de Justiça. Esta página reproduz a ementa e o dispositivo tal como publicados, sem alteração de texto.
Consultar o processo no portal do STJ — REsp 2242059, registro 2025/0422148-1.
Dado obtido do portal de Dados Abertos do Superior Tribunal de Justiça, publicado sob licença Creative Commons Atribuição (CC BY). Atribuição: Superior Tribunal de Justiça — Dados Abertos.
Ferramentas gratuitas para as contas deste tema
- Calculadora de correção monetária — atualiza um valor entre duas datas por IPCA, INPC, IGP-M, TR, poupança ou SELIC.
- Tabela de amortização Price e SAC — monta a evolução do saldo devedor parcela a parcela.
- Multa e honorários do art. 523 — multa de 10% e honorários de 10% sobre o débito não pago.
Este ementário é mantido pelo SIJUR, sistema de gestão para escritórios de advocacia.