RESOLUÇÃO GECEX Nº 921, DE 23 DE JUNHO DE 2026 (parte 4 de 5)

209. No que tange ao preço das importações do produto objeto da medida, verificou-se crescimento de 2,5% entre P1 e P5 e redução de 18% entre P4 e P5.
210. Em relação às demais origens, por outro lado, houve redução do volume importado, bem como da participação no mercado brasileiro (-97,4% e -25,5%, respectivamente,
de P1 para P5).
7. DOS INDICADORES DA INDÚSTRIA DOMÉSTICA
211. De acordo com o disposto no art. 108 do Decreto nº 8.058, de 2013, a determinação de que a extinção do direito levaria muito provavelmente à continuação ou à retomada
do dano deve basear-se no exame objetivo de todos os fatores relevantes, incluindo a situação da indústria doméstica durante a vigência definitiva do direito e os demais fatores indicados
no Art. 104 do Regulamento Brasileiro.
212. O período de análise dos indicadores da indústria doméstica compreendeu os mesmos períodos utilizados na análise das importações.
213. De acordo com o previsto no art. 34 do Decreto nº 8.058, de 2013, a indústria doméstica foi definida como as linhas de produção de vidros para linha fria das empresas Viprado
e Schott, que representaram [RESTRITO] % da produção nacional do produto similar doméstico (em metros quadrados) em P5. Dessa forma, os indicadores considerados neste documento refletem
os resultados alcançados pelas citadas linhas de produção.
214. Para uma adequada avaliação da evolução dos dados em moeda nacional, apresentados pela indústria doméstica, atualizaram-se os valores correntes com base no Índice
de Preços ao Produtor Amplo - Origem - Produtos Industriais (IPA-OG-PI), da Fundação Getúlio Vargas, [RESTRITO].
215. De acordo com a metodologia aplicada, os valores em reais correntes de cada período foram divididos pelo índice de preços médio do período, multiplicando-se o resultado
pelo índice de preços médio de P5. Essa metodologia foi aplicada a todos os valores monetários em reais apresentados.
216. A esse respeito, as empresas que compõem a indústria doméstica comercializam seus produtos em peças, para as quais também detêm informações de peso em
quilogramas. Desse modo, os dados reportados em metros quadrados são resultado de conversão, em que se considerou a densidade do vidro como 2,5 kg/metro quadrado para chapas
de 1mm de espessura.
7.1. Da evolução global da indústria doméstica
7.1.1 Dos indicadores de venda e participação no mercado brasileiro
217. A tabela a seguir apresenta, entre outras informações, as vendas da indústria doméstica de vidros para linha fria de fabricação própria, destinadas ao mercado interno,
líquidas de devoluções, conforme reportadas pela peticionária. Destaca-se que não houve revendas ou exportações do produto similar no intervalo analisado.
Dos Indicadores de Venda e Participação no Mercado Brasileiro (em número-índice de m2)
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Indicadores de Vendas
A. Vendas Totais da Indústria Doméstica [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 15,6% (8,7%) (4,2%) 5,7% + 6,9%
A1. Vendas no Mercado Interno [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 15,6% (8,7%) (4,2%) 5,7% + 6,9%
Mercado Brasileiro
B. Mercado Brasileiro [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 25,9% (20,8%) (14,7%) 16,6% (0,8%)
Representatividade das Vendas no Mercado Interno
Participação nas Vendas Totais {A1/A} [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] -
Variação - - - - - -
Participação no Mercado Brasileiro {A1/B} 100,0 91,8 105,7 118,7 107,7
Variação - [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
218. Observou-se que o indicador de vendas da indústria doméstica (em metros quadrados) destinadas ao mercado interno cresceu 15,6% de P1 para P2. Nos períodos
subsequentes, houve reduções de 8,7%, de P2 para P3, e de 4,2% entre P3 e P4. De P4 a P5, por outro lado, houve crescimento de 5,7%. Ao se considerar todo o período de análise, o
indicador de vendas da indústria doméstica destinadas ao mercado interno revelou variação positiva de 6,9% em P5, comparativamente a P1.
219. Observou-se que a participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e aumentou [RESTRITO] p.p. de P2 para
P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de [RESTRITO] p.p. entre P3 e P4 e diminuição de [RESTRITO] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro revelou variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.
7.1.2 Dos indicadores de produção, capacidade e estoque
220. A tabela a seguir apresenta, entre outras informações, o volume de produção do produto similar fabricado pela indústria doméstica, conforme informado pela peticionária.
Ressalte-se que outros produtos se referem a vidros para linha quente (vidro externo e tampa de fogões, e cooktops), vidros para refrigeração comercial (porta para freezers verticais), vidros
para porta de geladeiras, vidros para máquinas de lavar e alguns vidros do setor moveleiro.
Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em número-índice de t)
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Volumes de Produção
A. Volume de Produção - Produto Similar [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 20,1% (11,7%) (6,7%) 5,6% + 4,4%
B. Volume de Produção - Outros Produtos [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 45,8% (33,4%) 27,5% 31,6% + 63,0%
Capacidade Instalada
D. Capacidade Instalada Efetiva [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 8,0% 1,0% 13,9% 1,1% + 25,5%
E. Grau de Ocupação {(A+B)/D} 100,0 129,5 91,1 94,9 118,8 -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Estoques
F. Estoques [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 434,2% 17,8% (18,2%) (25,9%) + 281,2%
G. Relação entre Estoque e Volume de Produção {E/A} 100,0 458,3 608,3 533,3 375,0 -
Variação - [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
221. O volume de produção do produto similar da indústria doméstica cresceu 20,1% de P1 para P2 e reduziu 11,7% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução
de 6,7% entre P3 e P4, e considerando o intervalo entre P4 e P5, crescimento de 5,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de volume de produção do produto similar
da indústria doméstica revelou variação positiva de 4,4% de P1 a P5.
222. A produção de outros produtos ao longo do período em análise apresentou aumento de 45,8% entre P1 e P2, ao passo que, de P2 para P3, é possível detectar
retração de 33,4%. Houve crescimento de 27,5%, de P3 para P4, e de 31,6% entre P4 e P5. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de produção de outros produtos
apresentou expansão de 63,0% de P1 a P5.
223. A ocupação da capacidade instalada cresceu [CONFIDENCIAL] p.p., de P1 para P2, e reduziu [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve
aumentos de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P3 e P4, e de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de grau de ocupação da
capacidade instalada revelou variação positiva de [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 a P5.
224. O volume de estoque final de vidros para linha fria teve aumentos de 434,2%, de P1 para P2, e de 17,8% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve reduções
de 18,2%, entre P3 e P4, e de 25,9% entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de volume de estoque final de vidros para linha fria revelou variação
positiva de 281,2% de P1 a P5.
225. A relação estoque final/produção cresceu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve reduções de [RESTRITO]
p.p., entre P3 e P4, e de [RESTRITO] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de relação estoque final/produção revelou variação positiva de
[RESTRITO] p.p. de P1 a P5.
7.1.3 Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salarial
226. A tabela a seguir apresenta, entre outras informações, os indicadores de emprego, de produtividade e de massa salarial da indústria doméstica, conforme informados
pela peticionária.
Do Emprego, da Produtividade e da Massa Salarial
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Emprego
A. Qtde de Empregados - Total [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (11,1%) 18,1% (7,1%) 12,7% + 9,9%
A1. Qtde de Empregados - Produção [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (11,0%) 16,9% (6,6%) 15,5% + 12,3%
A2. Qtde de Empregados - Adm. e Vendas [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (12,5%) 28,6% (11,1%) (12,5%) (12,5%)
Produtividade (em número-índice de metros quadrados)
B. Produtividade por Empregado
Volume de Produção (produto similar) / {A1}
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 34,8% (24,5%) (0,1%) (8,6%) (7,1%)
Massa Salarial (em número-índice de Mil Reais)
C. Massa Salarial - Total 100,0 129,5 91,1 94,9 118,8 -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
C1. Massa Salarial - Produção 100,0 129,5 91,1 94,9 118,8 -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
C2. Massa Salarial - Adm. e Vendas 100,0 129,5 91,1 94,9 118,8 -
Variação - (31,2%) 24,6% (9,1%) 13,4% (11,7%)
227. O número de empregados que atuam na linha de produção diminuiu 11,0% de P1 para P2 e aumentou 16,9% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve
redução de 6,6% entre P3 e P4, e crescimento de 15,5% entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador revelou variação positiva de 12,3% de P1 a
P5.
228. O número de empregados que atuam em administração e vendas apresentou redução de 12,5%, entre P1 e P2, e aumento de 28,6%, de P2 para P3. Nos demais
períodos, houve diminuições de 11,1%, de P3 para P4, e de 12,5%, entre P4 e P5. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador apresentou contração de 12,5%, de P1
a P5.
229. A quantidade total de empregados apresentou diminuição de 11,1% entre P1 e P2. Nos períodos seguintes, observou-se aumento de 18,1% entre P2 e P3; redução
de 7,1% de P3 para P4; e elevação de 12,7% entre P4 e P5. Analisando-se todo o período, quantidade total de empregados apresentou expansão da ordem de 9,9%, de P1 a
P5.
230. A massa salarial dos empregados de linha de produção diminuiu 23,9% de P1 para P2; 0,9% de P2 para P3; e 8,5% entre P3 e P4. Observou-se aumento de 8,8%
entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador apresentou variação negativa de 24,9% de P1 a P5.
231. Com relação à massa salarial dos empregados de administração e vendas, houve redução de 31,2% entre P1 e P2; aumento de 24,6%, de P2 para P3; nova
diminuição de 9,1%, entre P3 e P4; e elevação de 13,4% entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador apresentou contração de 11,7% de P1 a P5.
232. A massa salarial do total de empregados diminuiu 25,0%, entre P1 e P2; aumento de 2,7%, de P2 para P3; nova diminuição de 8,6%, entre P3 e P4; e elevação
de 9,6% entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador apresentou contração de 22,9% de P1 a P5.
233. Por fim, a produtividade por empregado ligado à produção cresceu 34,8% de P1 para P2. Em seguida, houve reduções de 24,5% de P2 para P3; de 0,1% entre
P3 e P4; e de 8,6% entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador apresentou contração de 7,1% de P1 a P5.
7.2. Dos indicadores financeiros da indústria doméstica
7.2.1 Da receita líquida e dos preços médios ponderados
234. A tabela a seguir indica as receitas líquidas obtidas pela indústria doméstica com a venda do produto similar no mercado interno. Cabe ressaltar que as receitas
líquidas apresentadas estão deduzidas dos valores de fretes incorridos sobre essas vendas.
Da Receita Líquida e dos Preços Médios Ponderados
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Receita Líquida (em número-índice de Mil Reais)
A. Receita Líquida Total [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (6,6%) (7,1%) 13,7% 11,6% + 10,1%
A1. Receita Líquida
Mercado Interno
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (6,6%) (7,1%) 13,7% 11,6% + 10,1%
Participação {A1/A} 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% -
Preços Médios Ponderados (em número-índice de Reais/m2)
B. Preço no Mercado Interno
{A1/Vendas no Mercado Interno}
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (19,2%) 1,8% 18,7% 5,5% + 3,0%
235. O indicador de receita líquida referente às vendas no mercado interno, em reais atualizados, diminuiu 6,6% de P1 para P2 e 7,1%de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve aumentos de 13,7%, entre P3 e P4, e de 11,6% entre P4 e P5. A receita líquida, em reais atualizados, revelou variação positiva de 10,1% de P1 a P5.
236. O indicador do preço médio de venda no mercador interno diminuiu 19,2% de P1 para P2. Nos períodos subsequentes, houve crescimentos de 1,8% de P2 para P3; de 18,7%
entre P3 e P4, e de 5,5% entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de preço médio de venda no mercado interno revelou variação positiva de 3,0% de P1 a P5.
7.2.2 Dos resultados e margens
237. A tabela a seguir apresenta a demonstração de resultados e as margens de lucro associadas, para o período de investigação, obtidas com a venda de vidros para
linha fria no mercado interno.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno e Margens de Rentabilidade
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Demonstrativo de Resultado (em número-índice de Mil Reais)
A. Receita Líquida
Mercado Interno
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (6,6%) (7,1%) 13,7% 11,6% + 10,1%
B. Custo do Produto Vendido - CPV [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (12,3%) (7,5%) 8,5% 6,5% (6,3%)
C. Resultado Bruto
{A-B}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 482,2% (2,3%) 77,8% 49,8% + 1.415,2%
D. Despesas Operacionais [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (62,3%) 29,7% (21,6%) 115,8% + 121,9%
D1. Despesas Gerais e Administrativas 100,0 (324,7) (288,1) 159,6 3.941,9 [CONF.]
D2. Despesas com Vendas 100,0 64,2 87,1 91,8 148,6 [CONF.]
D3. Resultado Financeiro (RF) (100,0) (107,4) (101,4) (100,1) (56,7) [CONF.]
D4. Outras Despesas (Receitas) Operacionais (OD) 100,0 (518,2) 56,9 (515,0) (108,6) [CONF.]
E. Resultado Operacional
{C-D}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 125,7% (19,1%) 48,0% (22,3%) + 110,1%
F. Resultado Operacional
(exceto RF) {C-D1-D2-D4}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 1.544,7% (33,2%) 121,3% (8,4%) + 2.056,7%
G. Resultado Operacional
(exceto RF e OD){C-D1-D2}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 3.622,9% (7,5%) 77,2% 5,7% + 6.201,7%
Margens de Rentabilidade (%)
H. Margem Bruta
{C/A}
100,0 654,5 681,8 1.072,7 1.436,4 -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
I. Margem Operacional
{E/A}
100,0 242,1 210,5 275,0 190,8 -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
J. Margem Operacional
(exceto RF){F/A}
(100,0) 1.500,0 1.083,3 2.100,0 1.716,7 -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
K. Margem Operacional
(exceto RF e OD) {G/A}
(100,0) 3.400,0 3.350,0 5.250,0 4.950,0 -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
238. O indicador da receita líquida referente às vendas no mercado interno, em reais atualizados, diminuiu 6,6% de P1 para P2 e 7,1% de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve aumentos de 13,7%, entre P3 e P4, e de 11,6% entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, a receita líquida revelou variação positiva de
10,1% de P1 a P5.
239. Com relação à variação do resultado bruto da indústria doméstica ao longo do período em análise, houve aumento de 482,2%, entre P1 e P2, e retração de 2,3%,
de P2 para P3. Nos demais períodos, observaram-se elevações de 77,8%, de P3 para P4, e de 49,8%, entre P4 e P5. Ao se considerar toda a série analisada, o resultado bruto
apresentou expansão de 1.415,1% de P1 a P5.
240. Avaliando a variação do resultado operacional no período analisado, entre P1 e P2 verifica-se aumento de 125,7%. É possível verificar, ainda, queda de 19,1% entre
P2 e P3; crescimento de 48,0%, de P3 para P4; e, por fim, retração de 22,3% entre P4 e P5. Analisando-se todo o período, o resultado operacional apresentou expansão da ordem
de 110,1%, considerado P5 em relação a P1.
241. O indicador de resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, apresentou crescimento de 1.544,7%, de P1 a P2; redução de 33,2% entre P2 e P3; aumento
de 121,3%, de P3 para P4; e diminuição de 8,4% entre P4 e P5. Analisando-se todo o período, o indicador apresentou expansão da ordem de 2.056,7% de P1 a P5.
242. Com relação à variação do resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e as outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumento de 3.622,9%
entre P1 e P2, enquanto, entre P2 e P3, observou-se retração de 7,5%. Em seguida, houve crescimentos de 77,1%, de P3 para P4, e de 5,7%, entre P4 e P5. Ao se considerar
toda a série analisada, o indicador apresentou expansão de 6.201,7% considerando-se P1 a P5.
243. Em relação ao indicador da margem bruta, verificaram-se expansões de [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2; de [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3; de
[CONFIDENCIAL] p.p. entre P3 e P4; e de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, a margem bruta revelou variação positiva de
[CONFIDENCIAL] p.p. de P1 a P5.
244. No que tange à variação da margem operacional, houve aumento de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P1 e P2. Verifica-se, ainda, queda de [CONFIDENCIAL] p.p. entre
P2 e P3; crescimento de [CONFIDENCIAL] p.p., de P3 para P4; e, por fim, retração de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5. Analisando-se todo o período, a margem operacional
apresentou expansão da ordem de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação a P1.
245. Ao se avaliar a variação de margem operacional, exceto resultado financeiro, no período analisado, verifica-se aumento de p.p. entre P1 e P2. De P2 para P3 verifica-
se queda de [CONFIDENCIAL] p.p., enquanto de P3 para P4 houve crescimento de p.p. Por sua vez, entre P4 e P5 é possível identificar retração de [CONFIDENCIAL] p.p. Analisando-
se todo o período, a margem operacional, exceto resultado financeiro, apresentou expansão de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação a P1.
246. O indicador de margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas cresceu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2, apresentando redução de
[CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P3 e P4, e diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5. Ao
se considerar todo o período de análise, o indicador de margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas revelou variação positiva de [CONFIDENCIAL] p.p.
em P5, comparativamente a P1.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno por Unidade (em número-índice de R$/m2)
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
A. Receita Líquida
Mercado Interno
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (19,2%) 1,8% 18,7% 5,5% + 3,0%
B. Custo do Produto Vendido - CPV [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (24,1%) 1,4% 13,3% 0,7% (12,3%)
C. Resultado Bruto {A-B} [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 403,7% 7,0% 85,6% 41,7% + 1.317,9%
D. Despesas Operacionais [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (40,4%) 23,0% (26,9%) 114,9% + 120,5%
D1. Despesas Gerais e Administrativas 100,0 (280,9) (273,0) 158,0 3.688,9 [CONF.]
D2. Despesas com Vendas 100,0 55,6 82,5 90,8 139,0 [CONF.]
D3. Resultado Financeiro (RF) (100,0) (92,9) (96,1) (99,0) (53,1) [CONF.]
D4. Outras Despesas (Receitas)
Operacionais (OD)
100,0 (448,3) 53,9 (509,6) (101,7) [CONF.]
E. Resultado Operacional
{C-D}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 95,2% (11,3%) 54,5% (26,5%) + 96,6%
F. Resultado Operacional
(exceto RF)
{C-D1-D2-D4}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 1.349,9% (26,8%) 131,0% (13,4%) + 1.931,1%
G. Resultado Operacional
(exceto RF e OD) {C-D1-D2}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 3.147,8% 1,3% 84,9% (0,0%) + 5.810,0%
247. O indicador de CPV unitário apresentou redução de 24,1% de P1 para P2. Nos períodos seguintes, observaram-se aumentos de 1,4%, de P2 para P3; de 13,3%,
entre P3 e P4; e de 0,7%, de P4 a P5. Os aumentos, no entanto, não reverteram a redução inicial, de modo que o CPV unitário revelou variação negativa de 12,3% de P1 a
P5.
248. O resultado bruto unitário apresentou crescimentos sucessivos de 403,7% entre P1 e P2; de 7,0%, entre P2 e P3; de 85,6%, de P3 para P4; e de 41,7%, entre P4
e P5. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador apresentou expansão de 1.317,9% de P1 a P5.
249. Avaliando a variação de resultado operacional unitário no período analisado, entre P1 e P2 verifica-se um aumento de 95,2%. Em seguida, observou-se diminuição
de 11,3% entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4 houve crescimento de 54,5% e, entre P4 e P5, o indicador mostrou decréscimo de 26,5%. Analisando-se todo o período, resultado
operacional unitário apresentou expansão da ordem de 96,6%, considerado P5 em relação a P1.
250. Já o indicador de resultado operacional unitário, excetuado o resultado financeiro, cresceu 1.349,9% de P1 para P2; encolheu 26,8% de P2 para P3; aumentou 131,0%
entre P3 e P4; e voltou a recuar 13,4% entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o resultado operacional unitário, excetuado o resultado financeiro, apresentou
variação positiva de 1.931,1% em P5, comparativamente a P1.
251. No que tange à variação do resultado operacional unitário, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumentos
de 3.147,8%, entre P1 e P2; de 1,3%, de P2 para P3; e de 84,9%, de P3 para P4. Entre P4 e P5, o indicador manteve-se estável. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador
registrou expansão acumulada de 5.810,0% entre P1 e P5.
7.2.3 Do fluxo de caixa, do retorno sobre investimentos e da capacidade de captar recursos
252. A respeito dos próximos indicadores, frisa-se que se referem às atividades totais da indústria doméstica e não somente às operações relacionadas a vidros para
linha fria objeto da medida.
Do Fluxo de Caixa, Retorno sobre Investimentos e Capacidade de Captar Recursos
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Fluxo de Caixa
A. Fluxo de Caixa [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (77,9%) (514,0%) 253,4% 72,4% + 142,2%
Retorno sobre Investimento
B. Lucro Líquido [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 9,7% (15,9%) 31,4% (36,8%) (23,4%)
C. Ativo Total [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (12,4%) (16,5%) 8,1% 13,7% (10,1%)
D. Retorno sobre Investimento
Total (ROI)
100,0 125,3 126,1 153,3 85,2 [CONF.]
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Capacidade de Captar Recursos
E. Índice de Liquidez Geral (ILG) [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] -
Variação - 2,3% 63,8% (476,8%) 89,1% (168,8%)
F. Índice de Liquidez Corrente (ILC) [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] -
Variação - (21,8%) (12,8%) 16,7% 35,6% + 26,3%
Obs.: ROI = Lucro Líquido / Ativo Total; ILC = Ativo Circulante / Passivo Circulante;
ILG = (Ativo Circulante + Ativo Realizável Longo Prazo)/(Passivo Circulante + Passivo Não Circulante)
253. O indicador de caixa líquido total gerado nas atividades da indústria doméstica sofreu redução de 77,9%, de P1 para P2, e de 514,0% de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve aumentos de 253,4%, entre P3 e P4, e, de 72,4% entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador revelou variação positiva de 142,2%
entre P1 e P5.
254. Observou-se que o indicador de taxa de retorno sobre investimentos da indústria doméstica cresceu [CONFIDENCIAL] p.p., de P1 para P2; [CONFIDENCIAL] p.p. de
P2 para P3; e [CONFIDENCIAL] p.p. entre P3 e P4. Por outro lado, houve redução na taxa de retorno de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período
de análise, o indicador revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.
255. O índice de liquidez geral cresceu 2,3% de P1 para P2 e 63,8% de P2 para P3. Houve redução de 476,8%, entre P3 e P4, e crescimento de 89,1% entre P4 e P5.
Ao se considerar todo o período de análise, o indicador apresentou variação negativa de 168,8% em P5, comparativamente a P1.
256. Com relação à evolução do índice de liquidez corrente ao longo do período em análise, verificaram-se reduções de 21,8%, entre P1 e P2, e de 12,8%, de P2 para
P3. De P3 para P4, observou-se crescimento de 16,7%, seguido de elevação de 35,6% entre P4 e P5. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador apresentou expansão
de 26,3% entre P1 e P5.
7.2.4 Do crescimento da indústria doméstica
257. O volume de vendas da indústria doméstica no mercado interno teve aumentos entre P1 e P2 (15,6%) e entre P4 e P5 (5,7%), os quais foram suficientes para
compensar as reduções de 8,7% entre P2 e P3 e de 4,2% entre P3 e P4. Quando considerados os extremos do período (P1 a P5), observou-se aumento das vendas da indústria
doméstica no mercado interno de 6,9%. Nesse sentido, em termos absolutos, pode-se constatar que a indústria doméstica apresentou crescimento no período de revisão.
258. Destaque-se, ainda, que as mesmas tendências entre os períodos foram observadas em relação ao mercado brasileiro: aumentos entre P1 e P2 (25,9%) e entre P4
e P5 (16,6%), e reduções entre P2 e P3 (-20,8%) e entre P3 e P4 (-14,7%). Contudo, de P1 a P5, o mercado brasileiro apresentou contração de 0,8%.
259. De outro modo, observaram-se movimentos contrários no que se refere às vendas da indústria doméstica, relativamente ao mercado brasileiro. A participação da
indústria doméstica reduziu-se em cenários de expansão de mercado e aumentou em cenários de contração. Assim, houve redução da participação da indústria doméstica no
mercado brasileiro de [RESTRITO] p.p de P1 para P2, aumentos de [RESTRITO] p.p de P2 para P3, e de [RESTRITO] p.p de P3 para P4; seguidos de nova diminuição de [RESTRITO]
p.p de P4 para P5. Ao se considerar o intervalo de P1 a P5, as vendas da indústria doméstica ganharam [RESTRITO] p.p. de participação no mercado brasileiro.
260. Assim, conclui-se que a indústria doméstica cresceu tanto em termos absolutos como em relação ao mercado brasileiro ao longo do período analisado.
7.3. Dos fatores que afetam os preços domésticos
7.3.1 Dos custos e da relação custo/preço
261. A tabela a seguir apresenta a evolução do custo de produção unitário e da relação entre custo e preço do produto similar fabricado pela indústria doméstica ao longo do
período de análise.
Dos Custos e da Relação Custo/Preço
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Custos de Produção (em número-índice de R$/m2)
Custo de Produção
(em R$/m2) {A + B}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (24,1%) 1,3% 13,4% 0,7% (12,2%)
A. Custos Variáveis 100,0 80,5 80,2 93,6 95,0 [CONF.]
A1. Matéria Prima 100,0 78,4 81,9 100,0 97,2 [CONF.]
A2. Outros Insumos 100,0 75,8 72,4 63,1 54,9 [CONF.]
A3. Utilidades 100,0 91,8 79,4 62,1 60,7 [CONF.]
A4. Outros Custos Variáveis 100,0 78,9 59,5 137,2 237,3 [CONF.]
B. Custos Fixos 100,0 62,9 67,4 68,8 67,2 [CONF.]
B1. Soma de Mão de obra direta 100,0 65,0 64,3 63,0 61,5 [CONF.]
B2. Soma de Depreciação 100,0 59,5 79,0 72,9 70,2 [CONF.]
B3. Mão de obra indireta 100,0 57,0 12,4 15,6 12,9 [CONF.]
Custo Unitário (em número-índice de R$/m2) e Relação Custo/Preço (%)
C. Custo de Produção Unitário [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (24,1%) 1,3% 13,4% 0,7% (12,2%)
D. Preço no Mercado Interno [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (19,2%) 1,8% 18,7% 5,5% + 3,0%
E. Relação Custo / Preço
{C/D}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
262. O custo de produção unitário apresentou queda de 24,1% de P1 para P2. Nos períodos subsequentes, houve aumentos de 1,3% de P2 para P3; de 13,4%; entre P3 e P4;
e de 0,7% entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador apresentou variação negativa de 12,2% em P5, comparativamente a P1.
263. A participação do custo de produção no preço de venda apresentou reduções de [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2; de [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3; de
[CONFIDENCIAL] p.p. entre P3 e P4; e de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5. No que se refere aos extremos do período analisado (P1 a P5), observou-se redução acumulada de
[CONFIDENCIAL] p.p. na relação entre o custo de produção e o preço da indústria doméstica, o que evidencia a melhora do indicador em questão.
7.4. Da conclusão sobre os indicadores da indústria doméstica
264. A partir da análise dos indicadores da indústria doméstica, observou-se melhora do volume de vendas no mercado interno da indústria doméstica ao longo do período
analisado, apesar das diminuições registradas entre P2 e P4. Quando considerados os extremos da série, verificou-se aumento de 6,9% no volume de vendas do produto similar da indústria
doméstica. Dentre os movimentos observados, destacam-se os aumentos de 15,6% no volume de vendas, de P1 para P2, e de 5,7%, de P4 para P5.
265. Com relação ao volume de produção de vidros para linha fria, a indústria doméstica logrou aumento de 4,4% entre P1 e P5, tendo alcançado seu pico em P2, quando
produziu [RESTRITO] m². O volume de produção de outros produtos apresentou expressivo aumento, de 63,0% no mesmo intervalo.
266. Quanto à capacidade instalada, verificou-se crescimento de 25,5% entre P1 e P5. Não obstante essa expansão, o aumento da produção, tanto do produto similar quanto,
e sobretudo, dos demais produtos, resultou em maior utilização da capacidade disponível, levando a acréscimo de [CONFIDENCIAL] p.p. no grau de ocupação entre P1 e P5.
267. Em relação ao volume de estoque final, observaram-se reduções entre P3 e P4 e entre P4 e P5, que não foram capazes de neutralizar os aumentos apurados nos períodos
anteriores. Assim, entre P1 e P5, o indicador apresentou expansão acumulada de 281,2%. A relação estoque final/produção também registrou aumento ao longo do período analisado
([RESTRITO] p.p.).
268. O número de empregados nas linhas de produção de vidros para linha fria aumentou em 12,3% entre P1 e P5, enquanto a massa salarial correspondente apresentou redução
de 24,9%. Já com relação aos empregados ligados a administração e vendas, observou-se queda de 12,5% do quadro de pessoal entre P1 e P5, acompanhada de queda de 11,7% na
respectiva massa salarial.
269. O preço do produto similar da indústria doméstica apresentou redução expressiva entre P1 e P2, a qual foi posteriormente revertida por sucessivos aumentos observados
entre P2 e P5. Dessa forma, de P1 a P5, o preço da indústria doméstica aumentou 3,0%.
270. O custo de produção unitário igualmente apresentou redução expressiva entre P1 e P2. Embora tenham sido observados sucessivos aumentos entre P2 e P5, o indicador
ainda registrou diminuição de 12,2% quando comparados os extremos da série. Assim, a combinação entre o aumento dos preços e a redução dos custos contribuiu para a melhora da
relação custo/preço da indústria doméstica, que registrou redução de [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 a P5.
271. No que tange aos indicadores financeiros alcançados com a venda do produto similar no mercado doméstico, a receita líquida apresentou aumentos de P3 a P4 (13,7%) e
de P4 a P5 (11,6%). Considerados os extremos da série, houve aumento de 10,1% na receita líquida. Os resultados também apresentaram aumentos entre P1 e P5. Foram registrados
aumentos de 1.415,2% no resultado bruto; 110,1% no resultado operacional; 2.056,7% no resultado operacional exceto o resultado financeiro; e de 6.201,7% no resultado operacional exceto
o resultado financeiro e outras despesas. Do mesmo modo, identificaram-se incrementos de [CONFIDENCIAL] p.p. na margem bruta; de [CONFIDENCIAL] p.p. na margem operacional; de
[CONFIDENCIAL] p.p. na margem operacional excluindo o resultado financeiro; e de [CONFIDENCIAL] p.p. na margem operacional excluindo o resultado financeiro e outras despesas, todos
em P5 relativamente a P1.
272. Assim, observou-se que a indústria doméstica apresentou recuperação após a prorrogação da medida ora em revisão, tendo apresentado seus melhores resultados em P4
e em P5, de modo que aumentou sua participação no mercado brasileiro em [RESTRITO] p.p de P1 a P5, alcançando [RESTRITO] % do referido mercado em P5.
273. Dessa forma, para fins de determinação final, pode-se concluir que houve melhora dos indicadores da indústria doméstica, sobretudo quando analisados os resultados dos
extremos do período de análise da retomada do dano.
8. DA RETOMADA DO DANO
274. O art. 108 c/c o art. 104 Decreto nº 8.058, de 2013, estabelece que a determinação de que a extinção do direito levará muito provavelmente à continuação ou à retomada
do dano à indústria doméstica deverá basear-se no exame objetivo de todos os fatores relevantes, incluindo: a situação da indústria doméstica durante a vigência do direito (item 8.1); o
comportamento das importações durante esse mesmo período (item 8.2); a comparação entre o preço do produto objeto da revisão e do produto similar nacional (item 8.3); as alterações
nas condições de mercado no país exportador (item 8.4) e o potencial exportador da origem sujeita à medida (item 8.5).
8.1. Da situação da indústria doméstica durante a vigência do direito
275. Para fins de determinação de continuação ou retomada de dano à indústria doméstica decorrente de importações objeto do direito antidumping, deve ser examinada a
situação da indústria doméstica durante a vigência do direito, conforme prevê o art. 108 c/c o inciso I do art. 104 do Regulamento Brasileiro.
276. Conforme exposto no item 7 deste documento, verificou-se que as vendas no mercado interno da indústria doméstica aumentaram 5,7% entre P4 e P5 e 6,9% entre P1 e
P5. A produção de vidros para linha fria da indústria doméstica também aumentou nesses períodos, 5,6% entre P4 e P5 e 4,4% entre P1 e P5.
277. O mercado brasileiro apresentou relativa estabilidade entre P1 e P5, com redução de 0,8%, ao passo que, ao longo do período analisado, as vendas da indústria doméstica
ganharam [RESTRITO] p.p. de participação nesse mercado.
278. Os indicadores financeiros, por sua vez, apresentaram melhora de P1 a P5. O preço do produto similar aumentou 3,0% ao longo do período analisado, enquanto o custo
unitário da indústria doméstica diminuiu 12,2% no mesmo intervalo. Nesse sentido, observou-se melhora na relação custo/preço, que alcançou em P5 o menor valor da série analisada.
279. Dessa forma, foram registrados aumentos de 10,1% na receita líquida; 1.415,2% no resultado bruto; 110,1% no resultado operacional; 2.056,7% no resultado operacional
exceto o resultado financeiro; e de 6.201,7% no resultado operacional exceto o resultado financeiro e outras despesas. Do mesmo modo, identificaram-se incrementos de [CONFIDENCIAL]
p.p. na margem bruta; de [CONFIDENCIAL] p.p. na margem operacional; de [CONFIDENCIAL] p.p. na margem operacional excluindo o resultado financeiro; e de [CONFIDENCIAL] p.p. na
margem operacional excluindo o resultado financeiro e outras despesas, todos em P5 relativamente a P1. Pontua-se que o resultado operacional, exceto resultado financeiro e outras
despesas, alcançou em P5 o maior valor da série analisada.
280. Assim, tendo em vista as análises apresentadas neste documento, observou-se melhora da situação da indústria doméstica ao longo do período analisado.
8.2. Do comportamento das importações durante a vigência do direito
281. O art. 108 c/c o inciso II do art. 104 do Decreto nº 8.058, de 2013, dispõe que, para fins de determinação de continuação ou retomada de dano à indústria doméstica
decorrente de importações objeto do direito antidumping, devem ser examinados o volume dessas importações durante a vigência do direito e a provável tendência de comportamento
dessas importações, em termos absolutos e relativos à produção ou ao consumo do produto similar no mercado interno brasileiro.
282. As importações de vidros para linha fria originárias da China apresentaram comportamento crescente ao longo do período de análise da continuação/retomada do dano.