RESOLUÇÃO GECEX Nº 909, DE 3 DE JUNHO DE 2026 (parte 9 de 12)

Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em kg e em número-índice de kg)
[RESTRITO]
P1 P2 P3 P1-P3
A. Volume de Produção -
Produto Similar
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - -2,3% -8,1% -10,3%
B. Capacidade Instalada Efetiva [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 0,5% -0,5% 0,0%
C. Grau de Ocupação
{(A)/B}
100,0 97,1 89,7[REST.]
Variação [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
D. Estoques [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 9,6% 10,7% 21,3%
E. Relação entre Estoque e Volume de
Produção
{D/A}
100,0 112,0 135,0[REST.]
Variação [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica/Estudo IEMI
798. Em relação à capacidade instalada efetiva, observou-se estabilidade ao longo do período analisado.
799. No que tange ao volume de estoques, observou-se que houve variação positiva em todos os períodos da série. Aumento de 9,6% entre P1 e P2 e de 10,7% entre
P2 e P3. Entre P1 e P3 houve aumento de 21,3%.
800. O volume de produção do produto similar da indústria doméstica diminuiu 2,3% de P1 a P2 e 8,1% de P2 a P3. Considerando-se o período de P1 a P3, houve decréscimo
de 10,3% no volume de produção da indústria doméstica.
801. Observou-se que o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Ao se considerar
todo o período de análise, o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada revelou variação negativa de [RESTRITO] p.p. em P3, comparativamente a P1.
802. Reitera-se que o grau de ocupação informado não levou em consideração a produção de outros produtos que compartilham a linha de produção com produto similar,
estando, portanto, subestimado. Nesse sentido, com vistas a complementar a análise, apresenta-se a seguir quadro com a capacidade instalada, o volume de produção do produto
similar e de outros produtos e o grau de ocupação das empresas Colortextil, Ematex e a Têxtil Farbe.
Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em kg e em número-índice de kg)
[CONFIDENCIAL] [RESTRITO]
P1 P2 P3 P1-P3
A. Volume de Produção -
Produto Similar
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - -15,0% -28,1% -38,9%
B. Volume de outros produtos [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
variação - -12,6% 6,1% -7,2%
B. Capacidade Instalada Efetiva [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 1,6% -1,3% 0,3%
C. Grau de Ocupação
{(A)/B}
100,0 -15,5 -27,4[CONF.]
Variação [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
803. Em relação à capacidade instalada efetiva, observou-se variação positiva de 1,6% entre P1 e P2, seguida de variação negativa de 1,3% entre P2 e P3. Entre P1 e P3
a variação foi positiva em 0,3%.
804. O volume de produção do produto similar da indústria doméstica diminuiu 15,0% de P1 a P2 e 28,1% de P2 a P3. Considerando-se o período de P1 a P3, houve
decréscimo de 38,9% no volume de produção da indústria doméstica.
805. Observou-se que o volume de produção de outros produtos apresentou queda de 12,6% entre P1 e P2 e aumento de 6,1% entre P2 e P3. Considerando-se o período
de P1 a P3, houve decréscimo de 7,2% no volume de produção da indústria doméstica.
806. Observou-se que o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada diminuiu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e [CONFIDENCIAL]p.p. de P2 para P3. Ao se considerar
todo o período de análise, o indicador de grau de ocupação da capacidade instalada revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL]p.p. em P3, comparativamente a P1.
807. Os dados das empresas Colortextil, Ematex e a Têxtil Farbe demonstraram, portanto, a mesma tendência de redução do grau de ocupação da indústria doméstica
observada nos dados do estudo do IMEI.
6.1.1.3 Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salarial
808. A tabela apresentada neste item exibe o número de empregados e a produtividade relacionados às 18 empresas do estudo conduzido pelo IEMI.
Do Emprego e da produtividade
[RESTRITO]
P1 P2 P3 P1-P3
Emprego
A. Qtde de Empregados - Total [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 7,1% -2,6% 4,2%
A1. Qtde de Empregados - Produção [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 8,8% -3,2% 5,3%
A2. Qtde de Empregados - Adm. e Vendas [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 4,2% -1,6% 2,6%
B. Produtividade por Empregado
Volume de Produção (produto similar) / {A1}
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - -10,2% -5,1% -14,8%
Fonte: Indústria doméstica
Elaboração: DECOM
809. O indicador de número de empregados que atuam em linha de produção cresceu 8,8% de P1 para P2 e apresentou redução de 3,2% de P2 para P3. Ao se considerar
todo o período de análise, o indicador de número de empregados que atuam em linha de produção revelou variação positiva de 5,3% em P3, comparativamente a P1.
810. Com relação à variação do número de empregados que atuam em administração e vendas ao longo do período em análise, houve aumento de 4,2% entre P1 e P2,
enquanto de P2 para P3 foi possível detectar retração de 1,6%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de número de empregados que atuam em administração e
vendas apresentou evolução de 2,6%, considerado P3 em relação ao início do período avaliado (P1).
811. Avaliando a variação da quantidade total de empregados no período analisado, entre P1 e P2 verificou-se aumento de 7,2%. Foi possível verificar ainda redução de
2,6% entre P2 e P3. Analisando-se todo o período, quantidade total de empregados apresentou elevação de 4,2%, considerado P3 em relação a P1.
812. Observou-se que o indicador de produtividade por empregado ligado à produção apresentou queda de 10,2% de P1 para P2 e de 5,1% entre P2 e P3. Ao se considerar
todo o período de análise, o indicador de produtividade por empregado ligado à produção revelou variação negativa de 14,8% em P3, comparativamente a P1.
6.1.2 Dos indicadores financeiros da indústria doméstica
813. Cumpre esclarecer que neste item serão apresentadas as informações com base nos dados apresentados pelas empresas Colortextil, Ematex e a Têxtil Farbe. Quando
cabíveis serão apresentadas também as informações que estiveram disponíveis no estudo conduzido pelo IEMI.
6.1.2.1 Da receita líquida e dos preços médios ponderados
814. A tabela a seguir apresenta a receita da indústria doméstica nos mercados interno e externo.
Da Receita Líquida e dos Preços Médios Ponderados (R$ atualizados e em número-índice de R$ atualizados)
[CONFIDENCIAL] [RESTRITO]
P1 P2 P3 P1-P3
A. Receita Líquida Total [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 3,9% -31,5% -28,8%
A1. Receita Líquida
Mercado Interno
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 6,2% -31,8% -27,6%
Participação
{A1/A}
100,0 102,1 99,58[CONF.]
A2. Receita Líquida
Mercado Externo
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - -30,3% -24,7% -47,5%
Participação
{A2/A}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
B. Preço no Mercado Interno
{A1/Vendas no Mercado Interno}
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 3,2% -6,9% -3,9%
C. Preço no Mercado Externo
{A2/Vendas no Mercado Externo}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - -8,3% 4,3% -4,3%
815. Observou-se que a receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno cresceu 6,2% de P1 para P2 e apresentou queda de 31,8% de P2
para P3. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno revelou variação negativa de
27,6% em P3, comparativamente a P1.
816. Com relação à variação da receita líquida obtida com as exportações do produto similar ao longo do período em análise, houve queda de 30,3% entre P1 e P2, enquanto
de P2 para P3 foi possível detectar uma redução de 24,7%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de receita líquida obtida com as exportações do produto similar
apresentou contração de 47,5%, considerado P3 em relação ao início do período avaliado (P1).
817. Avaliando a variação da receita líquida total no período analisado, entre P1 e P2 verificou-se aumento de 3,9%. Foi possível observar ainda uma redução de 31,5%
entre P2 e P3. Analisando-se todo o período, a receita líquida total apresentou expansão da ordem de 28,8%, considerado P3 em relação a P1.
818. Observou-se que o indicador de preço médio de venda no mercado interno cresceu 3,3% de P1 para P2 e apresentou queda de 6,9% de P2 para P3. Ao se considerar
todo o período de análise, o indicador de preço médio de venda no mercado interno revelou variação negativa de 3,9% em P3, comparativamente a P1.
819. Com relação à variação do preço médio de venda para o mercado externo ao longo do período em análise, houve redução de 8,3% entre P1 e P2 e elevação de 4,3%
de P2 para P3. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de preço médio de venda para o mercado externo apresentou contração de 4,3%, considerado P3 em relação
ao início do período avaliado (P1).
6.1.2.2 Dos resultados e das margens
820. A tabela a seguir apresenta a demonstração de resultados e as margens de lucro associadas, para o período de análise, obtidas com a venda do produto similar no
mercado interno.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno e Margens de Rentabilidade
[CONFIDENCIAL] [RESTRITO]
P1 P2 P3 P1- P3
Demonstrativo de Resultado (em Mil Reais atualizados e em número-índice de Mil Reais atualizados)
A. Receita Líquida
Mercado Interno
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 6,2% -31,8% -27,6%
B. Custo do Produto Vendido - CPV [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 8,9% -29,4% -23,0%
C. Resultado Bruto
{A-B}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - -4,4% -42,6% -45,2%
D. Despesas Operacionais [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 14,8% 5,4% 20,9%
D1. Despesas Gerais e
Administrativas
100,0 91,6 94,2 -5,7
D2. Despesas com Vendas 100,0 122,9 45,5 -54,4
D3. Resultado Financeiro (RF) 100,0 16,8 20,6 -79,4
D4. Outras Despesas (Receitas)
Operacionais (OD)
100,0 46,5 2,8 -96,3
E. Resultado Operacional
{C-D}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] -[CONF.]
Variação - -20,4% -99,6% -99,7%
F. Resultado Operacional
(exceto RF)
{C-D1-D2-D4}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] -[CONF.]
Variação - -52,3% -77,8% -89,4%
G. Resultado Operacional
(exceto RF e OD)
{C-D1-D2}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] -[CONF.]
Variação - -48,3% -37,7% -67,8%
H. Margem Bruta
{C/A}
100,0 -9,8 -24,0 [CONF.]
Variação - [CONF.] p.p. [CONF.]p.p. [CONF.]p.p
I. Margem Operacional
{E/A}
100,0 -25,2 -99,1 [CONF.]
Variação - -[CONF.] p.p. -[CONF.] p.p. -[CONF.] p.p
J. Margem Operacional
(exceto RF)
{F/A}
100,0 -55,3 -85,8 [CONF.]
Variação - -[CONF.] p.p. -[CONF.] p.p. -[CONF.] p.p.
K. Margem Operacional
(exceto RF e OD)
{G/A}
100,0 -50,9 -54,5 [CONF.]
Variação - -[CONF.] p.p. -[CONF.] p.p. -[CONF.] p.p.
821. Com relação à variação do resultado bruto da indústria doméstica ao longo do período em análise, houve redução de 4,4% entre P1 e P2 e de 42,6% entre P2 e P3.
Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado bruto da indústria doméstica apresentou retração de 45,2%, considerado P3 em relação ao início do período
avaliado (P1).
822. Avaliando a variação do resultado operacional no período analisado, entre P1 e P2 verificou-se redução de 20,4%. Foi possível verificar ainda queda de 99,6% entre
P2 e P3. Analisando-se todo o período, resultado operacional apresentou redução na ordem de 99,7%, considerado P3 em relação a P1.
823. Observou-se que o indicador de resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, apresentou redução de 52,3% de P1 para P2 e de 77,8% de P2 para P3. Ao
se considerar todo o período de análise, o indicador de resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, revelou variação negativa de 89,4% em P3, comparativamente a
P1.
824. Com relação à variação do resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve diminuição de 48,3% entre
P1 e P2, enquanto de P2 para P3 foi possível detectar retração de 37,7%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado operacional, excluídos o resultado
financeiro e outras despesas, apresentou retração de 67,8%, considerado P3 em relação ao início do período avaliado (P1).
825. Observou-se que o indicador de margem bruta diminuiu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Ao se considerar todo o período
de análise, o indicador de margem bruta revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P3, comparativamente a P1.
826. Com relação à variação de margem operacional ao longo do período em análise, houve redução de [CONFIDENCIAL]p.p. entre P1 e P2. De P2 para P3 foi possível
detectar retração de [CONFIDENCIAL] p.p.. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de margem operacional apresentou redução de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado
P3 em relação ao início do período avaliado (P1).
827. Avaliando a variação de margem operacional, exceto resultado financeiro, no período analisado, verificou-se decréscimo de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P1 e P2. De P2
para P3 observou-se queda de [CONFIDENCIAL] p.p. Analisando-se todo o período, a margem operacional, exceto resultado financeiro, apresentou contração de [CONFIDENCIAL] p.p.,
considerado P3 em relação a P1.
828. Observou-se que o indicador de margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas decresceu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e reduziu
[CONFIDENCIAL]p.p. de P2 para P3. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas revelou
variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P3, comparativamente a P1.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno por Unidade (R$ atualizados/kg e em número-índice de R$ atualizados/kg)
[CONFIDENCIAL] [RESTRITO]
P1 P2 P3 P1-P3
A. Receita Líquida
Mercado Interno
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 3,2% -6,7% -3,7%
B. Custo do Produto Vendido -
CPV
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 5,9% -3,4% 2,3%
C. Resultado Bruto
{A-B}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - -7,0% -21,5% -27,0%
D. Despesas Operacionais [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 11,6% 42,4% 58,9%
D1. Despesas Gerais e
Administrativas
100,0 89,0 125,4[CONF.]
D2. Despesas com Vendas 100,0 119,5 60,5[CONF.]
D3. Resultado Financeiro (RF) 100,0 16,5 27,5[CONF.]
D4. Outras Despesas (Receitas)
Operacionais (OD)
-100,0 -45,1 -3,7[CONF.]
E. Resultado Operacional
{C-D}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - -22,6% -99,5% -99,6%
F. Resultado Operacional
(exceto RF)
{C-D1-D2-D4}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - -53,5% -70,9% -86,5%
G. Resultado Operacional
(exceto RF e OD)
{C-D1-D2}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - -49,6% -12,9% -56,1%
829. Observou-se que o indicador de CPV unitário aumentou 5,9% de P1 para P2 e apresentou redução de 3,4% de P2 para P3. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de CPV unitário revelou aumento de 2,3% em P3, comparativamente a P1.
830. Com relação à variação do resultado bruto unitário ao longo do período em análise, houve redução de 7,0% entre P1 e P2 e de 21,5% entre P2 e P3. Ao se considerar toda
a série analisada, o indicador de resultado bruto unitário apresentou retração de 27,0%, considerado P3 em relação ao início do período avaliado (P1).
831. Avaliando a variação de resultado operacional unitário no período analisado, entre P1 e P2, verifica-se queda de 22,6%. Foi possível verificar ainda uma queda de 99,5% entre
P2 e P3. Analisando-se todo o período, o resultado operacional unitário apresentou redução da ordem de 99,6%, considerado P3 em relação a P1.
832. Observou-se que o indicador de resultado operacional unitário, excetuado o resultado financeiro, diminuiu 53,5% de P1 para P2 e 70,9% de P2 para P3. Ao se considerar todo
o período de análise, o indicador de resultado operacional unitário, excetuado o resultado financeiro, revelou variação negativa de 86,5% em P3, comparativamente a P1.
833. Com relação à variação de resultado operacional unitário, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve diminuição de 49,6% entre
P1 e P2, enquanto de P2 para P3 foi possível detectar retração de 12,9%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado operacional unitário, excluídos o resultado
financeiro e outras despesas, apresentou retração de 56,1%, considerado P3 em relação ao início do período avaliado (P1).
6.1.2.3 Do fluxo de caixa, do retorno sobre investimentos e da capacidade de captar recursos
834. Com relação aos próximos indicadores a serem analisados, cumpre salientar que se referem às atividades totais das empresas Colortextil, Ematex e a Têxtil Farbe, e não somente
às operações relacionadas a malhas de poliéster.
Do Fluxo de Caixa, Retorno sobre Investimentos e Capacidade de Captar Recursos [CONFIDENCIAL]
P1 P2 P3 P1-P3
Fluxo de Caixa
A. Fluxo de Caixa [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - -15,9% 74,9% 47,2%
Retorno sobre Investimento
B. Lucro Líquido [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 20,8% -181,6% -198,6%
C. Ativo Total [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - -16,3% -2,9% -18,7%
D. Retorno sobre Investimento
Total (ROI)
100,0 47,62 -223,81 [CONF.]
Variação - [CONF.] p.p. ([CONF.] p.p.) ([CONF.] p.p.)
Capacidade de Captar Recursos
E. Índice de Liquidez Geral (ILG) [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - -53,9% 15,8% -46,6%
F. Índice de Liquidez Corrente (ILC) [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - -30,3% 28,9% -10,1%
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
Obs.: ROI = Lucro Líquido / Ativo Total; ILC = Ativo Circulante / Passivo Circulante;
ILG = (Ativo Circulante + Ativo Realizável Longo Prazo)/(Passivo Circulante + Passivo Não Circulante)
835. Observou-se que o indicador de caixa líquido total gerado nas atividades da indústria doméstica sofreu redução da ordem de 15,9% de P1 para P2 e apresentou crescimento
de 74,9% de P2 para P3. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de caixa líquido total gerado nas atividades da indústria doméstica revelou variação positiva de 47,2% em
P3, comparativamente a P1.
836. Observou-se que o indicador de taxa de retorno sobre investimentos da indústria doméstica cresceu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e apresentou redução de
[CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de taxa de retorno sobre investimentos da indústria doméstica revelou variação positiva de
[CONFIDENCIAL]p.p. em P3, comparativamente a P1.
837. Observou-se que o indicador de liquidez geral diminuiu 53,9% de P1 para P2 e apresentou elevação de 15,8% de P2 para P3. Ao se considerar todo o período de análise,
o indicador de liquidez geral revelou variação negativa de 46,6% em P3, comparativamente a P1.
838. Com relação à variação de liquidez corrente ao longo do período em análise, houve redução de 30,3% entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3 é possível detectar uma elevação
de 28,9%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de liquidez corrente apresentou redução de 10,1%, considerado P3 em relação ao início do período avaliado (P1).
6.1.2.4 Do crescimento da indústria doméstica
839. O volume de vendas da indústria doméstica para o mercado interno apresentou redução de 8,2% de P1 a P3 e, nesse mesmo sentido, sua participação no mercado brasileiro
e no CNA diminuiu, respectivamente, [RESTRITO] p.p. e [RESTRITO] p.p. Salienta-se que o mercado brasileiro aumentou 13,3% ao longo do período em questão.
840. Dessa forma, conclui-se que a indústria doméstica não apresentou crescimento, seja em termos absolutos, seja em relação ao mercado brasileiro e ao CNA durante o período
de análise.
6.1.3 Dos fatores que afetam os preços domésticos
6.1.3.1 Dos custos e da relação custo/preço
841. A tabela a seguir apresenta o custo de produção unitário e a relação entre custo e preço associados à fabricação do produto similar pela indústria doméstica, ao longo do
período de análise, com base nos custos apresentados pelas empresas Colortextil, Ematex e a Têxtil Farbe.
Dos Custos e da Relação Custo/Preço
[CONFIDENCIAL] [RESTRITO]
P1 P2 P3 P1-P3
Custo de produção (R$ atualizados/kg e em número-índice de R$ atualizados/kg)
Custo de Produção
(em R$/t)
{A + B}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 0,6% -13,4% -12,8%
A. Custos Variáveis 100,0 97,9 78,4 [CONF.]
A1. Matéria Prima 100,0 115,6 84,4 [CONF.]
A2. Utilidades 100,0 110,0 60,0 [CONF.]
A3. Outros Custos Variáveis 100,0 39,9 59,3 [CONF.]
B. Custos Fixos 100,0 123,8 162,9 [CONF.]
B1. Mão de obra direta 100,0 105,9 126,7 [CONF.]
B2. Depreciação 100,0 133,3 166,7 [CONF.]
B3. Outros custos fixos 1 100,0 107,4 98,2 [CONF.]
B4. MO indireta e gastos indiretos 100,0 177,5 242,5 [CONF.]
B5. Depreciação e gastos com fabricação 100,0 140,0 265,0 [CONF.]
Custo Unitário (em R$ atualizados/kg) e Relação Custo/Preço (%)
C. Custo de Produção Unitário [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 0,6% -13,4% -12,8%
D. Preço no Mercado Interno [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 3,3% -6,7% -3,7%
E. Relação Custo / Preço
{C/D}
100,0 97,4 90,5 [CONF.]
Variação - [CONF.] p.p. [CONF.] p.p. [CONF.] p.p
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
842. O custo unitário de produção apresentou crescimento de 0,6% de P1 para P2 e redução de 13,4 de P2 para P3. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de custo unitário de revelou variação negativa de 12,8% em P3, comparativamente a P1.
843. No que se refere aos extremos do período analisado (P1 a P3), observou-se uma redução de [CONFIDENCIAL] p.p. na relação entre o custo de produção e o preço da indústria
doméstica. Observa-se que houve redução entre P2 e P3 ([CONFIDENCIAL]p.p.) e entre P1 e P2, houve redução de ([CONFIDENCIAL]p.p) na relação entre o custo de produção e o preço da
indústria doméstica.
6.1.3.2 Da comparação entre o preço do produto investigado e similar nacional
844. O efeito das importações a preços com indícios de dumping sobre os preços da indústria doméstica deve ser avaliado sob três aspectos, conforme disposto no § 2o do art.
30 do Decreto no 8.058, de 2013. Inicialmente deve ser verificada a existência de subcotação significativa do preço do produto importado a preços com indícios de dumping em relação ao
produto similar no Brasil, ou seja, se o preço internado do produto sob investigação é inferior ao preço do produto brasileiro. Em seguida, examina-se eventual depressão de preço, isto
é, se o preço do produto importado teve o efeito de rebaixar significativamente o preço da indústria doméstica. O último aspecto a ser analisado é a supressão de preço. Esta ocorre quando
as importações investigadas impedem, de forma relevante, o aumento de preços, devido ao aumento de custos, que ocorreria na ausência de tais importações.
845. A fim de se comparar o preço do fio texturizado de poliéster importado China com o preço médio de venda da indústria doméstica no mercado interno, procedeu-se ao
cálculo do preço CIF internado do produto importado dessa origem no mercado brasileiro. Já o preço de venda da indústria doméstica no mercado interno foi obtido pela razão entre a
receita líquida, em reais atualizados, e a quantidade vendida, em quilogramas, no mercado interno durante o período de investigação de indícios de dano. Reitera-se que, para tanto, foram
considerados os dados primários das empresas Colortextil, Ematex e a Têxtil Farbe.
846. Para o cálculo dos preços internados do produto importado no Brasil da China, foram considerados os preços de importação do produto objeto da investigação, na condição
CIF, em reais, obtidos dos dados brasileiros de importação, fornecidos pela RFB. A esses valores foram somados: a) o Imposto de Importação (II); b) o Adicional de Frete para Renovação
da Marinha Mercante (AFRMM); e c) as despesas de internação.
847. Tanto os montantes de II quanto de AFRMM foram apurados a partir dos dados efetivos obtidos junto à RFB. Cumpre registrar que foi levado em consideração que o AFRMM
não incide sobre determinadas operações de importação, como, por exemplo, via transporte aéreo, as destinadas à Zona Franca de Manaus e as realizadas ao amparo do regime especial
de drawback. As despesas de internação foram aferidas com base no conjunto de respostas ao questionário do importador, resultando no percentual de [RESTRITO] % sobre o valor
CIF.
848. Por fim, dividiu-se cada valor total supramencionado pelo volume total de importações objeto da investigação, a fim de se obter o valor por tonelada de cada uma dessas
rubricas. Realizou-se o somatório das rubricas unitárias, chegando-se ao preço CIF internado das importações investigadas.
849. Os preços internados do produto da origem investigada, assim obtidos, foram atualizados com base no IPA-OG-Produtos Industriais, conforme índices exibidos no Anexo II,
a fim de se obterem os valores em reais atualizados e compará-los aos preços da indústria doméstica.
850. A tabela a seguir demonstra os cálculos efetuados e os valores de subcotação obtidos para cada período de investigação de indícios de dano.
Subcotação - em R$/kg [RESTRITO]
P1 P2 P3
CIF R$/kg [REST.] [REST.] [REST.]
Imposto de Importação R$/kg [REST.] [REST.] [REST.]
AFRMM R$/kg [REST.] [REST.] [REST.]
Despesas de Internação R$/kg [REST.] [REST.] [REST.]
CIF Internado R$/kg [REST.] [REST.] [REST.]
CIF Internado R$ atualizados/kg [REST.] [REST.] [REST.]
Preço Ind. Doméstica R$ atualizados/kg [REST.] [REST.] [REST.]
Subcotação R$ atualizados/kg 0,75 2,92 6,79
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
851. Da análise da tabela anterior, constatou-se que o preço médio do produto importado da origem investigada, internado no Brasil, esteve subcotado em relação ao preço da
indústria doméstica em todo o período considerado.
852. Com relação ao preço médio de venda da indústria doméstica, observou-se redução de 3,7% de P1 para P3, havendo indícios, portanto, de depressão do referido
preço.
853. A redução do preço de venda do produto similar se deu, contudo, em patamar inferior que a redução de seu custo médio para o mesmo período (-12,8%), não tendo se
observado a supressão do preço do produto similar doméstico ao longo do período analisado.
6.1.3.3 Da magnitude da margem de dumping
854. A margem de dumping apurada para fins de determinação final alcançou USD 1,74/kg (112,2%). É possível inferir que, caso tal margem de dumping não existisse, os preços
da indústria doméstica poderiam ter atingido níveis mais elevados, reduzindo, ou mesmo eliminando os efeitos das importações investigadas.
855. Determinou-se, portanto, que o impacto da magnitude da margem de dumping na indústria doméstica não foi negligenciável, tendo em conta o volume e os preços das
importações provenientes da origem investigada.
6.2 Das manifestações acerca do dano e da representatividade dos indicadores da indústria doméstica
856. Em manifestação protocolada em 25 de maio de 2025, o Grupo Sheng afirmou que o formulário elaborado pelo IEMI e enviado às empresas não contemplaria informações
essenciais exigidas pela regulamentação brasileira para casos de indústria fragmentada. Ressaltou que, de acordo com a Portaria SECEX nº 162/2023, os questionários dirigidos aos produtores
devem conter dados mínimos que permitam verificar a representatividade da indústria doméstica e analisar adequadamente indicadores de dano.
857. No entanto, segundo a parte, o formulário limitou-se a coletar informações gerais, como faturamento líquido, número de empregados e volume de produção, sem detalhar
a composição de custos, critérios de rateio, exclusão de frete e despesas ou outros elementos indispensáveis para padronização dos dados. Essa lacuna permitiria que cada empresa
respondesse segundo seus próprios critérios contábeis, comprometendo a comparabilidade e a consistência das respostas. Além disso, o Grupo Sheng destacou que o formulário não exigia
comprovação documental nem garantia de rastreabilidade das informações apresentadas. Assim, os dados reportados poderiam ser facilmente inflados ou subestimados, sem meios de
verificação independente. A parte ressaltou que essa deficiência metodológica agravaria as fragilidades já existentes no estudo do IEMI, pois, além da amostra reduzida e enviesada, o próprio
instrumento de coleta seria inadequado para suprir as exigências legais de uma investigação antidumping em indústria fragmentada. Concluiu que o formulário do IEMI não atenderia aos
requisitos normativos mínimos e, por isso, os dados obtidos não poderiam ser utilizados de forma válida na análise de representatividade nem no exame de dano da indústria domésticas.