CIRCULAR Nº 6, DE 5 DE FEVEREIRO DE 2026 (parte 2 de 12)

ANEXO ÚNICO
1. DO PROCESSO
1.1. Do histórico
1. Em 31 de outubro de 2024, foi protocolada petição, no Departamento de
Defesa Comercial do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços -
MDIC, pela Arcelormittal Brasil S.A. (ArcelorMittal ou Arcelor), Gerdau Aço Longos, Gerdau
Açominas e Gerdau S.A. (conjuntamente, Gerdau), doravante também denominadas
peticionárias, por meio da qual, solicitou início de uma investigação de prática de dumping
nas exportações para o Brasil de fio-máquina de aço carbono, quando originárias da China
e da Rússia, e de dano à indústria doméstica decorrente de tal prática.
2. Em 28 de fevereiro de 2025, foram solicitadas às peticionárias, com base no
§ 2º do art. 41 do Decreto nº 8.058, de 26 de julho de 2013, doravante também
denominado Regulamento Brasileiro ou Decreto Brasileiro, informações complementares
àquelas fornecidas na petição. As peticionárias, após pedido de prorrogação,
apresentaram, tempestivamente, as informações em 20 de março de 2024.
1.2. Da notificação ao governo dos países exportadores
3. Em 6 de junho de 2025, em atendimento ao que determina o art. 47 do
Decreto nº 8.058, de 2013, os Governos da China e da Rússia foram notificados, por meio
dos Ofícios SEI nº 3422/2025/MDIC, nº 3425/2025/MDIC e nº 3426/2025/MDIC, da
existência de petição devidamente instruída, protocolada no DECOM, com vistas ao início
de investigação de dumping de que trata o presente processo.
1.3. Das partes interessadas
4. De acordo com o § 2º do art. 45 do Decreto nº 8.058, de 2013, foram
identificadas como partes interessadas, além das peticionárias: os Governos da China e da
Rússia; as outras produtoras do produto similar nacional - Companhia Siderúrgica
Nacional (CSN), a Siderurgia Norte Brasil S.A. (Sinobrás), GV do Brasil Ind. e Com. de Aço
Ltda. (Grupo Simec) e Aço Verde do Brasil S.A. (AVB); além do Instituto Aço Brasil (IABr),
entidade de classe representante dos interesses das produtoras nacionais do produto
analisado; os produtores/exportadores estrangeiros das origens investigadas; e os
importadores brasileiros do produto objeto da investigação.
5. Em atendimento ao estabelecido no art. 43 do Decreto nº 8.058, de 2013,
as empresas produtoras/exportadoras e os importadores brasileiros do produto objeto da
investigação durante o período de análise de dumping foram identificados por meio dos
dados detalhados das importações brasileiras, fornecidos pela Secretaria da Receita
Federal do Brasil (RFB), do Ministério da Fazenda.
1.4. Do início da investigação
6. Tendo sido apresentados elementos suficientes que indicavam a existência
de indícios suficientes de dumping nas exportações de fio-máquina de aço carbono da
China e da Rússia para o Brasil, e de dano à indústria doméstica decorrente de tal
prática, foi elaborado o Parecer SEI nº 1.122/2025/MDIC, de 10 de junho de 2025,
recomendando o início da investigação.
7. Com base no parecer supramencionado, por meio da Circular SECEX nº 44,
de 16 de junho de 2025, publicada no D.O.U. de 17 de junho de 2025, foi iniciada a
investigação em tela.
1.5. Das notificações de início de investigação e da solicitação de informações
às partes interessadas
8. Em atendimento ao que dispõe o art. 45 do Decreto nº 8.058, de 2013,
foram notificados acerca do início da investigação, além das peticionárias, os
produtores/exportadores identificados da China e na Rússia, os importadores brasileiros,
identificados por meio dos dados oficiais de importação fornecidos pela RFB,
considerando-se como parâmetro o período de investigação de dumping (P5), os demais
produtores nacionais, a associação de classe que representa os produtores nacionais, os
Governos da China e da Rússia, tendo sido a eles encaminhado o endereço eletrônico no
qual pôde ser obtida a Circular SECEX nº 44, de 16 de junho de 2025.
9. Ademais, conforme disposto no art. 50 do Decreto nº 8.058, de 2013,
foram encaminhados aos produtores/exportadores, aos importadores e aos outros
produtores nacionais, nas mesmas notificações, o endereço eletrônico no qual poderiam
ser obtidos os respectivos questionários, que tiveram prazo de restituição de trinta dias,
contados a partir da data de ciência, nos termos do art. 19 da Lei nº 12.995, de 2014.
Em relação aos produtores/exportadores a da data de ciência levou em consideração
também a nota de rodapé 15 do Acordo sobre a Implementação do Artigo VI do Acordo
Geral sobre Tarifas e Comércio 1994 constante da Ata Final que incorporou os resultados
da Rodada Uruguai de Negociação Comerciais Multilaterais do GATT, promulgada pelo
Decreto nº 1.355, de 30 de dezembro de 1994.
10. Informa-se que, em razão do número elevado de produtores/exportadores
chineses identificados, foram selecionados para receber os questionários apenas
produtores cujo volume de exportação representasse o maior percentual razoavelmente
investigável pelo DECOM, nos termos do art. 28 do Regulamento Brasileiro. Assim, foram
selecionados os seguintes produtores/exportadores chineses, com base nos dados de
importação considerados para fins de início da investigação, que juntos foram
responsáveis por [RESTRITO] % do volume importado da China pelo Brasil de julho de
2023 a junho de 2024 (P5):
a) Tangshan Donghua Iron and Steel Enterprise Group Co., Ltd (Donghua);
b) Qian An City Jiujiang Wire Co., Ltd.
11. Os demais produtores/exportadores chineses não selecionados foram
informados acerca da existência de seleção, bem como da possibilidade de envio de
respostas voluntária dentro do prazo de 30 (trinta) dias, improrrogáveis, contados da data
de ciência da notificação de início, em conformidade com o caput do art. 50 do Decreto
nº 8.058, de 2013, com o art. 19 da Lei nº 12.995, de 18 de junho de 2014 e nota de
rodapé 15 do Acordo sobre a Implementação do Artigo VI do Acordo Geral sobre Tarifas
e Comércio 1994 constante da Ata Final que incorporou os resultados da Rodada Uruguai
de Negociação Comerciais Multilaterais do GATT, promulgada pelo Decreto nº 1.355, de
30 de dezembro de 1994.
12. Ressalte-se que, para o Governo da China, para os importadores e para os
produtores/exportadores não selecionados, foi dada a oportunidade de se manifestar a
respeito da referida seleção.
13. [CONFIDENCIAL].
1.6. Do recebimento das informações solicitadas
1.6.1. Da peticionária
14. A Arcelormittal Brasil S.A., Gerdau Aço Longos, Gerdau Açominas e Gerdau
S.A. apresentaram as informações na petição de início da presente investigação e na
resposta ao Ofício SEI nº 1472/2025/MDIC, de 28 de fevereiro de 2025, por meio do qual
foram solicitadas informações complementares àquelas constantes da petição. A
peticionária solicitou prorrogação de prazo para resposta à solicitação de informações
complementares, tendo sido concedida por meio do Ofício SEI nº 1789/2025/MDIC, de 14
de março de 2025. A peticionária apresentou a resposta à solicitação de informações
complementares tempestivamente.
1.6.2. Dos importadores
15. A empresa Ferronorte Industrial Ltda apresentou o questionário
tempestivamente, entretanto, não apresentou a documentação para regularização da
habilitação do representante legal no prazo de 91 dias após o início da investigação, ou
seja, até o dia 16 de setembro de 2025. Ademais, a empresa não apresentou resposta ao
pedido de informações complementares, enviado por intermédio do Ofício SEI nº
4477/2025/MDIC, de 16 de julho de 2025. A empresa foi informada, por meio do Ofício
SEI nº 7884/2025/MDIC, de 2 de dezembro de 2025, que os documentos apresentados
não seriam considerados no processo, nos termos do art. 4º da Portaria SECEX nº 162,
de 6 de janeiro de 2022.
16. As empresas ZEN S.A Indústria Metalúrgica, Beltoni Indústria e Comércio
de Aços e Ferragens Ltda e Metalúrgica De Toni Ltda e Indústrial REX Ltda solicitaram
prorrogação de prazo para a apresentação da resposta ao questionário do importador,
entretanto, não as apresentaram no prazo estabelecido.
17. As empresas Fama do Brasil Indústria de Molas e Auto Peças Ltda (Fama)
e Morlan S.A (Morlan) apresentaram respostas tempestivas ao questionário do
importador, após pedido de prorrogação de prazo.
18. Os demais importadores não apresentaram respostas ao questionário
enviado pelo DECOM.
1.6.3. Dos produtores/exportadores
19. O produtor/exportador chinês selecionado Tangshan Donghua Iron and
Steel Enterprise Group Co., Ltd (Donghua), solicitou prorrogação de prazo para resposta
ao questionário do produtor/exportador, tendo sido concedida por meio do Ofício SEI nº
4273/2025/MDIC, de 8 de julho de 2025. No entanto, a empresa não apresentou sua
resposta no prazo estabelecido.
20. O produtor/exportador russo Abinsk Electric Steel Works Ltd. (Abinsk)
solicitou prorrogação de prazo para resposta ao questionário do produtor/exportador, tendo
sido concedida por meio do Ofício SEI nº 4515/2025/MDIC, de 17 de julho de 2025.
21. A empresa apresentou o questionário do produtor/exportador
tempestivamente. Foram solicitadas, ainda, informações complementares, cuja data de
protocolo foi prorrogada por meio do Ofício SEI nº 7474/2025/MDIC, de 17 de novembro
de 2025, tendo sido, tais informações complementares protocoladas tempestivamente.
1.7. Das verificações in loco
1.7.1. Da verificação in loco na indústria doméstica
22. Com base no § 3º do art. 52 do Decreto nº 8.058, de 2013, foi realizada
verificação in loco nas instalações da Gerdau, no período de 6 a 10 de outubro de 2025,
e nas instalações da ArcelorMittal Brasil S.A., no período de 3 a 7 de novembro de 2025,
com o objetivo de confirmar as informações prestadas na petição e nas informações
complementares.
23. Foram cumpridos os procedimentos previstos nos roteiros de verificação
encaminhados previamente às empresas e foram validadas as informações apresentadas.
Foram realizados os ajustes pertinentes, indicados nos relatórios de verificação, anexados
aos autos em 19 e 26 de novembro de 2025. Os indicadores da indústria doméstica
constantes deste documento já incorporam os resultados das verificações realizadas.
24. As versões restrita e confidencial dos relatórios de verificação in loco
constam dos respectivos autos do processo e os documentos comprobatórios foram
recebidos em bases confidenciais.
1.7.2. Da verificação in loco no produtor/exportador
25. A verificação in loco no produtor/exportador Abinsk Electric Steel Works
Ltd. será realizada oportunamente. Portanto, o resultado desse procedimento será
endereçado por ocasião da Nota Técnica de fatos essenciais, que será disponibilizada
conforme cronograma detalhado no item 1.9.
1.8. Do pedido de audiência
26. Em 17 de novembro de 2025, a China Iron and Steel Association - CISA
solicitou, de forma tempestiva, pedido de audiência nos termos do art. 55, §1º do
Decreto nº 8.058, de 2013. Foram apontados os seguintes temas a serem tratados na
audiência:
a) Ausência de nexo causal entre o eventual dano alegado pela indústria
doméstica e as importações chinesas do produto objeto da investigação;
b) Distorções causadas pelo índice deflator; e
c) Não atribuição.
27. Ressalte-se que a audiência solicitada será realizada no dia 24 de fevereiro
de 2026, às 16h, no auditório do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e
Serviços, localizado na Esplanada dos Ministérios, Bloco J, Brasília-DF.
1.9. Da prorrogação da investigação
28. Considerando o elevado volume de informações apresentado no âmbito
desta investigação, recomenda-se a prorrogação do prazo para sua conclusão para até 18
meses, conforme previsto no art. 72 do Decreto nº 8.058, de 2013.
1.10. Dos prazos da investigação
29. São apresentados no quadro abaixo os prazos a que fazem referência os
arts. 59 a 63 do Decreto nº 8.058, de 2013, conforme estabelecido pelo § 5º do art. 65
do Regulamento Brasileiro. Recorde-se que tais prazos servirão de parâmetro para o
restante da presente investigação:
.Disposição legal
Decreto nº 8.058, de 2013
.Prazos Datas previstas
.art. 59 .Encerramento da fase probatória da
investigação
22/05/2026
.art. 60 .Encerramento da fase de manifestação
sobre os dados e as informações
constantes dos autos
15/06/2026
.art. 61 .Divulgação da nota técnica contendo os
fatos essenciais que se encontram em
análise e que serão considerados na
determinação final
15/07/2026
.art. 62 .Encerramento do prazo para
apresentação das manifestações finais
pelas partes interessadas e
encerramento da fase de instrução do
processo
04/08/2026
.art. 63 .Expedição, pelo DECOM, do parecer de
determinação final
24/08/2026
Elaboração: DECOM
2. DO PRODUTO E DA SIMILARIDADE
2.1. Do produto objeto da investigação
30. O produto objeto da investigação é o fio-máquina de aço carbono
importado da China e da Rússia. Segundo a petição, trata-se de um produto longo de aço,
redondo ou sextavado, fabricado por meio da laminação a quente de tarugos de aço,
estando excluídos do escopo os fios-máquina de aço inoxidável. A principal matéria-prima
do fio-máquina, portanto, é o tarugo, que pode ser fabricado a partir da sucata metálica
e do ferro gusa.
31. A composição química do fio-máquina está diretamente ligada à
composição do tarugo utilizado no processo de laminação, e que pode conter diferentes
níveis de carbono e outros elementos que são adicionados ao aço líquido para a
formação da liga, em processo prévio ao lingotamento do tarugo. As peticionárias
estimam que os aços mais produzidos na China e na Rússia são os de baixo teor de
carbono.
32. Além disso, são exemplos de normas amplamente utilizadas para fio-
máquina as da ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas), SAE (Society of
Automotive Engineers) ou DIN (Deutsches Institut für Normung).
33. O fio-máquina é amplamente comercializado na forma de bobinas, e sua
dimensão, relacionada à bitola, pode variar conforme a aplicação e necessidade do
cliente. As peticionárias afirmaram não ter detalhes a respeito de todas as dimensões
produzidas pelos exportadores do produto objeto da investigação, contudo, à título de
referência, os fios-máquina produzidos pela Gerdau, de forma geral, possuem bitola que
varia de [CONFIDENCIAL]. Já a ArcelorMittal afirmou que usualmente o produto tem
[CONFIDENCIAL].
34. As peticionárias afirmaram não conhecer detalhes das embalagens
utilizadas pelos produtores das origens investigadas, mas os fios-máquina são comumente
embalados utilizando-se amarras de compactação ou cintas metálicas.
35. As peticionárias afirmaram não ter conhecimento das condições de
comercialização e distribuição comumente utilizadas pelos produtores estrangeiros do
produto investigado.
36. Dentre suas possíveis utilizações, o fio-máquina é matéria-prima na
produção de diferentes tipos de produtos, como arames em geral, arames para lã de aço,
fixadores (porcas, parafusos, prisioneiros), suspensão (molas helicoidais, haste de
amortecedor, barra estabilizadora, grampos), forjaria, tire cord (steel cord e bead wire),
cabos, linha branca, pinos bolas, eletroferragens, conexões hidráulicas e pneumáticas,
barras para construção mecânica, eletrodos e solda MIG, ainda, aplicações em
agropecuária, indústria moveleira e construção civil e clipes que são comumente
utilizados pela indústria de embalagens e papelaria.
37. O fio-máquina adquirido em rolo pode ser transformado através dos
processos de trefilação, laminação a frio, estampagem, forjamento ou ainda usinagem,
soldagem e por tratamento térmico.
38. As peticionárias comunicaram que não há informações públicas disponíveis
sobre quais rotas produtivas são majoritariamente utilizadas nas origens investigadas.
Contudo, no melhor conhecimento das peticionárias, a única rota possível para a
fabricação do fio-máquina seria a partir da laminação a quente do tarugo, um processo
de conformação mecânica a partir do qual o tarugo é transformado em fio-máquina.
39. Por outro lado, para o tarugo, há duas possibilidades de rota produtiva:
processos integrados ou semi-integrados (aciarias elétricas). As peticionárias afirmaram
não ter informações a respeito de qual rota produtiva seria predominante nas origens.
40. O processo produtivo do produto similar encontra-se descrito no item 2.2.
2.1.1. Do produtor/exportador Abinsk
41. De acordo com as informações prestadas pela empresa russa Abinsk em
sua resposta ao questionário do produtor/exportador e à solicitação de informações
complementares, a empresa produz fio-máquina com diâmetro variando de 5,5 a 25,0
mm, utilizado como matéria-prima para a produção de fios e barras de reforço
empregados na construção civil, engenharia mecânica e engenharia elétrica.
42. Os produtos confeccionados pela Abinsk: (i) respeitam as normas GOST
30136-95, TU 14-1-5283-94, ASTM A510/A510M, ZTU 42-001-2020, EN 16120-2:2017; e
(ii) possuem resistência à tração que varia de 420-1200 N/mm² e estreitamento relativo
não inferior a: 60-66%. Ademais, são produzidos de acordo com as seguintes classes de
aço: ST1SP/PS, ST3PS/SP, SAE 1005-1085, SAE 1006, SAE 1006B, SAE 1008, SAE 1010, SAE
1012, SV08GA, SV08G2S, SV08A, SV08AA, SG2, SG3, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80,
C70D e C72D.
43. A empresa destacou apenas produziu fio-máquina por laminação a quente
a partir de tarugos de aço carbono comum, em conformidade com a norma americana
ASTM A510/A510A.
2.1.2. Da classificação e do tratamento tarifário
44. O fio-máquina é normalmente classificado nos subitens 7213.20.00,
7213.91.10, 7213.91.90, 7213.99.10, 7213.99.90, 7227.20.00 e 7227.90.00 da
Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM):
Código, descrição e alíquota dos subitens da NCM
.Código NCM .Descrição TEC (%) ao
final de P5
.72 .Ferro fundido, ferro e aço.
.7213 .Fio-máquina de ferro ou aço não ligado.
.7213.20.00 .- Outros, de aços para tornear 10,8%
.7213.91 .-- De seção circular, de diâmetro inferior a 14 mm
.7213.91.10 .Com um teor de carbono igual ou superior a 0,6 %, em
peso
10,8%
.7213.91.90 .Outros 10,8%
.7213.99 .-- Outros
.7213.99.10 .Com um teor de carbono igual ou superior a 0,6 %, em
peso
10,8%
.7213.99.90 .Outros 10,8%
.72.27 .Fio-máquina de outras ligas de aço.
.7227.20.00 .- De aços silíciomanganês 12,6%
.7227.90.00 .- Outros 12,6%
Fonte: Siscomex
Elaboração: DECOM
45. Nos termos da petição, podem ser classificados nos subitens produtos
distintos daqueles abarcados pelo escopo da investigação, tais como aço inoxidável e aços
de corte rápido, que deveriam ser classificados nos subitens 7221.00.00 e 7227.10.00
respectivamente.
46. A Resolução CAMEX nº 125, de 2016, que entrou em vigor em 1º de
janeiro de 2017, havia estabelecido a alíquota do imposto de importação (II) dos subitens
7227.20.00 e 7227.90.00 em 14%, e dos subitens 7213.20.00, 7213.91.10, 7213.91.90,
7213.99.10 e 7213.99.90 em 12%.
47. Cabe ressaltar que a alíquota nominal do imposto de importação para os
subitens 7227.20.00 e 7227.90.00 foi reduzida de 14% para 12,6% e para os demais
subitens, de 12% para 10,8%, pela Resolução GECEX nº 269, de 2021. Essa redução foi
tornada permanente por meio da Resolução GECEX nº 391, de 2022. No entanto, no
período de 1º de junho de 2022 a 31 de dezembro de 2023 a alíquota nominal aplicável
aos subitens 7227.20.00 e 7227.90.00 foi reduzida de 12,6% para 11,2%, aos demais
subitens, de 10,8% para 9,6%, de forma temporária e excepcional pela Resolução GECEX
nº 353, de 2022.
48. Durante este mesmo período, foram identificadas as seguintes preferências
tarifárias aplicáveis às importações das NCMs 7213.20.00, 7213.91.10, 7213.91.90,
7213.99.10, 7213.99.90, 7227.20.00 e 7227.90.00:
Preferências Tarifárias
NCM 7213.20.00
.País .Base Legal Preferência
.Uruguai .ACE 02 100%
.Mercosul .ACE 18 100%
.Venezuela .ACE 69 100%
.Egito .ALC Mercosul 01/09/2023 87,5%
01/09/2024 100%
.Israel .ALC Mercosul 100%
.Bolívia .AAP.CE 36 100%
.Chile .AAP.CE 35 100%
.Colômbia .ACE 59 e 72 100%
.Equador .ACE 59 69%
.Cuba .ACE 62 90%
NCMs 7213.91.10, 7213.91.90, 7213.99.10
.Uruguai .ACE 02 100%
.Mercosul .ACE 18 100%
.Egito .ALC Mercosul 01/09/2023 70%
01/09/2024 80%
01/09/2025 90%
01/09/2026 100%
.Israel .ALC Mercosul 100%
. .NCM 7213.99.90
.Uruguai .ACE 02 100%
.Mercosul .ACE 18 100%
.Egito .ALC Mercosul 01/09/2023 87,5%
01/09/2024 100%
.Israel .ALC Mercosul 100%
NCMS 7227.20.00 e 7227.90.00
.Uruguai .ACE 02 100%
.Mercosul .ACE 18 100%
.Peru .ACE 58 100%
.Venezuela .ACE 69 100%
.Egito .ALC Mercosul 01/09/2023 70%
01/09/2024 80%
01/09/2025 90%
01/09/2026 100%
.Israel .ALC Mercosul 100%
.Bolívia .AAP.CE 36 100%
.Chile .AAP.CE 35 100%
.Colômbia .ACE 59 e 72 100%
.Equador .ACE 59 69%
.Cuba .ACE 62 100%
Fonte: Siscomex
Elaboração: DECOM
2.2. Do produto fabricado no Brasil
49. As peticionárias informaram que o produto similar doméstico é o fio-
máquina, redondo e sextavado. O produto é caracterizado como um tipo de aço longo,
produzido pelo processo de laminação a quente, com seção transversal circular, maciça e
constante. A dimensão do produto pode variar, a depender das características dos
equipamentos utilizados na produção. A título exemplificativo e referencial, as dimensões
fabricadas pela ArcelorMittal e Gerdau variam [CONFIDENCIAL], respectivamente.
50. A composição química do fio-máquina é determinada pela liga de aço do tarugo
utilizado no processo de laminação. Dessa forma, a depender do tipo de liga de aço utilizado na
produção do tarugo, o fio-máquina poderá apresentar diferentes composições químicas.
51. O tarugo, por sua vez, pode ser produzido a partir de dois processos
produtivos: semi-integrado e integrado, sendo que a escolha do processo produtivo
impacta nas matérias primas aplicáveis. No caso da ArcelorMittal, por exemplo, nas usinas
integradas usualmente utiliza-se uma proporção de [CONFIDENCIAL].
52. O fio-máquina também pode ser diferenciado conforme seu tipo de
acabamento:
Decapado: processo de remoção de uma camada de metal da superfície do
aço;
Decapado fosfatizado: processo de deposição química de uma fina camada de
fosfato visando a melhoria da resistência, a corrosão e a aderência de lubrificantes;
Decapado fosfatizado ensaboado: processo de deposição de uma fina camada
de sabão que funcionará como lubrificante em operações de conformação posteriores;
Apenas fosfatizado, ensaboado ou não; e
Natural: com carepa.
53. Segundo as peticionárias, de forma geral, para o fio-máquina sextavado, o
acabamento comum é o natural (com carepa), entretanto, há possibilidade de decapagem
e fosfatização.
54. Há também a possibilidade de aplicação de tratamentos térmicos no
produto:
Recozido: processo de aquecer o aço e resfriá-lo lentamente no forno; e
Esferoidizado: processo de aquecer o aço e resfriá-lo no forno para reduzir a
dureza do material.
55. As dimensões e formatos dos fios-máquina são definidas conforme
demanda dos clientes a fim de adequá-los às aplicações. A alteração das dimensões e
formatos dependem apenas de ajustes do laminador. Para ajustar o laminador às
dimensões e formatos, estima-se que sejam necessárias de 1 a 3 horas.
56. Há dois tipos de ajustes que podem ser realizados no laminador com o
objetivo de alterar dimensões ou formatos do fio-máquina: o câmbio de bitola e o
câmbio de família. O câmbio de bitola é um câmbio menor que normalmente ocorre
durante o turno, aproveitando a sequência já existente de gaiolas no trem. Já o câmbio
de família é mais extenso e complexo, envolve a troca de gaiolas e ajustes em
praticamente todo o laminador e usualmente ocorre no horário sazonal.
[CONFIDENCIAL].
57. Quanto aos limites de dimensão de laminadores, [CONFIDENCIAL].
58. Há ainda outros parâmetros:
Formato: [CONFIDENCIAL];
Dimensão: [CONFIDENCIAL];
Peso da bobina: [CONFIDENCIAL];
Revestimento superficial: [CONFIDENCIAL].