RESOLUÇÃO GECEX Nº 778, DE 28 AGOSTO DE 2025 (parte 25 de 35)

ii) para os descontos comerciais, foi considerado o percentual de representatividade da
receita líquida auferida com as vendas [CONFIDENCIAL]em relação à receita líquida total
da empresa (excetuando receita de [CONFIDENCIAL]e serviços), já que a empresa
[CONFIDENCIAL]; iii) para as despesas comerciais, foi considerado o percentual de
representatividade da receita líquida auferida com as vendas/revendas do produto de
fabricação própria em cada mercado em relação à receita líquida total da empresa
(excetuando receita de serviços, já que se trata de despesas com vendas); e iv) para as
demais despesas, foi considerado o percentual de representatividade da receita líquida
auferida com as vendas/revendas do produto de fabricação própria em cada mercado em
relação à receita líquida total da empresa. Além disso, correções em montantes da
demonstração de resultado decorrentes de divergências observadas na verificação in loco
foram realizadas, conforme descrito no relatório de verificação in loco.
1412. Para excluir a receita líquida das revendas no cálculo do item i, foi
utilizada uma estimativa do valor dos tributos incidentes nessas operações, já que esse
valor não está discriminado nos balancetes obtidos na verificação in loco. Essa estimativa
foi calculada com base no percentual dos tributos (exceto ISS) sobre a receita bruta total
da empresa de vendas no mercado interno e revendas, por período.
1413. A tabela a seguir apresenta a demonstração de resultados e as margens
de lucro associadas, para o período de análise, obtidas com a venda do produto similar
no mercado interno.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno e Margens de Rentabilidade
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Demonstrativo de Resultado (em Mil Reais)
A. Receita Líquida
Mercado Interno
100,0 79,3 89,3 97,4 72,5 [RESTRITO]
Variação - (20,7%) 12,6% 9,1% (25,6%) (27,5%)
B. Custo do Produto Vendido - CPV 100,0 78,0 79,3 84,7 75,0 [CONF.]
Variação - (22,0%) 1,7% 6,8% (11,5%) (25,0%)
C. Resultado Bruto
{A-B}
100,0 95,8 214,7 257,5 41,4 [CONF.]
Variação - (4,2%) 124,0% 19,9% (83,9%) (58,6%)
D. Despesas Operacionais 100,0 134,1 116,8 31,8 190,7 [CONF.]
Variação - 34,1% (12,9%) (72,7%) 498,9% + 90,7%
D1. Despesas Gerais e
Administrativas
100,0 222,4 172,6 158,8 179,3 [CONF.]
D2. Despesas com Vendas 100,0 124,2 146,5 123,4 117,1 [CONF.]
D3. Resultado Financeiro (RF) 100,0 72,6 14,4 9,2 (20,2) [CONF.]
D4. Outras Despesas (Receitas)
Operacionais (OD)
(100,0) (161,4) (47,7) (244,8) 227,2 [CONF.]
E. Resultado Operacional
{C-D}
100,0 44,3 346,7 561,5 (159,7) [CONF.]
Variação - (55,7%) 682,3% 62,0% (128,5%) (259,7%)
F. Resultado Operacional
(exceto RF)
{C-D1-D2-D4}
100,0 56,9 198,6 315,4 (97,5) [CONF.]
Variação - (43,1%) 249,0% 58,8% (130,9%) (197,5%)
G. Resultado Operacional
(exceto RF e OD)
{C-D1-D2}
100,0 19,5 252,5 340,6 (51,2) [CONF.]
Variação - (80,5%) 1.192,1% 34,9% (115,0%) (151,2%)
Margens de Rentabilidade (%)
H. Margem Bruta
{C/A}
100,0 121,9 242,5 265,8 57,5 [CONF.]
Variação [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
I. Margem Operacional
{E/A}
100,0 54,8 393,5 580,6 (222,6) [CONF.]
Variação [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
J. Margem Operacional
(exceto RF)
{F/A}
100,0 73,2 225,0 326,8 (135,7) [CONF.]
Variação [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
K. Margem Operacional
(exceto RF e OD)
{G/A}
100,0 23,8 281,0 345,2 (69,0) [CONF.]
Variação [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
1414. A respeito da demonstração de resultados e das margens de lucro
associadas, obtidos com a venda de fibras de poliéster de fabricação própria no mercado
interno, registre-se que a receita líquida no mercado interno apresentou acréscimos de P2
a P3 e de P3 para P4, 12,6% e 9,1%, respectivamente. Nos demais períodos, houve queda:
20,7% em P2 e 25,6% em P5, em relação aos períodos imediatamente anteriores,
culminando em 27,5% de queda, durante todo o período analisado.
1415. O CPV apresentou reduções de 22,0% de P1 para P2 e de 11,5% de P4
para P5, enquanto de P2 para P3 e P3 para P4 tal indicador apresentou aumentos de
1,7% e de 6,8%, respectivamente. Considerando-se todo o período analisado houve uma
queda de 25,0%.
1416. De P1 a P2, o resultado bruto diminuiu 4,2% e a respectiva margem
aumentou [CONFIDENCIAL]p.p. Em P3, observou-se recuperação desses indicadores em
relação a P2, alcançando os maiores incrementos da série: o resultado bruto aumentou
124,0%, e a margem bruta, [CONFIDENCIAL]p.p. Em P4 ainda houve variação positiva de
19,9% no resultado bruto, em relação a P3, e a respectiva margem aumentou
[CONFIDENCIAL]p.p. Em P5, o resultado bruto voltou a se deteriorar, sofrendo queda de
83,9%, em relação a P4, ao passo que a margem bruta caiu [CONFIDENCIAL]p.p.
Considerando-se os extremos da série (P1 a P5), o resultado bruto apresentou queda de
58,6% e a margem bruta, de [CONFIDENCIAL]p.p.
1417. O resultado operacional e a margem operacional da indústria doméstica
se comportaram de forma semelhante: diminuição de P1 a P2 (55,7% e
[CONFIDENCIAL]p.p., respectivamente). Em P4, tiveram o melhor desempenho, e se
deterioraram em P5, em relação a P4 (queda de 128,5% no resultado operacional e de
[CONFIDENCIAL]p.p. na respectiva margem), alcançando o pior nível observado na série de
análise. Considerando-se todo o período de investigação, o resultado operacional
decresceu 259,7% e a margem operacional, [CONFIDENCIAL]p.p.
1418. No tocante ao resultado operacional excluindo-se os resultados
financeiros e respectiva margem, se observou o melhor desempenho em P4, com redução
abrupta de P4 para P5. Considerando-se P5 em relação a P1, foi observada queda de
197,5% no resultado operacional excluindo-se os resultados financeiros e diminuição de
[CONFIDENCIAL]p.p. na respectiva margem.
1419. O resultado operacional excluindo-se as receitas e despesas financeiras
e outras receitas e despesas operacionais e a respectiva margem também atingiu o
melhor patamar em P4, deteriorando-se em P5. Entre P1 e P5 foi observada queda de
151,2% nesse resultado, enquanto a margem respectiva apresentou decresceu
[CONFIDENCIAL]p.p.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno por Unidade (R$/t)
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
A. Receita Líquida
Mercado Interno
100,0 92,1 83,0 86,7 84,8 [RESTRITO]
Variação - (7,9%) (10,0%) 4,5% (2,2%) (15,2%)
B. Custo do Produto Vendido -
CPV
100,0 90,6 73,7 75,4 87,7 [CONF.]
Variação - (9,4%) (18,7%) 2,3% 16,2% (12,3%)
C. Resultado Bruto
{A-B}
100,0 111,4 199,5 229,2 48,4 [CONF.]
Variação - 11,4% 79,2% 14,9% (78,9%) (51,6%)
D. Despesas Operacionais 100,0 155,8 108,5 28,4 223,0 [CONF.]
Variação - 55,8% (30,3%) (73,9%) 686,4% + 123,0%
D1. Despesas Gerais e
Administrativas
100,0 258,4 160,3 141,4 209,7 [CONF.]
D2. Despesas com Vendas 100,0 144,3 136,2 109,9 136,9 [CONF.]
D3. Resultado Financeiro (RF) 100,0 84,3 13,3 8,2 (23,6) [CONF.]
D4. Outras Despesas (Receitas)
Operacionais (OD)
(100,0) (187,5) (44,3) (217,9) 265,7 [CONF.]
E. Resultado Operacional
{C-D}
100,0 51,5 322,1 499,9 (186,8) [CONF.]
Variação - (48,5%) 525,6% 55,2% (137,4%) (286,8%)
F. Resultado Operacional
(exceto RF)
{C-D1-D2-D4}
100,0 66,1 184,5 280,8 (114,0) [CONF.]
Variação - (33,9%) 179,1% 52,2% (140,6%) (214,0%)
G. Resultado Operacional
(exceto RF e OD)
{C-D1-D2}
100,0 22,7 234,6 303,2 (59,8) [CONF.]
Variação - (77,3%) 933,3% 29,2% (119,7%) (159,8%)
1420. O CPV unitário oscilou ao longo do período de análise: houve aumento
de 2,3% entre P3 e P4 e de 16,2% de P4 para P5. Já de P1 para P2 houve diminuição de
9,4% e de 18,7% de P2 para P3. Ao longo do período de análise de dano, verificou-se
variação negativa de 12,3% de P1 para P5.
1421. Já no que tange ao resultado bruto unitário das vendas de fibras de
poliéster, verificou-se aumento em todos os períodos, à exceção de P5 quando o
indicador caiu 78,9%. Considerando-se toda a série temporal (P1 a P5), houve queda de
51,6%.
1422. No tocante ao resultado operacional unitário, foram registradas
reduções de P1 para P2, de 48,5%, e de P4 para P5, de 137,4%. De P2 para P3 houve
variação positiva de 525,6% e, de P3 para P4, de 55,2%. Essas variações positivas não
foram capazes de reverter as reduções ao se considerar os extremos da série, sendo que
o resultado operacional unitário apresentou retração de 286,8% de P1 a P5.
1423. O resultado operacional unitário exclusive o resultado financeiro e o
resultado operacional unitário exclusive o resultado financeiro e outras despesas/receitas
operacionais apresentaram comportamento semelhante, com variações negativas em P2 e
P5, em relação aos períodos imediatamente anteriores. Considerando todo o período de
análise de dano, o resultado operacional unitário exclusive o resultado financeiro
apresentou redução de 214,0%, enquanto o resultado operacional unitário exclusive o
resultado financeiro e outras despesas/receitas operacionais diminuiu 159,8%.
6.1.2.3 Do fluxo de caixa, do retorno sobre investimentos e da capacidade de captar
recursos
1424. Com relação aos próximos indicadores a serem analisados, cumpre
salientar que se referem às atividades totais da indústria doméstica e não somente às
operações relacionadas a fibras de poliéster.
Do Fluxo de Caixa, Retorno sobre Investimentos e Capacidade de Captar Recursos
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Fluxo de Caixa
A. Fluxo de Caixa (100,00) 1.065,18 (38,29) 2.350,69 (3.350,08) [CONF.]
Variação - 1.165,2% (103,6%) 6.239,6% (242,5%) (3.250,1%)
Retorno sobre Investimento
B. Lucro Líquido 100,0 121,8 1.344,4 1.496,7 (176,2) [CONF.]
Variação - 15,5% 746,4% (7,8%) (111,6%) (204,3%)
C. Ativo Total 100,0 107,7 166,7 254,9 189,2 [CONF.]
Variação - 2,2% 18,6% 26,7% (27,1%) + 12,0%
D. Retorno sobre Investimento
Total (ROI)
100,0 113,0 806,3 587,2 (93,1) [CONF.]
Variação [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Capacidade de Captar Recursos
E. Índice de Liquidez Geral (ILG) (100,0) (56,5) (70,4) (33,0) (43,8) [CONF.]
Variação - 43,5% (24,6%) 53,0% (32,6%) + 56,2%
F. Índice de Liquidez Corrente (ILC) 100,0 (55,9) (67,7) (33,4) (23,0) [CONF.]
Variação - (155,9%) (21,1%) 50,7% 31,2% (123,0%)
Obs.: ROI = Lucro Líquido / Ativo Total; ILC = Ativo Circulante / Passivo Circulante;
ILG = (Ativo Circulante + Ativo Realizável Longo Prazo)/(Passivo Circulante + Passivo Não Circulante)
1425. Verificou-se retração no fluxo de caixa referente às atividades totais da
indústria doméstica de 3.250,1% ao longo do período de análise de dano. Foi verificado
aumento de P1 para P2, de 1.165,2%, e de P3 para P4, de 6.239,6%. No entanto de P2
para P3 e de P4 para P5 houve redução de 103,6% e 242,5% respectivamente.
1426. Quanto ao retorno sobre investimento, verificou-se retração ao
considerar-se os extremos da série, de P1 a P5, de [CONFIDENCIAL]p.p., com a maior
queda tendo ocorrido de P4 para P5 ([CONFIDENCIAL]p.p.) e verificando-se variação
positiva entre os períodos de P1 para P2 e entre P2 e P3, de [CONFIDENCIAL] p.p. e
[CONFIDENCIAL]p.p, respectivamente.
1427. Quanto à capacidade de captar recursos, o Índice de Liquidez Geral (ILG)
apresentou variações positivas de 43,5% em P2 e 53,0% em P4, sempre com relação ao
período anterior. Já de P2 para P3 e de P4 para P5 houve variações negativas de 24,6%
e de 32,6%, respectivamente. Considerando os extremos, o ILG variou positivamente em
56,2%. Já com relação ao Índice de Liquidez Corrente (ILC), o indicador diminuiu de P1
para P2 e de P2 para P3, em 155,9% e 21,1%, respectivamente. No restante dos períodos,
variou positivamente em 50,7%, de P3 para P4, e em 31,2% de P4 para P5. Considerando
os extremos da série, o ILC variou negativamente em 123,0%.
6.1.2.4 Do crescimento da indústria doméstica
1428. As vendas internas da indústria doméstica decresceram 14,5% de P1 a
P5, em consequência das retrações observadas nos seguintes períodos: de P1 a P2 (13,9%)
e de P4 a P5 (23,9%). Os períodos que registraram aumento foram entre P2 e P3 (25,0%)
e de P3 a P4 (4,4%).
1429. O mercado brasileiro observou retração de P1 a P2 e de P3 a P4,
registrando decréscimos de 6,8% e de 12,5%, respectivamente. Nos demais períodos,
observaram-se acréscimos de 37,3%, de P2 a P3, e de 6,2%, de P4 a P5. Considerando os
extremos da série, o mercado brasileiro apresentou aumento de 18,9%.
1430. A participação da indústria doméstica no mercado brasileiro diminuiu em
todos os períodos, com exceção de P3 a P4, no qual houve aumento dessa participação
em [RESTRITO] p.p. Nos demais períodos, foram observadas quedas de [RESTRITO] p.p.,
[RESTRITO] p.p. e [RESTRITO] p.p., em ordem cronológica. Dessa forma, a participação da
indústria doméstica no mercado brasileiro decresceu [RESTRITO] p.p. em P5
comparativamente a P1.
1431. Diante da evolução dos indicadores acima apresentados, conclui-se que
a indústria doméstica teve retração ao longo do período de análise de dano, seja em
termos absolutos, seja em relação ao mercado brasileiro.
6.1.3 Dos fatores que afetam os preços domésticos
6.1.3.1 Dos custos e da relação custo/preço
1432. A tabela a seguir apresenta o custo de produção, o custo unitário e a
relação entre custo e preço associados à fabricação do produto similar pela indústria
doméstica, ao longo do período de análise.
Dos Custos e da Relação Custo/Preço
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Custos de Produção (em R$/t)
Custo de Produção
(em R$/t)
{A + B}
100,0 86,5 74,4 76,5 82,8 [CONF.]
Variação - (13,5%) (14,0%) 2,8% 8,3% (17,2%)
A. Custos Variáveis 100,0 85,9 76,0 78,7 84,8 [CONF.]
A1. Matéria-Prima 100,0 82,2 75,4 78,4 84,1 [CONF.]
A2. Outros Insumos 100,0 99,7 93,8 97,9 107,4 [CONF.]
A3. Utilidades 100,0 99,8 73,4 83,9 91,6 [CONF.]
A4. Outros Custos Variáveis 100,0 101,7 73,7 66,2 72,2 [CONF.]
B. Custos Fixos 100,0 93,0 57,6 53,5 62,2 [CONF.]
B1. Depreciação 100,0 110,6 52,1 45,1 56,3 [CONF.]
B2. Manutenção 100,0 107,1 77,4 67,6 82,7 [CONF.]
B3. Outros Custos fixos 100,0 72,5 43,1 45,3 47,4 [CONF.]
Custo Unitário (em R$/t) e Relação Custo/Preço (%)
C. Custo de Produção Unitário 100,0 86,5 74,4 76,5 82,8 [CONF.]
Variação - (13,5%) (14,0%) 2,8% 8,3% (17,2%)
D. Preço no Mercado Interno 100,0 92,1 83,0 86,7 84,8 [RESTRITO]
Variação - (7,9%) (10,0%) 4,5% (2,2%) (15,2%)
E. Relação Custo / Preço
{C/D}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
1433. O custo de produção unitário apresentou redução de 17,2% de P1 a P5,
no entanto, esta redução não foi linear. De P1 a P2, houve redução de 13,5% e, de P2
a P3, de 14,0%. De P3 a P4 o custo unitário obteve aumento 2,8% e, de P4 a P5, de
8,3%.
1434. A relação entre o custo de produção e o preço de venda da indústria
doméstica registrou reduções na maioria dos períodos: de P1 a P2 ([CONFIDENCIAL] p.p.),
de P2 a P3 ([CONFIDENCIAL] p.p.) e de P3 a P4 ([CONFIDENCIAL] p.p.). Houve aumento
somente de P4 a P5 ([CONFIDENCIAL] p.p.). Ao considerar o período como um todo (P1
a P5), a relação entre custo de produção e preço se reduziu em [CONFIDENCIAL] p.p.
6.1.3.2 Da comparação entre o preço do produto sob análise e o similar nacional
1435. O efeito das importações a preços de dumping sobre os preços da
indústria doméstica deve ser avaliado sob três aspectos, conforme disposto no § 2º do
art. 30 do Decreto nº 8.058, de 2013. Inicialmente deve ser verificada a existência de
subcotação significativa do preço do produto importado a preços de dumping em relação
ao produto similar no Brasil, ou seja, se o preço internado do produto sob investigação
é inferior ao preço do produto brasileiro. Em seguida, examina-se eventual depressão de
preço, isto é, se o preço do produto importado teve o efeito de rebaixar
significativamente o preço da indústria doméstica. O último aspecto a ser analisado é a
supressão de preço. Esta ocorre quando as importações investigadas impedem, de forma
relevante, o aumento de preços, devido ao aumento de custos, que ocorreria na ausência
de tais importações.
1436. A fim de se comparar o preço de fibras de poliéster importada das
origens investigadas com o preço médio de venda da indústria doméstica no mercado
interno, procedeu-se ao cálculo do preço CIF internado do produto importado dessas
origens no mercado brasileiro. Já o preço de venda da indústria doméstica no mercado
interno foi obtido pela razão entre a receita líquida, em reais atualizados, e a quantidade
vendida, em toneladas, no mercado interno durante o período de investigação de
dano.
1437. Para o cálculo dos preços internados no Brasil do produto importado da
China, da Índia, da Tailândia e do Vietnã, foram considerados os valores totais de
importação do produto objeto da investigação, na condição CIF, em reais, obtidos dos
dados brasileiros de importação, fornecidos pela RFB. A esses valores foram somados: a)
o Imposto de Importação (II), considerando-se os valores efetivamente recolhidos; b) o
Adicional de Frete para Renovação da Marinha Mercante (AFRMM); e c) os valores
unitários das despesas de internação, considerando-se o percentual 1,8% sobre o valor
CIF, percentual aferido com base no conjunto de respostas ao questionário do importador.
Destaca-se que se identificou a necessidade de correção no percentual de despesas de
internação utilizado ao longo da investigação, passando de 2,0% para 1,8%.
1438. O AFRMM foi calculado à razão de 25% do valor do frete internacional
até entrada em vigor da Lei nº 14.301, de 7 de janeiro de 2022. Posteriormente, adotou-
se a alíquota de 8% sobre mesma base de cálculo.
1439. Cumpre registrar que foi levado em consideração que o AFRMM não
incide sobre determinadas operações de importação, como, por exemplo, aquela via
transporte aéreo, as destinadas à Zona Franca de Manaus e as realizadas ao amparo do
regime especial de drawback.
1440. Por fim, dividiu-se cada valor total supramencionado pelo volume total
de importações objeto da investigação, a fim de se obter o valor por tonelada de cada
uma dessas rubricas, e realizou-se o somatório das rubricas unitárias, chegando-se ao
preço CIF internado das importações investigadas.
1441. Os preços internados do produto das origens investigadas, assim
obtidos, foram atualizados com base no IPA-OG-Produtos Industriais, a fim de se obterem
os valores em reais atualizados e compará-los com os preços da indústria doméstica.
1442. Destaque-se que foram excluídas as importações de produtos fabricados
pelas empresas Zhongthai e Vietnam New Century, uma vez que não se constatou a
prática de dumping nas suas exportações de fibras de poliéster para o Brasil. Além disso,
também foram excluídas as importações oriundas da Malásia, tendo em vista que não se
constatou a prática de dumping das exportações da única produtora/exportadora
identificada dessa origem para o período de análise de dumping.
1443. A tabela a seguir demonstra os cálculos efetuados e os valores de
subcotação obtidos para cada período de investigação de dano. Ressalte-se que foi
identificado erro no cálculo da subcotação apresentada na Nota Técnica de Fatos
Essenciais, e que os valores apresentados neste documento encontram-se corrigidos. Não
obstante, as correções efetuadas não alteraram as tendências evolutivas para o período
de análise já apresentadas anteriormente.
Preço médio CIF internado e subcotação - China, Tailândia, Vietnã e Índia
[RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5
.Preço CIF (R$/t) .100,0 .96,7 .107,4 .144,0 .125,2
.Imposto de Importação (R$/t) .100,0 .97,5 .108,7 .134,7 .101,5
.AFRMM (R$/t) .100,0 .128,4 .429,7 .624,6 .145,8
.Despesas de internação (R$/t) [1,8%] .100,0 .96,7 .107,4 .144,0 .125,2
.CIF Internado (R$/t) .100,0 .97,1 .110,3 .146,8 .122,3
.CIF Internado atualizado (R$/t) (A) .100,0 .92,0 .80,2 .88,4 .72,4
.Preço da Indústria Doméstica
atualizado (R$/t) (B)
.100,0 .92,1 .83,0 .86,7 .84,8
.Subcotação (B-A) atualizados (R$/t) .100,0 .94,8 .161,5 .38,9 .432,1
1444. Da análise da tabela anterior, constatou-se que o preço médio
ponderado do produto importado das origens investigadas, internado no Brasil, esteve
subcotado em relação ao preço da indústria doméstica em todos os períodos.
1445. Cabe registrar que de posse das respostas aos questionários do
produtor/exportador e do importador foi possível identificar as duas primeiras
características do CODIP de 37,4% do volume importado das origens investigadas em P1;
42,3% em P2; 38,1% em P3; 48,1% em P4 e 75,8% em P5.
1446. Assim, estimou-se a subcotação considerando o tipo de cliente para
quem o produto foi comercializado e o mix de produtos observado nas importações para
cada período no cálculo do preço da indústria doméstica. Quando não houve
correspondência exata do binômio tipo de cliente/CODIP (duas primeiras características),
buscou-se eliminar, primeiramente, a categoria de cliente, seguida da segunda
característica do CODIP e, finalmente, da primeira característica A.
1447. Para os volumes e valores que não permitiram identificação do CODIP, realizou-
se alocação, conforme a distribuição observada na parcela que permitiu tal identificação.
1448. Com base nessa metodologia, foram obtidos os seguintes valores de
subcotação para cada período de investigação de dano:
Preço médio CIF internado e subcotação - China, Tailândia, Vietnã e Índia (CODIP/Categoria cliente)
[RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5
.Preço CIF (R$/t) .100,0 .96,7 .107,4 .144,0 .125,2
.Imposto de Importação (R$/t) .100,0 .97,5 .108,7 .134,7 .101,5
.AFRMM (R$/t) .100,0 .128,4 .429,7 .624,6 .145,8
.Despesas de internação (R$/t) [1,8%] .100,0 .96,7 .107,4 .144,0 .125,2
.CIF Internado (R$/t) .100,0 .97,1 .110,3 .146,8 .122,3
.CIF Internado atualizado (R$/t) (A) .100,0 .92,0 .80,2 .88,4 .72,4
.Preço da Indústria Doméstica
atualizado (R$/t) (B)
.100,0 .94,0 .77,2 .82,5 .79,4
.Subcotação (B-A) atualizados (R$/t) .100,0 .110,4 .52,7 .33,9 .136,5
1449. Como se observa, o exercício considerando os CODIPs e categorias de
clientes identificados também apresentou subcotação em todos os períodos.
1450. Com relação aos preços médios de venda da indústria doméstica,
inicialmente houve queda de 7,9% no preço, de P1 para P2. Em seguida observou-se
nova queda de 10,0% de P2 para P3. Posteriormente, houve acréscimo de 4,5% de P3
para P4. Por fim observou-se diminuição de 2,2% de P4 para P5. Considerando os
extremos da série, houve queda do preço de venda no mercado interno na ordem de
15,2%, verificando-se assim depressão desses preços.
1451. Vale destacar que houve supressão dos preços de venda da indústria
doméstica apenas de P4 para P5, período em que, apesar do aumento no custo de 8,3%,
a peticionária diminuiu o preço de venda em 2,2%.
1452. A relação entre o custo de produção e o preço de venda da indústria
doméstica no mercado interno, à exceção de P4 para P5 quando aumentou
[CONFIDENCIAL] p.p., registrou queda nos demais períodos: de [CONFIDENCIAL] p.p. entre
P1 e P2, de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P2 e P3 e de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P3 e P4.
Considerando os extremos da série, verificou-se que o custo de produção médio sofreu
queda de 17,2%, importando numa variação negativa nessa relação da ordem de
[CONFIDENCIAL] p.p.