CIRCULAR Nº 45, DE 17 DE JUNHO DE 2025 (parte 8 de 11)

6.1. Das importações
367. Para fins de apuração dos valores e das quantidades de alhos frescos ou
refrigerados importados pelo Brasil em cada período, foram utilizados os dados de
importação referentes aos subitens tarifários 0703.20.10 e 0703.20.90 da NCM,
fornecidos pela RFB.
368. A descrição dos subitens da NCM supramencionados referem-se
especificamente a alhos. A totalidade das importações de alhos foi efetivada sob o
código NCM 0703.20.90 - Alhos - Outros. Não foram registradas importações sob o
código NCM 0703.20.10 - Alhos - Para semeadura (sementeira).
369. Foram excluídas da análise as importações de alhos descritos como
descascados, [CONFIDENCIAL] em P4 e P5, equivalendo a [RESTRITO] % do volume total
importado originário da China. Segundo informações da peticionária, a expressão "alho
descascado" refere-se ao produto processado de alguma forma, com a retirada da pele
do dente, em processo industrial, seguido da adição de elementos com vistas à
conservação do alho.
370. Para fins de determinação preliminar a depuração das importações foi
aprofundada, acarretando alterações marginais em relação aos dados considerados para
fins de início da presente revisão.
371. Visando a tornar a análise do valor das importações mais uniforme,
considerando que o frete e o seguro, dependendo da origem considerada, têm impacto
relevante sobre o preço de concorrência entre os produtos ingressados no mercado
brasileiro, a análise foi realizada em base CIF. [RESTRITO].
372. As tabelas seguintes apresentam os volumes, valores e preços CIF das
importações totais de alhos, bem como suas variações, no período de investigação de
probabilidade de continuação ou retomada do dano à indústria doméstica.
Importações Totais (em t)
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1-P5
.China .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Total (sob
análise)
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .76,0% .(56,4%) .(50,0%) .6,9% (59,0%)
.Argentina .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Egito .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Espanha .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Chile .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Peru .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.México .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Estados
Unidos
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Jordânia .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Bolívia .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Total
(exceto
sob
análise)
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .(13,9%) .(10,8%) .20,2% .(6,4%) (13,6%)
.Total
Geral
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .18,1% .(35,0%) .(4,8%) .(3,9%) (29,8%)
Fonte: RFB
Valor das Importações Totais (em CIF USDx1.000)
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1-P5
.China .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Total
(sob análise)
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .46,3% .(49,7%) .(51,9%) .6,4% (62,3%)
.Argentina .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Egito .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Espanha .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Chile .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Peru .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.México .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Estados
Unidos
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Jordânia .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Bolívia .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Total
(exceto
sob
análise)
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .11,2% .(30,1%) .5,9% .(24,4%) (37,8%)
.Total
Geral
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
Variação - 22,7% (37,7%) (12,3%) (19,1%) (45,8%)
Preço das Importações Totais (em CIF USD/t) [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1-P5
.China .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Total (sob
análise)
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .(16,9%) .15,6% .(3,9%) .(0,4%) (8,0%)
.Argentina .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Egito .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Espanha .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Chile .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Peru .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.México .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Estados
Unidos
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Jordânia .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Bolívia .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Total
(exceto
sob
análise)
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .29,2% .(21,6%) .(11,9%) .(19,3%) (28,0%)
.Total
Geral
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .3,8% .(4,1%) .(7,8%) .(15,9%) (22,8%)
Fonte: RFB
373. Observou-se que o indicador de volume das importações brasileiras da
origem sob revisão cresceu 76,0% de P1 para P2 e reduziu 56,4% de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve redução de 50,0% entre P3 e P4, e considerando o
intervalo entre P4 e P5, houve crescimento de 6,9%. Ao se considerar todo o período
de análise, o indicador de volume das importações brasileiras da origem sob revisão
decresceu 59,0% em P5, comparativamente a P1.
374. Com relação à variação de volume das importações brasileiras do
produto das demais origens ao longo do período em análise, houve redução de 13,9%
entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3 detectou-se retração de 10,8%. De P3 para P4
houve crescimento de 20,2%, e entre P4 e P5, o indicador sofreu queda de 6,4%. Ao se
considerar toda a série analisada, o volume das importações brasileiras de alho das
demais origens apresentou contração de 13,6%, considerado P5 em relação ao início do
período avaliado (P1).
375. Avaliando a variação de importações brasileiras totais no período
analisado, entre P1 e P2 verifica-se aumento de 18,1%. É possível verificar ainda uma
queda de 35,0% entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4 houve redução de 4,8%, e,
entre P4 e P5, o indicador revelou retração de 3,9%. Analisando-se todo o período, a
totalidade das importações brasileiras de alho apresentou contração da ordem de 29,8%,
considerado P5 em relação a P1.
376. Observou-se que o indicador de valor CIF (mil US$) das importações
brasileiras da origem investigada cresceu 46,3% de P1 para P2 e reduziu 49,7% de P2
para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 51,9% de P3 a P4, e,
considerando o intervalo de P4 a P5, houve crescimento de 6,4%. Ao se considerar todo
o período de análise, o valor CIF (mil US$) das importações brasileiras da origem
investigada decresceu 62,3% em P5, comparativamente a P1.
377. Com relação à variação de valor CIF (mil US$) das importações
brasileiras de alho das demais origens ao longo do período em análise, houve aumento
de 11,2% entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3 verificou-se retração de 30,1%. De P3
para P4 houve crescimento de 5,9%, e entre P4 e P5, o indicador sofreu queda de
24,4%. Ao se considerar toda a série analisada, o valor CIF (mil US$) das importações
brasileiras de alho das demais origens apresentou contração de 37,8%, considerado P5
em relação ao início do período avaliado (P1).
378. Avaliando a variação de valor CIF (mil US$) das importações totais
brasileiras no período analisado, de P1 a P2 verifica-se aumento de 22,7%. Verificou-se
ainda uma queda de 37,7% de P2 a P3, enquanto de P3 para P4 houve redução de
12,3%, e, de P4 a P5, o indicador revelou retração de 19,1%. Analisando-se todo o
período, o valor CIF (mil US$) total das importações brasileiras apresentou contração da
ordem de 45,8%, considerado P5 em relação a P1.
379. Observou-se que o indicador de preço médio (CIF US$/t) das
importações brasileiras da origem sob revisão diminuiu 16,9% de P1 para P2 e
aumentou 15,6% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 3,9%
entre P3 e P4, e, considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição do preço de
0,4%. Ao se considerar todo o período de análise, o preço médio (CIF US$/t) das
importações brasileiras da origem sob revisão revelou variação negativa de 8,0% em P5,
comparativamente a P1.
380. Com relação à variação de preço médio (CIF US$/t) das importações
brasileiras das demais origens ao longo do período em análise, houve aumento de 29,2%
entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3 detectou-se retração de 21,6%. De P3 para P4
houve diminuição de 11,9%, e de P4 a P5 o preço sofreu queda de 19,3%. Ao se
considerar toda a série analisada, o preço médio (CIF US$/t) das importações brasileiras
das demais origens apresentou contração de 28,0%, considerado P5 em relação ao início
do período avaliado (P1).
381. Avaliando a variação do preço médio das importações brasileiras totais
no período analisado, entre P1 e P2 verifica-se aumento de 3,8%. Verificou-se ainda uma
queda de 4,1% entre P2 e P3, ao passo que de P3 para P4 houve redução de 7,8%, e,
de P4 a P5, o preço das importações totais brasileiras retraiu 15,9%. Analisando-se todo
o período, o preço médio das importações brasileiras totais apresentou contração da
ordem de 22,8%, considerado P5 em relação a P1.
6.2. Do mercado brasileiro, do consumo nacional aparente e da evolução das
importações
382. Para dimensionar o mercado brasileiro de alhos foram consideradas as
quantidades vendidas no mercado interno pela indústria doméstica, reportadas pela
peticionária, bem como as quantidades importadas apuradas com base nos dados de
importação fornecidos pela RFB, apresentadas no item anterior.
383. Para a composição do consumo nacional aparente (CNA), foram
somados ao mercado brasileiro de alhos frescos ou refrigerados os volumes referentes
ao consumo cativo do produto similar doméstico ao objeto da investigação. Para estimar
o consumo cativo, a peticionária sugeriu considerar o percentual da produção reservado
para o uso na semeadura estimado em 1.600kg de alho por hectare. Assim, dividiu-se
essa quantidade pela produtividade por hectare disponibilizada pelo IBGE para cada
período analisado, obtendo-se o percentual de consumo cativo.
384. Aplicando-se esse percentual sobre o volume de produção, obteve-se o
consumo cativo de alho em toneladas. Para estimar as vendas dos produtores nacionais
considerou-se o volume de produção deduzido do volume destinado para consumo
cativo, conforme segue:
Vendas dos produtores domésticos (em toneladas)
. .P1 .P2 .P3 .P4 P5
.Produtividade t/ha (A) .11,8 .12,7 .12,8 .13,6 13,6
.Alho para semeadura
(consumo cativo) % (A) *1,6t
.13,6% .12,6% .12,5% .11,7% 11,7%
.Alho para semeadura
(consumo cativo) t (B)
.17.779,3 .19.560,8 .20.900,9 .21.290,6 21.669,9
.Produção (C) .130.900,0 .155.741,0 .167.129,0 .181.343,0 184.844,0
.Vendas (C-B) .113.120,7 .136.180,2 .146.228,1 .160.052,4 163.174,1
Fonte: IBGE/petição
385. Esse percentual foi deduzido do volume de produção para fins de
apuração dos dados de vendas dos produtores nacionais.
386. Cabe relembrar que os dados relativos à indústria doméstica foram
atualizados em relação àqueles utilizados para fins de início da revisão, passando a
apresentar as estatísticas efetivamente apuradas e publicadas pelo IBGE para o ano de
2023 (P5). Os dados de 2022 (P4) sofreram pequenos ajustes na atualização efetuada
pelo Instituto em 2024, existindo assim ligeiras diferenças também em P4 na
comparação com os dados da abertura da revisão.
Do Mercado Brasileiro, do Consumo Nacional Aparente e da Evolução das Importações (em t)
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Mercado Brasileiro
.Mercado Brasileiro
{A+B+C}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .19,0% .(17,5%) .2,9% .(0,5%) + 0,4%
.A. Vendas Internas -
Indústria Doméstica
.113.120,7 .136.180,2 .146.228,1 .160.052,4 .163.174,1 + 50.053,4
.Variação . - .20,4% .7,4% .9,5% .2,0% + 44,2%
.B. Vendas Internas -
Outras Empresas
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.C. Importações Totais .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.C1. Importações -
Origens sob Análise
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .76,0% .(56,4%) .(50,0%) .6,9% (59,0%)
.C2. Importações - Outras
Origens
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .(13,9%) .(10,8%) .20,2% .(6,4%) (13,6%)
Participação no Mercado Brasileiro
.Participação das Vendas
Internas da Indústria
Doméstica {A/(A+B+C)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação das Vendas
Internas de Outras
Empresas {B/(A+B+C)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação das
Importações Totais
{C/(A+B+C)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação das
Importações - Origens sob
Análise {C1/(A+B+C)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação das
Importações - Outras
Origens {C2/(A+B+C)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
L22 Consumo Nacional Aparente (CNA)
.CNA{A+B+C+D+E} .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .18,5% .(16,2%) .2,8% .(1,7%) + 0,4%
.D. Consumo Cativo .17.779,3 .19.560,8 .20.900,9 .21.290,6 .21.669,9 + 3.890,6
.Variação . - .10,0% .6,9% .1,9% .1,8% + 21,9%
.E. Industrialização p/
Terceiros (Tolling)
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - . - . - . - . - -
Participação no Consumo Nacional Aparente (CNA)
.Participação das Vendas
Internas ID
{A/(A+B+C+D+E)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação das
Importações Totais
{C/(A+B+C+D+E)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação das
Importações - Origens sob
Análise {C1/(A+B+C)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação das
Importações - Outras
Origens {C2/(A+B+C+D+E)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação do Consumo
Cativo {D/(A+B+C+D+E)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação do Tolling
{E/(A+B+C+D+E)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
Representatividade das Importações de Origens sob Análise
.Participação no Mercado
Brasileiro {C1/(A+B+C)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .10,1 p.p. .(14,7 p.p.) .(8,5 p.p.) .0,6 p.p. (12,5 p.p.)
.Participação no CNA
{C1/(A+B+C+D+E)}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .9,6 p.p. .(14,1 p.p.) .(7,9 p.p.) .0,5 p.p. (11,8 p.p.)
.Participação nas
Importações Totais {C1/C}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .17,5 p.p. .(17,5 p.p.) .(16,9 p.p.) .2,1 p.p. (14,8 p.p.)
.F. Volume de Produção
Nacional {F1+F2}
.130.900,0 .155.741,0 .167.129,0 .181.343,0 .184.844,0 + 53.944,0
.Variação . - .19,0% .7,3% .8,5% .1,9% + 41,2%
.F1. Volume de Produção
- Indústria Doméstica
.130.900,0 .155.741,0 .167.129,0 .181.343,0 .184.844,0 + 53.944,0
.Variação . - .19,0% .7,3% .8,5% .1,9% + 41,2%
.F2. Volume de Produção
- Outras Empresas
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Relação com o Volume
de Produção Nacional
{C1/F}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
387. Observou-se que o mercado brasileiro cresceu 19,0% de P1 para P2 e
reduziu 17,5% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 2,9%
entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5 houve redução de 0,5%. Ao
se considerar todo o período de análise, o indicador de mercado brasileiro revelou
variação positiva de 0,4% em P5, comparativamente a P1.
388. Observou-se que a participação da origem sujeita à medida no
mercado brasileiro, ao se considerar todo o período de análise, decresceu [RESTRITO]
p.p., com [RESTRITO] % de participação em P5, segundo menor patamar da série
histórica. Esse indicador aumentou [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e apresentou quedas
sucessivas de [RESTRITO] p.p. de P2 para P3 e [RESTRITO] p.p. de P3 para P4, seguido
de aumento de [RESTRITO] p.p. de P4 para P5.
389. Com relação à variação de participação das importações das demais
origens no mercado brasileiro ao longo do período em análise, houve diminuição de
[RESTRITO] p.p. considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1). Esse
indicador diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e apresentou aumentos de
[RESTRITO] p.p. de P2 para P3 e [RESTRITO] p.p. de P3 para P4, voltando a reduzir
[RESTRITO] p.p. de P4 para P5.
390. Conforme explicado anteriormente, para dimensionar o consumo
nacional aparente (CNA) de alhos frescos ou refrigerados, foram adicionadas ao volume
do mercado brasileiro as quantidades referentes ao consumo cativo reportadas na
petição.
391. Observou-se que o consumo nacional aparente de alhos no Brasil
apresentou trajetória semelhante à do mercado brasileiro, apesar de ter registrado
ligeiro aumento de P1 a P5. Ao considerar todo o período de análise, o consumo
nacional aparente de alhos apresentou aumento de 0,4% em P5, em comparação com
P1. De P1 para P2, o consumo nacional aparente aumentou 18,5%. Em seguida, de P2
para P3, o indicador contraiu 16,2%, voltando a apresentar variação positiva no
intervalo subsequente, de P3 para P4, de 2,8%. De P4 a P5, por sua vez, houve
contração de 1,7% no CNA.
392. Por fim, observou-se que a relação entre as importações da origem
investigada e a produção nacional de alhos registrou aumento de [RESTRITO] p.p. de
P1 a P2 e redução nos dois períodos seguintes: [RESTRITO] p.p., [RESTRITO] p.p., de P2
para P3 e de P3 para P4, respectivamente; havendo aumento de [RESTRITO] p.p. de
P4 para P5. Ao se considerar todo o período investigado, essa relação apresentou
redução de [RESTRITO] p.p. de P1 a P5.
6.3. Das manifestações acerca das importações
393. Em manifestação protocolada em 2 de janeiro de 2025, a CFNA
comentou o comportamento das importações brasileiras de alhos. A CFNA verificou
queda do volume importado do produto investigado da China e aumento das
importações originárias da Argentina. Segundo a CFNA, ao se considerar todo o período
de análise, o indicador de volume das importações brasileiras da origem investigada
decresceu 59,0% em P5, comparativamente a P1. Com relação à variação de volume
das importações brasileiras de alhos das demais origens, a CFNA indicou ter havido
contração de 17,3%, considerado P5 em relação a P1.
394. A respeito das importações de alhos da Argentina, teria havido
crescimento de 9,03% em P5, comparativamente a P1. Para a CFNA, teria ocorrido
considerável queda do volume importado da China entre P1 e P5, de 59%, e aumento
das importações de alhos da Argentina no montante de 9,03%. O volume importado
da Argentina seria muito representativo, sendo este país a principal origem das
importações de alhos brasileiras.
395. No que se refere ao preço das importações, a variação dos preços
praticados pela China teria sido semelhante à variação dos preços praticados pelas
demais origens. Destacando novamente a Argentina, a CFNA apontou que as
importações dessa origem teriam apresentado o maior volume e o menor preço em
P5, dentre todas as origens.
396. O preço das importações da China, por sua vez, teria sido inferior ao
preço das importações de algumas origens em determinado períodos; no entanto tal
fato isoladamente não se traduziria na necessidade de prorrogação da aplicação de
medidas antidumping. A CFNA salientou que os preços chineses teriam seguido a
tendência das demais importações, tendo, inclusive, se reduzido em menor proporção
(8%) quando comparado com as demais origens (27,1%), e com a Argentina (27,37%),
na comparação de P1 e P5.
397. Em manifestação protocolada em 13 de janeiro de 2025, abordando as
importações, a ANAPA aduziu que a análise a ser empreendida pela autoridade
investigadora seria prospectiva. Nesse contexto, seria importante recordar a
significativa diferença entre o volume de produção de alho na China, maior produtor
mundial, e a Argentina: a produção na Argentina em 2022 e 2023, segundo a FAO,
teria sido inferior, inclusive, à do Brasil. Quanto ao volume exportado, essa diferença
se manteria significativa: em P5, o volume exportado pela Argentina teria representado
menos de 6% das exportações chinesas.
398. Além disso, no presente caso, as importações brasileiras de alho originárias
da China, em que pese a redução observada de P3 para P4, em P5 teriam denotado alguma
recuperação e teriam se mostrado significativas ao longo de todo o período de revisão.
Além disso, em P5, o preço das importações investigadas teria denotado significativa
subcotação em comparação com os preços da indústria doméstica.
6.4. Dos comentários acerca das manifestações
399. Quanto às importações brasileiras de alho originárias da Argentina,
remete-se ao item 8.7 deste documento.
6.5. Da conclusão preliminar a respeito das importações
400. No período analisado, as importações sujeitas ao direito antidumping
decresceram:
a) em termos absolutos, tendo passado de [RESTRITO] t em P1 para
[RESTRITO] t em P5;