CIRCULAR Nº 75, DE 17 DE DEZEMBRO DE 2024 (parte 5 de 7)

Representatividade das Importações de Origens sob Análise
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.Participação no Mercado Brasileiro {C1/(A+B+C)} .100,0 .111,3 .66,7 .125,4 .253,1 -
.Variação .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação no CNA {C1/(A+B+C+D+E)} .100,0 .108,1 .66,9 .123,4 .272,6
.Variação .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação nas Importações Totais {C1/C} .100,0 .97,6 .98,8 .131,4 .132,6
.Variação .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.F. Volume de Produção Nacional {F1+F2} .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .12,7% .22,0% .(23,5%) .(25,0%) (21,1%)
.F1. Volume de Produção - Indústria Doméstica .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .12,7% .22,0% .(23,5%) .(25,0%) (21,1%)
.Relação com o Volume de Produção Nacional{C1/F} .100,0 .99,1 .54,7 .129,9 .380,3 -
.Variação .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
161. Observou-se que a relação entre as importações investigadas e a produção nacional oscilou ao longo de todo o período investigado, apresentando as seguintes variações:
de P1 a P2 ([RESTRITO] p.p.); de P2 a P3 [RESTRITO] p.p); [RESTRITO] p.p. de P3 a P4; e [RESTRITO] p.p. de P4 a P5. Assim, ao se considerar todo o período de análise, essa relação, que
era de [RESTRITO] % em P1, passou a [RESTRITO] % em P5, representando aumento acumulado de [RESTRITO] p.p.
5.3. Da conclusão a respeito das importações
162. Com base nos dados anteriormente apresentados, concluiu-se que:
a) no período de investigação de indícios de dano, as importações a preços com indícios de dumping cresceram significativamente. Em termos absolutos, passou de [[RESTRITO]
t em P1 para [RESTRITO] t em P5 (aumento de [RESTRITO] t), aumento equivalente a 200,9%.
b) relativamente ao consumo nacional aparente, a participação dessas importações passou de [RESTRITO] % em P1 para [RESTRITO] % em P5, acréscimo de [RESTRITO] p.p.
c) em relação à produção nacional, as importações das origens investigadas, em P1, representavam [RESTRITO] % desta produção e em P5 já correspondiam a [RESTRITO] % do
volume total produzido no país.
163. Diante desse quadro, constatou-se aumento substancial das importações a preços com indícios de dumping, tanto em termos absolutos quanto em relação à produção
nacional, ao mercado brasileiro e ao consumo nacional aparente.
164. Além disso, as importações alegadamente objeto de dumping foram realizadas a preço CIF mais baixo que o preço CIF das importações brasileiras das demais origens em
quatro dos cinco períodos analisados, à exceção de P3.
165. Outrossim, embora os preços das importações das origens investigadas tenham aumentado entre P1 e P5 ([RESTRITO] %), constatou-se redução de [RESTRITO] % nesses
preços entre P4 e P5.
6. DOS INDÍCIOS DE DANO
166. De acordo com o disposto no art. 30 do Decreto nº 8.058, de 2013, a análise de dano deve fundamentar-se no exame objetivo do volume das importações a preços com
indícios de dumping, no seu possível efeito sobre os preços do produto similar no mercado brasileiro e no consequente impacto dessas importações sobre a indústria doméstica.
167. Conforme explicitado no item 5 deste documento, para efeito da análise relativa ao início da investigação, considerou-se o período de abril de 2019 a março de 2024.
6.1. Dos indicadores da indústria doméstica
168. Como já demonstrado anteriormente, de acordo com o previsto no art. 34 do Decreto nº 8.058, de 2013, a indústria doméstica foi definida como a linha de produção de
ácido fosfórico da ICL, responsável por 100% da produção do produto similar fabricado no Brasil em P5, conforme informações contidas no item 1.3. Dessa forma, os indicadores
considerados refletem os resultados alcançados pela citada linha de produção.
169. Para uma adequada avaliação da evolução dos dados em moeda nacional, atualizaram-se os valores correntes com base no Índice de Preços ao Produtor Amplo - Origem
- Produtos Industrializados (IPA-OG-PI), da Fundação Getúlio Vargas, [RESTRITO].
170. De acordo com a metodologia aplicada, os valores em reais correntes de cada período foram divididos pelo índice de preços médio do período, multiplicando-se o resultado
pelo índice de preços médio de P5. Essa metodologia foi aplicada a todos os valores monetários em reais apresentados.
171. Destaque-se que os indicadores econômico-financeiros apresentados neste documento são referentes exclusivamente à produção e às vendas da indústria doméstica de ácido
fosfórico no mercado interno, salvo quando expressamente disposto de forma diversa.
6.1.1. Da evolução global da indústria doméstica
6.1.1.1. Dos indicadores de venda e participação no mercado brasileiro
172. A tabela a seguir apresenta, entre outras informações, as vendas da indústria doméstica de ácido fosfórico de fabricação própria, destinadas ao mercado interno, conforme
informado pela peticionária. Cumpre ressaltar que as vendas são apresentadas líquidas de devoluções.
Dos Indicadores de Venda e Participação no Mercado Brasileiro e no Consumo Nacional Aparente (em t)
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Indicadores de Vendas
.A. Vendas Totais da Indústria Doméstica .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .15,0% .27,3% .(32,8%) .(23,1%) (24,4%)
.A1. Vendas no Mercado Interno .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .(3,6%) .29,9% .(11,3%) .(23,6%) (15,1%)
.A2. Vendas no Mercado Externo .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .56,8% .23,6% .(64,1%) .(21,5%) (45,4%)
Mercado Brasileiro e Consumo Nacional Aparente (CNA)
.B. Mercado Brasileiro .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .0,8% .12,6% .(3,6%) .8,7% + 19,1%
.C. CNA .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .4,4% .8,7% .(1,6%) .(0,8%) + 10,7%
Representatividade das Vendas no Mercado Interno ( em % e em número-índice de %)
.Participação nas Vendas Totais {A1/A} .100,0 .83,8 .85,6 .112,8 .112,3
.Variação .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação no Mercado Brasileiro {A1/B} .100,0 .95,7 .110,3 .101,4 .71,3
.Variação .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Participação no CNA {A1/C} .100,0 .92,5 .110,5 .99,6 .76,7
.Variação .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
173. Observou-se que o indicador de vendas da indústria doméstica destinadas
ao mercado interno diminuiu 3,6% de P1 para P2 e aumentou 29,9% de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve reduções de 11,3% entre P3 e P4, e, considerando o
intervalo entre P4 e P5, de 23,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de vendas da indústria doméstica destinadas ao mercado interno revelou variação negativa
de 15,1% em P5, comparativamente a P1.
174. Com relação à variação de vendas da indústria doméstica destinadas ao
mercado externo ao longo do período em análise, houve aumento de 56,8% entre P1 e P2,
enquanto de P2 para P3 foi possível detectar ampliação de 23,6%. De P3 para P4 houve
diminuição de 64,1% e, entre P4 e P5, nova queda de 21,5%. Ao se considerar toda a série
analisada, o indicador de vendas da indústria doméstica destinadas ao mercado externo
apresentou contração de 45,4%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
175. Observou-se que o indicador de participação das vendas da indústria
doméstica no mercado brasileiro diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e aumentou
[RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve reduções de [RESTRITO]
p.p. entre P3 e P4 e de [RESTRITO] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de
análise, o indicador de participação das vendas da indústria doméstica no mercado
brasileiro revelou variação negativa de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.
176. No tocante à participação das vendas da indústria doméstica no CNA,
foram observadas as mesmas tendências para o mercado brasileiro. Assim, o indicador de
diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e aumentou [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve redução de [RESTRITO] p.p. entre P3 e P4 e diminuição de
[RESTRITO] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de
participação das vendas da indústria doméstica no consumo nacional aparente revelou
variação negativa de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1
6.1.1.2. Dos indicadores de produção, capacidade e estoque
177. A indústria doméstica informou que a capacidade instalada nominal foi
calculada pelo produto da capacidade máxima diária por 365 dias por ano. Em relação à
capacidade efetiva a ICL informou que adotou a capacidade nominal deduzidos os dias de
parada para manutenção, de aproximadamente 35 dias/ano. Nos termos da petição, não há
a fabricação de outros produtos na mesma linha de produção do produto similar.
178. O quadro a seguir detalha os dados referentes à produção, à capacidade
instalada e ao estoque de ácido fosfórico ao longo do período em análise:
Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em t e em número-índice
de t)
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Volumes de Produção
.A. Volume de Produção -
Produto Similar
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .12,7% .22,0% .(23,5%) .(25,0%) (21,1%)
Capacidade Instalada
.D. Capacidade Instalada
Efetiva
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] -
.Variação . - .0,0% .0,0% .0,0% .0,0% 0,0%
.E. Grau de Ocupação
{(A+B)/D}
.100,0 .112,8 .137,6 .105,2 .78,9 -
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
Estoques
.F. Estoques .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .(32,2%) .(12,1%) .19,0% .(35,1%) (54,0%)
.G. Relação entre Estoque e
Volume de Produção {E/A}
.100,0 .59,7 .42,9 .67,5 .58,4 -
.Variação .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
179. Observou-se que o indicador de volume de produção do produto similar da
indústria doméstica aumentou 12,7% de P1 para P2 e 22,0% de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve reduções de 23,5% entre P3 e P4 e de 25% considerando o intervalo
entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de volume de
produção do produto similar da indústria doméstica revelou variação negativa de 21,1% em
P5, comparativamente a P1.
180. A capacidade instalada efetiva não apresentou variação ao longo da série.
181. O indicador de grau de ocupação da capacidade instalada aumentou
[CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL]p.p. entre P3 e P4 e de [CONFIDENCIAL]
p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de grau de
ocupação da capacidade instalada revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5,
comparativamente a P1.
182. Observou-se que o indicador de volume de estoque de ácido fosfórico
apresentou queda de 32,2% de P1 para P2 e de 12,1% de P2 para P3. Entre P3 e P4, houve
aumento de 19,0% e considerando o intervalo entre P4 e P5 houve diminuição de 35,1%. Ao
se considerar todo o período de análise, o indicador de volume de estoque revelou variação
negativa de 54,0% em P5, comparativamente a P1.
183. O indicador de relação estoque final/produção diminuiu [RESTRITO] p.p. de
P1 para P2 e [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de
[RESTRITO] p.p. entre P3 e P4 e diminuição de [RESTRITO] p.p. entre P4 e P5. Ao se
considerar todo o período de análise, o indicador de relação estoque final/produção diminui
[RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.
6.1.1.3. Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salarial
194. A tabela a seguir apresenta os valores e variações relativos ao emprego, à
produtividade e à massa salarial ao longo do período em análise:
Do Emprego, da Produtividade e da Massa Salarial
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Emprego
.A. Qtde de Empregados -
Total
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .0,9% .3,4% .(1,7%) .(2,5%) -
.A1. Qtde de Empregados -
Produção
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .- .4,8% .(0,9%) .(2,8%) + 1,0%
.A2. Qtde de Empregados -
Adm. e Vendas
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .9,1% .(8,3%) .(9,1%) .- (9,1%)
Produtividade (em t)
.B. Produtividade por
Empregado
Volume de Produção (produto
similar) / {A1}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .12,7% .16,4% .(22,8%) .(22,9%) (21,9%)
Massa Salarial (em Mil Reais)
.C. Massa Salarial - Total .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(17,4%) .(15,7%) .10,6% .16,7% (10,1%)
.C1. Massa Salarial - Produção .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(15,5%) .(15,8%) .7,9% .12,9% (13,3%)
.C2. Massa Salarial - Adm. e
Vendas
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(24,2%) .(15,1%) .20,7% .29,6% + 0,6%
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
185. Observou-se que o indicador de número de empregados que atuam em
linha de produção se manteve estável de P1 para P2 e aumentou 4,8% de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve reduções de 0,9% entre P3 e P4 e de 2,8% considerando o
intervalo entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de número
de empregados que atuam em linha de produção revelou variação positiva de 1,0% em P5,
comparativamente a P1.
186. Com relação à variação do número de empregados que atuam em
administração e vendas ao longo do período em análise, houve aumento de 9,1% entre P1
e P2, enquanto de P2 para P3 foi possível detectar retração de 8,3%. De P3 para P4 houve
nova diminuição, agora de 9,1%, e, entre P4 e P5, o indicador não sofreu variação. Ao se
considerar toda a série analisada, o indicador de número de empregados que atuam em
administração e vendas apresentou contração de 9,1%, considerado P5 em relação ao início
do período avaliado (P1).
187. Avaliando a variação da quantidade total de empregados no período
analisado, entre P1 e P2 verificou-se aumento de 0,9%. Foi possível verificar ainda nova
elevação de 3,4% entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4 houve redução de 1,7%. Entre P4
e P5 o indicador retraiu de 2,5%. Analisando-se todo o período, quantidade total de
empregados apresentou estabilidade, considerado P5 em relação a P1.
188. Observou-se que o indicador de massa salarial dos empregados de linha de
produção diminuiu 15,5% de P1 para P2 e 15,8% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes,
houve aumentos de 7,9% entre P3 e P4 e 12,9% considerando o intervalo entre P4 e P5. Ao
se considerar todo o período de análise, o indicador de massa salarial dos empregados de
linha de produção revelou variação negativa de 13,3% em P5, comparativamente a P1.
189. Com relação à variação da massa salarial dos empregados de administração
e vendas ao longo do período em análise, houve redução de 24,2% entre P1 e P2, enquanto
de P2 para P3 foi possível detectar retração de 15,1%. De P3 para P4 houve crescimento de
20,7%, e entre P4 e P5, o indicador se elevou 29,6%. Ao se considerar toda a série analisada,
o indicador de massa salarial dos empregados de administração e vendas apresentou
expansão de 0,6%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
190. Avaliando a variação da massa salarial do total de empregados no período
analisado, entre P1 e P2 verificou-se diminuição de 17,4%. Foi possível verificar ainda nova
queda de 15,7% entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4 houve crescimento de 10,6%, e
entre P4 e P5, o indicador teve ampliação de 16,7%. Analisando-se todo o período, a massa
salarial do total de empregados apresentou contração da ordem de 10,1%, considerado P5
em relação a P1.
191. Observou-se que o indicador de produtividade por empregado ligado à
produção cresceu 12,7% de P1 para P2 e 16,4% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes,
houve reduções de 22,8% entre P3 e P4 e de 22,9% entre P4 e P5. Ao se considerar todo
o período de análise, o indicador de produtividade por empregado ligado à produção
revelou variação negativa de 21,9% em P5, comparativamente a P1.
6.1.2. Dos indicadores financeiros da indústria doméstica
6.1.2.1. Da receita líquida e dos preços médios ponderados
192. Inicialmente, cumpre esclarecer que a receita líquida da indústria
doméstica se refere às vendas líquidas de ácido fosfórico de produção própria, deduzidos
descontos, tributos, devoluções e despesas de frete interno.
Da Receita Líquida e dos Preços Médios Ponderados
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Receita Líquida (em Mil Reais)
.A. Receita Líquida Total .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .17,6% .32,4% .(4,5%) .(30,9%) + 2,8%
.A1. Receita Líquida Mercado
Interno
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .3,1% .38,4% .17,8% .(33,2%) + 12,3%
.Participação {A1/A} .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.A2. Receita Líquida Mercado
Externo
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .56,0% .22,1% .(48,6%) .(20,4%) (22,1%)
.Participação {A2/A} .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
Preços Médios Ponderados (em Reais/t)
.B. Preço no Mercado Interno
{A1/Vendas no Mercado
Interno}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .6,9% .6,5% .32,9% .(12,6%) + 32,3%
.C. Preço no Mercado Externo
{A2/Vendas no Mercado
Externo}
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação . - .(0,5%) .(1,2%) .43,1% .1,4% + 42,7%
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
193. Observou-se que a receita líquida, em reais atualizados, referente às
vendas no mercado interno cresceu 3,1% de P1 para P2 e 38,4% de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve aumento de 17,8% entre P3 e P4, e, considerando o intervalo
entre P4 e P5, diminuição de 33,2%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno revelou
variação positiva de 12,3% em P5, comparativamente a P1.
194. Com relação à variação da receita líquida obtida com as exportações do
produto similar ao longo do período em análise, houve aumento de 56,0% entre P1 e P2,
enquanto de P2 para P3 foi possível detectar ampliação de 22,1%. De P3 para P4 houve
diminuição de 48,6%, e entre P4 e P5, o indicador sofreu nova queda de 20,4%. Ao se
considerar toda a série analisada, o indicador de receita líquida obtida com as exportações
do produto similar apresentou contração de 22,1%, considerado P5 em relação ao início do
período avaliado (P1).
195. Avaliando a variação da receita líquida total no período analisado, entre P1
e P2 verificou-se aumento de 17,6%. Foi possível observar ainda elevação de 32,4% entre P2
e P3, enquanto de P3 para P4 e de P4 para P5 houve reduções de 4,5% e 30,9%
respectivamente. Analisando-se todo o período, a receita líquida total apresentou expansão
da ordem de 2,8%, considerado P5 em relação a P1.
196. Observou-se que o indicador de preço médio de venda no mercado interno
cresceu 6,9% de P1 para P2 e 6,5% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve
aumento de 32,9% entre P3 e P4 e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve
diminuição de 12,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de preço
médio de venda no mercado interno revelou variação positiva de 32,3% em P5,
comparativamente a P1.
197. Com relação à variação do preço médio de venda para o mercado externo
ao longo do período em análise, houve reduções de 0,5% entre P1 e P2e de 1,2% de P2 para
P3. De P3 para P4 e de P4 para P5 houve crescimento de 43,1% e 1,4%, respectivamente.
Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de preço médio de venda para o
mercado externo apresentou expansão de 42,7%, considerado P5 em relação ao início do
período avaliado (P1).
6.1.2.2. Dos resultados e das margens
198. A tabela a seguir apresenta a demonstração de resultados e as margens de
lucro associadas, para o período de análise, obtidas com a venda do produto similar no
mercado interno.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno e Margens de Rentabilidade
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Demonstrativo de Resultado (em Mil Reais e em número-índice de Mil reais)
.A. Receita Líquida Mercado
Interno
.[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] .[REST.] [REST.]
.Variação .- .3,1% .38,4% .17,8% .(33,2%) + 12,3%
.B. Custo do Produto Vendido -
CPV
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .(13,1%) .58,4% .23,4% .(34,2%) + 11,8%
.C. Resultado Bruto {A-B} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .63,0% .(1,3%) .0,2% .(29,2%) + 14,1%
.D. Despesas Operacionais .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .(35,7%) .121,4% .(27,5%) .(21,1%) (18,6%)
.D1. Despesas Gerais e
Administrativas
.100,0 .64,3 .142,5 .103,3 .81,4 [CONF.]
.D2. Despesas com Vendas .100,0 .61,7 .49,0 .78,4 .162,0 [CONF.]
.D3. Resultado Financeiro (RF) .100,0 .78,1 .90,7 .103,3 .106,8 [CONF.]
.D4. Outras Despesas (Receitas)
Operacionais (OD)
.100,0 .49,8 .87,1 .108,4 .24,1 [CONF.]
.E. Resultado Operacional {C-D} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .161,6% .(31,5%) .22,3% .(33,0%) + 46,8%
.F. Resultado Operacional
(exceto RF) {C-D1-D2-D4}
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .99,6% .(23,7%) .22,7% .(40,6%) + 10,8%
.G. Resultado Operacional
(exceto RF e OD) {C-D1-D2}
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .78,7% .(2,1%) .(1,4%) .(34,5%) + 13,1%
Margens de Rentabilidade (% e em número-índice de %)
.H. Margem Bruta{C/A} .100,0 .158,0 .112,7 .95,8 .101,9 [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.I. Margem Operacional {E/A} .100,0 .253,8 .125,5 .130,2 .131,1 [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.J. Margem Operacional (exceto
RF) {F/A}
.100,0 .193,3 .106,7 .111,3 .98,7 [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.K. Margem Operacional (exceto
RF e OD) {G/A}
.100,0 .173,3 .122,8 .102,8 .100,6 [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
199. Com relação à variação do resultado bruto da indústria doméstica ao longo
do período em análise, houve aumento de 63,0% entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3 foi
possível detectar retração de 1,3%. De P3 para P4 houve crescimento de 0,2% e, entre P4
e P5, o indicador sofreu queda de 29,2%. Ao se considerar toda a série analisada, o
indicador de resultado bruto da indústria doméstica apresentou expansão de 14,1%,
considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
200. Avaliando a variação do resultado operacional no período analisado, entre
P1 e P2 verificou-se aumento de 161,6%. Foi possível verificar ainda queda de 31,5% entre
P2 e P3, enquanto de P3 para P4 houve crescimento de 22,3%. Entre P4 e P5, o indicador
revelou retração de 33,0%. Analisando-se todo o período, resultado operacional apresentou
expansão da ordem de 46,8%, considerado P5 em relação a P1.
201. Observou-se que o indicador de resultado operacional, excetuado o
resultado financeiro, cresceu 99,6% de P1 para P2 e diminuiu 23,7% de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve aumento de 22,7% entre P3 e P4 e, considerando o intervalo
entre P4 e P5, houve diminuição de 40,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o
indicador de resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, revelou variação
positiva de 10,8% em P5, comparativamente a P1.
202. Com relação à variação do resultado operacional, excluídos o resultado
financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumento de 78,7%
entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3 foi possível detectar retração de 2,1%. De P3 para
P4 houve diminuição de 1,4%, e entre P4 e P5, o indicador sofreu queda de 34,5%. Ao se
considerar toda a série analisada, o indicador de resultado operacional, excluídos o
resultado financeiro e outras despesas, apresentou expansão de 13,1%, considerado P5 em
relação ao início do período avaliado (P1).
203. Observou-se que o indicador de margem bruta cresceu [CONFIDENCIAL] p.p.
de P1 para P2 e diminuiu [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes,
houve redução de [CONFIDENCIAL]p.p. entre P3 e P4 e crescimento de [CONFIDENCIAL]p.p.
entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de margem bruta
revelou variação positiva de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.
204. Com relação à variação de margem operacional ao longo do período em
análise, houve aumento de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P1 e P2. De P2 para P3 foi possível
detectar retração de [CONFIDENCIAL] p.p., enquanto de P3 para P4 houve crescimento de
[CONFIDENCIAL]p.p. De P4 para P5 o indicador teve elevação de [CONFIDENCIAL] p.p. Ao se
considerar toda a série analisada, o indicador de margem operacional apresentou expansão
de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
205. Avaliando a variação de margem operacional, exceto resultado financeiro, no
período analisado, verificou-se aumento de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P1 e P2. De P2 para
P3 observou-se queda de [CONFIDENCIAL] p.p., enquanto de P3 para P4 houve crescimento
de [CONFIDENCIAL] p.p. Por sua vez, entre P4 e P5, foi possível identificar retração de
[CONFIDENCIAL] p.p. Analisando-se todo o período, a margem operacional, exceto resultado
financeiro, apresentou contração de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação a P1.
206. Observou-se que o indicador de margem operacional, excluído o resultado
financeiro e outras despesas cresceu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e reduziu
[CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve reduções de
[CONFIDENCIAL] p.p. entre P3 e P4 e de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5. Ao se
considerar todo o período de análise, o indicador de margem operacional, excluído o
resultado financeiro e outras despesas revelou variação positiva de [CONFIDENCIAL] p.p. em
P5, comparativamente a P1.