CIRCULAR Nº 63, DE 13 DE NOVEMBRO DE 2024 (parte 3 de 6)

b) Etapas, após os fornos, de purificação e separação do eteno - purificação
dos reagentes (matérias primas), como os monômeros/comonômeros (etileno, acetato de
vinila, buteno, propileno e outros, quando aplicável), para remoção de impurezas tais
como, mas não limitadas, à água (H2O), dióxido de carbono (CO2), sulfeto de carbonila
(COS), sulfeto de hidrogênio (H2S), arsina (AsH3), fosfina (PH3), H2S, cetonas, aldeídos,
álcoois, ácidos orgânicos e outros. Após a purificação e separação, o eteno é então
enviado às unidades de segunda geração;
c) Fabricação (onde aplicável) e preparação de catalisadores, iniciadores,
agentes de transferência de cadeia, diluentes e outros, que terão o papel de promover
e controlar a reação de polimerização/copolimerização (Etapa 4);
d) Pressurização e dosagem dos reagentes, catalisadores, iniciadores, agentes
de transferência de cadeia, diluentes e outros;
e) Reação de polimerização e/ou copolimerização utilizando as substâncias
indicadas nos itens I, II e III, de forma a produzir o polímero ou copolímero de
polietileno, em fase sólida, suspensa ou dissolvida, conforme a tecnologia de
polimerização;
f) Separação entre polímero, reagentes em excesso, diluentes e outros,
através de despressurização, separadores centrífugos, filtração e/ou outros métodos;
g) Recuperação dos reagentes e outros insumos em excesso, via condensação,
destilação e/ou evaporação, para envio novamente às etapas I, III ou IV, a depender da
tecnologia;
h) Remoção dos voláteis do polímero ou copolímero e recuperação desses
voláteis para as Etapas 1 ou 3;
i) Aditivação do polímero (já devolatilizado) antes da etapa de extrusão;
j) Extrusão do polímero ou copolímero, juntamente com os aditivos, em
extrusora apropriada, produzindo pellets;
k) Drenagem e secagem dos pellets;
l) Remoção de pellets irregulares e contaminações metálicas;
m) Envio para silo de produto acabado ou ensaque (quando aplicável); e
n) Recuperação, tratamento e disposição adequada dos resíduos sólidos,
líquidos e gasosos.
56. A reação da polimerização apresenta diferenças a depender da tecnologia
empregada. Assim, a peticionária apresentou detalhamento do processo produtivo em
cada uma de suas plantas e linhas de produção correspondentes. Tal detalhamento é
descrito a seguir [CONFIDENCIAL].
2.4. Da similaridade
57. O § 1º do art. 9º do Decreto nº 8.058, de 2013, estabelece lista dos
critérios objetivos com base nos quais a similaridade deve ser avaliada. O § 2º do
mesmo artigo estabelece que tais critérios não constituem lista exaustiva e que nenhum
deles, isoladamente ou em conjunto, será necessariamente capaz de fornecer indicação
decisiva.
58. Dessa forma, conforme informações obtidas na petição de início, o
produto objeto de investigação e o produto similar produzido no Brasil:
a) Seriam produzidos a partir da mesma matéria-prima (eteno);
b) Teriam processos de produção semelhantes, que consiste, basicamente, na
polimerização do monômero de eteno, na presença de catalisadores e/ou indicadores de
reação;
c) Exibiriam as mesmas características físicas, consistindo em polímeros de
etileno, em formas primárias, sem carga;
d) Atenderiam aos requisitos definidos nos regulamentos brasileiros (Anvisa e
Farmacopeia Brasileira);
e) Teriam os mesmos usos e aplicações; e
f) Seriam comercializados por meio dos mesmos canais de distribuição e,
sendo assim, concorreriam no mesmo mercado.
2.5. Da conclusão a respeito do produto e da similaridade
59. Tendo em conta a descrição detalhada contida nos itens 2.1 e 2.3 deste
documento, concluiu-se, para fins de início desta investigação, que o produto objeto da
investigação consiste em polímeros de etileno, em formas primárias, sem carga, com e
sem aditivos, com e sem pigmentos, comumente classificados nos subitens 3901.10.30,
3901.20.29 e 3901.40.00 da Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM).
60. Ademais, verificou-se que o produto fabricado no Brasil apresenta
características semelhantes ao produto objeto da investigação, conforme consta no item
2.3 deste documento.
61. Dessa forma, considerando-se que, conforme o art. 9º do Decreto nº
8.058, de 2013, o termo "produto similar" será entendido como o produto idêntico, igual
sob todos os aspectos ao produto objeto da investigação ou, na sua ausência, outro
produto que, embora não exatamente igual sob todos os aspectos, apresente
características muito próximas às do produto objeto da investigação, e tendo em vista
a análise constante do item 2.4, o DECOM concluiu que, para fins de início desta
investigação, o produto produzido no Brasil é similar ao produto objeto da
investigação.
3. DA INDÚSTRIA DOMÉSTICA
62. O art. 34 do Decreto no 8.058, de 2013, define indústria doméstica como
sendo a totalidade dos produtores do produto similar doméstico e instrui que, nos casos
em que não for possível reunir a totalidade destes produtores, o termo "indústria
doméstica" será definido como o conjunto de produtores cuja produção conjunta
constitua proporção significativa da produção nacional total do produto similar
doméstico.
63. Como mencionado no item 1.3 deste documento, a peticionária é a única
produtora nacional de resinas de polietileno.
64. Dessa forma, para fins de início desta investigação, a indústria doméstica
foi definida como as linhas de produção de resinas de polietileno da Braskem,
responsável pela totalidade da produção nacional brasileira do produto similar no
período de análise de dano.
4. DOS INDÍCIOS DE DUMPING
65. De acordo com o art. 7o do Decreto no 8.058, de 2013, considera-se
prática de dumping a introdução de um bem no mercado brasileiro, inclusive sob as
modalidades de drawback, a um preço de exportação inferior ao valor normal.
66. Na presente análise, utilizou-se dados do período de 1º de abril de 2023
a 31 de março de 2024, doravante também denominado P5, a fim de se verificar a
existência de indícios de prática de dumping nas importações brasileiras de resinas de
polietileno originárias dos EUA e do Canadá.
4.1. Do valor normal
67. De acordo com o item "iii" do Artigo 5.2 do Acordo Antidumping,
incorporado ao ordenamento jurídico brasileiro por meio do Decreto nº 1.355, de 30 de
dezembro de 1994, a petição deverá conter informação sobre os preços pelos quais o
produto em questão é vendido quando destinado ao consumo no mercado doméstico do
país de origem ou de exportação ou, quando for o caso, informação sobre os preços
pelos quais o produto é vendido pelo país de origem ou de exportação a um terceiro
país ou sobre o preço construído do produto (valor construído).
68. Para fins de início da investigação, a peticionária sugeriu a adoção como
valor normal para as duas origens sob análise, as referências de preços de resinas de
polietileno na América do Norte, obtidas na publicação internacional Chemical Market
Analytics (CMA). A utilização dessas referências de preços representaria os preços
praticados nos mercados internos desses países exportadores, em consonância com o
previsto no previsto no art. 48, inciso I, do Portaria Secex nº 171, de 2022.
69. Conforme argumentado na petição, a utilização das referências de preços
obtidas do CMA para a América do Norte seria apropriada para apurar o valor normal
desses dois países, pois i) a referência América do Norte corresponde à combinação dos
preços de apenas EUA e Canadá; ii) o CMA não possui referências individualizadas para
os EUA e o Canadá; e iii) segundo o conhecimento da peticionária, nenhuma outra
publicação fornece referência de preços individualizada para o mercado dos EUA e para
o mercado do Canadá.
70. A peticionária argumentou também que entre as premissas de referências
de preços divulgadas pelo CMA, entende que a premissa Net Transaction é a que melhor
representa os preços do produto similar praticado no mercado interno dos EUA e do
Canadá, por ser uma referência publicada e por ser a estimativa mais representativa do
mercado dos EUA e do Canadá.
71. A peticionária, considerando que o CMA fornece referências distintas para
as diferentes famílias de polietileno e que desconhece o percentual que cada família
representa nas vendas realizadas no mercado doméstico das origens investigadas, apurou
o valor normal por média simples das referências das diferentes famílias de resinas de
polietileno que compõem o escopo do produto desta investigação.
72. Assim, conforme consta da petição, o valor normal foi apurado
considerando os preços de referência constantes do CMA das seguintes famílias (grades)
de resinas de polietileno: Low Density; High Density; High Density, HMW Film; Linear
Low Density; Linear Low Density, Metallocene; High Density, Injection Molding; e Linear
Low Density, Hexene Film.
73. Tendo em conta as informações e argumentos apresentados pela
peticionária, para fins de início da investigação, considera-se como valor normal para as
resinas de polietileno, originárias dos EUA e Canadá, o valor de US$ [RESTRITO] /t (por
tonelada), na condição de venda delivered, conforme reportado.
4.2. Do preço de exportação
74. De acordo com o art. 18 do Decreto nº 8.058, de 2013, o preço de
exportação, caso o produtor seja o exportador do produto investigado, é o valor
recebido ou a receber pelo produto exportado ao Brasil, líquido de tributos, descontos
ou reduções efetivamente concedidos e diretamente relacionados com as vendas do
produto investigado.
75. Para fins de apuração do preço de exportação de resinas de polietileno
dos EUA e Canadá para o Brasil, foram consideradas as respectivas exportações
destinadas ao mercado brasileiro, efetuadas no período de investigação de indícios de
dumping, ou seja, de abril de 2023 a março de 2024. Os dados referentes aos preços
de exportação foram apurados tendo por base os dados detalhados das importações
brasileiras, disponibilizados pela RFB, na condição FOB.
76. Apresenta-se a seguir os preços de exportação calculados para cada uma
das origens sob análise.
Preço de Exportação FOB (US$/t)
[RESTRITO]
.Origem .FOB (Mil US$) .Quant. (t) (US$/t)
.EUA .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
Canadá [Restrito] [Restrito] [Restrito]
4.3. Da margem de dumping
77. A margem absoluta de dumping é definida como a diferença entre o valor
normal e o preço de exportação, e a margem relativa de dumping se constitui na razão
entre a margem de dumping absoluta e o preço de exportação.
78. Para fins de início da investigação, considerou-se apropriada a
comparação do valor normal na condição de venda delivered com o preço de exportação
FOB, uma vez que este contempla despesas de frete interno para o porto.
79. Apresenta-se a seguir as margens de dumping absoluta e relativa
apuradas para as origens sob análise.
Margem de Dumping
[RESTRITO]
.Origem .Valor normal
(US$/t)
.Preço de exportação
(US$/t)
.Margem de dumping
absoluta (US$/t)
Margem de dumping relativa
(%)
.EUA .[Restrito] .[Restrito] .220,95 21,4%
Canadá [Restrito] [Restrito] 264,99 26,9%
4.4. Da conclusão sobre os indícios de dumping
80. As margens de dumping apuradas anteriormente demonstram a existência
de indícios da prática de dumping nas exportações de resinas de polietileno dos EUA e
Canadá para o Brasil, realizadas no período de abril de 2023 a março de 2024. As
margens não são de minimis, nos termos do § 1º do art. 31 do Decreto nº 8.058, de
2013.
5. DAS IMPORTAÇÕES E DO MERCADO BRASILEIRO
81. Neste item serão analisadas as importações brasileiras e o mercado
brasileiro de resinas de polietileno. O período de análise deve corresponder ao período
considerado para fins de determinação de existência de indícios de dano à indústria
doméstica.
82. Assim, para efeito da análise relativa à determinação do início da
investigação, considerou-se, de acordo com o § 4o do art. 48 do Decreto no 8.058, de
2013, o período de abril de 2019 a março de 2024, dividido da seguinte forma:
P1 - abril de 2019 a março de 2020;
P2 - abril de 2020 a março de 2021;
P3 - abril de 2021 a março de 2022;
P4 - abril de 2022 a março de 2023; e
P5 - abril de 2023 a março de 2024.
5.1. Da análise cumulativa das importações
83. O art. 31 do Decreto no 8.058, de 2013, estabelece que quando
importações de um produto originário de mais de um país forem objeto de investigações
simultâneas, como é o caso na presente investigação, serão determinados
cumulativamente os efeitos de tais importações se for determinado que:
a) as margens relativas de dumping de cada um dos países sob investigação
não são de minimis, ou seja, inferiores a 2% do preço de exportação, nos termos do §1º
do art. 31 do mencionado Decreto;
b) os volumes individuais das importações originárias desses países não são
insignificantes, isto é, não representam menos de 3% do total das importações pelo
Brasil do produto similar, nos termos do § 2º do citado art. 31; e
c) a avaliação cumulativa dos efeitos daquelas importações for considerada
apropriada em vista das condições de concorrência entre os produtos importados e das
condições de concorrência entre estes produtos e o similar doméstico.
84. Conforme observado no item 4 deste documento, as margens de dumping
apuradas não foram de minimis.
85. Os volumes importados dos EUA e Canadá correspondem,
respectivamente, a [RESTRITO] % e [RESTRITO] % do total importado pelo Brasil em P5,
não se caracterizando, portanto, como insignificantes.
86. Por fim, as resinas de polietileno objeto de investigação são
comercializadas pelos mesmos canais de distribuição e aos mesmos usuários, que, por
sua vez, também adquirem ou podem adquirir o produto similar doméstico. Sendo assim,
o Departamento considerou apropriada a avaliação cumulativa dos efeitos das
importações dos EUA e Canadá.
5.2. Das importações
87. Para fins de apuração dos valores e das quantidades de resinas de
polietileno importadas pelo Brasil em cada período da investigação de dano, foram
utilizados os dados de importação referentes aos subitens tarifários 3901.10.30,
3901.20.29 e 3901.40.00, além dos subitens 3901.10.10 e 3901.10.92, vigentes até 31 de
março de 2022, fornecidos pela RFB.
88. Como mencionado anteriormente, a classificação tarifária do produto
objeto da investigação passou por alteração em razão da adaptação da NCM e da Tarifa
Externa Comum (TEC) à Edição de 2022 do Sistema Harmonizado (SH-2022). Assim, os
produtos, classificados atualmente nos subitens 3901.10.30 e 3901.40.00 eram
classificados, até 31 de março de 2022, nos subitens 3901.10.10 e 3901.10.92, a
depender de suas características.
89. Ressalte-se que nos referidos subitens tarifários podem ser classificados
produtos distintos que não pertencem ao escopo da investigação. Por esse motivo,
realizou-se depuração das informações constantes dos dados oficiais, de forma a se
obter os volumes e os valores referentes ao produto objeto da investigação, sendo
desconsiderados os produtos que não correspondiam à descrição apresentada no item
2.1 deste documento.
90. Nesse sentido, primeiramente, foram excluídos dos dados de importação
os produtos descritos nas Declarações de Importação (DI) como: (a) resinas recicladas;
(b) subprodutos de resinas; e (c) resinas com carga, classificadas nas NCM 3901.40.00 e
3901.10.10.
91. Em seguida, desconsiderou-se dos dados de importação os produtos
nacionalizados cujas descrições constantes das DI demonstrou tratar-se de importação de
produtos "acabados", classificados nas NCM em questão, por terem sido fabricados a
partir de ou com o produto objeto da investigação. Assim, foram excluídos dos dados de
importação produtos descritos nos dados de importação como [CONFIDENCIAL].
92. Visando tornar a análise do valor das importações mais uniforme,
considerando que o frete e o seguro, dependendo da origem considerada, têm impacto
relevante sobre o preço de concorrência entre os produtos ingressados no mercado
brasileiro, a análise foi realizada em base CIF. [RESTRITO].
93. As tabelas seguintes apresentam os volumes, valores e preços CIF das
importações totais de resinas de polietileno, bem como suas variações, no período de
investigação de indícios de dano à indústria doméstica. Registre-se que constam dessas
tabelas, nominalmente, as origens cuja participação (%), em pelo menos um dos
períodos, tenha sido superior a 2% do volume total importado. Os valores/quantidades
das demais origens foram agregados e apresentados como "Outras".
Importações Totais (em t)
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.Estados Unidos .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Canadá .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Total (sob análise) .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Variação . - .27,1% .(5,3%) .33,0% .19,7% + 91,7%
.Argentina .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Arábia Saudita .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Israel .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Outras (*) .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Total (exceto sob análise) .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Variação . - .11,7% .7,2% .(8,3%) .(7,1%) + 1,9%
.Total Geral .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
Variação - 21,6% (1,2%) 18,3% 12,3% + 59,6%
Valor das Importações Totais (em CIF Mil US$)
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.Estados Unidos .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Canadá .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Total (sob análise) .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Variação . - .27,6% .52,0% .20,2% .(7,3%) + 116,2%
.Argentina .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Arábia Saudita .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Israel .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Outras (*) .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Total (exceto sob análise) .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Variação . - .9,1% .96,1% .(9,8%) .(30,8%) + 33,5%
.Total Geral .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
Variação - 20,9% 66,5% 8,6% (14,9%) + 86,1%
Preço das Importações Totais (em CIF US$/t)
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.Estados Unidos .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Canadá .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Total (sob análise) .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Variação . - .0,4% .60,5% .(9,6%) .(22,5%) + 12,8%
.Argentina .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Arábia Saudita .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Israel .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Outras (*) .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Total (exceto sob
análise)
.[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Variação . - .(2,4%) .83,0% .(1,7%) .(25,4%) + 31,0%
.Total Geral .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
Variação - (0,6%) 68,5% (8,2%) (24,1%) + 16,6%
94. O volume das importações brasileiras de resinas de polietileno das
origens investigadas aumentou 27,1% de P1 a P2, diminuiu 5,3% de P2 a P3, aumentou
33,0% de P3 a P4 e 19,7% de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise,
o volume das importações investigadas aumentou 91,7% em P5, comparativamente a
P1. Já o valor CIF dessas importações aumentou cerca de 116,2% em se considerando
todo o período de análise (P1 a P5).
95. O preço médio ponderado (CIF US$/t) das importações brasileiras das
origens investigadas foi praticamente constante entre P1 e P2. Em seguida, tal preço
médio aumentou 60,5% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, contudo, verificou-
se quedas no preço médio ponderado de 9,6%, de P3 para P4, e de 22,5%, de P4 para
P5. Assim, ao se considerar todo o período de análise, o preço médio ponderado (CIF
US$/t) das importações brasileiras das origens investigadas revelou variação positiva de
12,8% em P5, comparativamente a P1.
96. Com relação à variação de volume das importações brasileiras do
produto das demais origens ao longo do período em análise, houve aumentos de 11,7%
de P1 a P2 e de 7,2% de P2 a P3. Nos períodos seguintes, esse volume diminuiu 8,3%
de P3 a P4 e 7,1% de P4 a P5. Desse modo, de P1 a P5, o volume das importações
das demais origens aumentou 1,9%. Já o valor CIF das importações dessas origens
aumentou cerca de 33,5% em se considerando todo o período de análise (P1 a P5).
97. Assim, ao se avaliar todo o período de análise, o volume total das
importações brasileiras aumentou cerca de 59,6%, enquanto o valor CIF total dessas
importações aumentou cerca de 86,1% em P5, comparativamente a P1.
98. Muito embora as importações das origens investigadas tenham sido
preponderantes ao longo de todo o período de análise de ano, cumpre salientar que
em P1 tais importações equivaliam a 64,2% do total importado pelo Brasil de resinas
de polietileno, ao passo que em P5 sua representatividade alcançou 77,1%.
99. Por fim, observou-se que o preço CIF médio ponderado das importações
brasileiras das origens investigadas passou a ser relevantemente inferior ao preço CIF
médio ponderado das importações brasileiras das demais origens a partir de P3.
5.3. Do mercado brasileiro e da evolução das importações
100. Para dimensionar o mercado brasileiro de resinas de polietileno foram
consideradas as quantidades vendidas, de fabricação própria, no mercado interno pela
indústria doméstica (Braskem), líquidas de devoluções, e as quantidades importadas
apuradas com base nos dados de importação fornecidos pela RFB, apresentadas no
item anterior.
101. Tendo em conta não ter havido consumo cativo nem industrialização
para terceiros, considerou-se o mercado brasileiro, para fins de início de investigação,
igual ao consumo nacional aparente (CNA).
102. Cabe registrar que na apuração do mercado brasileiro considerou-se as
vendas totais de fabricação da peticionária no mercado interno brasileiro. Ou seja, não
foram deduzidas as seguintes vendas informadas na petição: [CONFIDENCIAL].
103. A respeito, cabe também registrar o impacto irrelevante dessas vendas
no total das resinas fabricadas e vendidas no mercado interno pela empresa:
[CONFIDENCIAL].
Do Mercado Brasileiro e da Evolução das Importações (em t)
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Mercado Brasileiro
.Mercado Brasileiro {A+B} .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Variação . - .13,0% .(5,9%) .8,3% .0,1% + 15,3%
.A. Vendas Internas - Indústria
Doméstica
.[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Variação . - .8,4% .(8,7%) .1,8% .(9,2%) (8,6%)
.B. Importações Totais .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.B1. Importações - Origens sob
Análise
.[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Variação . - .27,1% .(5,3%) .33,0% .19,7% + 91,7%
.B2. Importações - Outras
Origens
.[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Variação . - .11,7% .7,2% .(8,3%) .(7,1%) + 1,9%
Participação no Mercado Brasileiro
.Participação das Vendas
Internas da Indústria Doméstica
{A/(A+B)}
.100,0 .95,9 .93,0 .87,4 .79,3 [Restrito]
.Participação das Importações
Totais {B/(A+B)}
.100,0 .107,4 .112,8 .123,1 .138,2 [Restrito]
.Participação das Importações -
Origens sob Análise {B1/(A+B)}
.100,0 .112,5 .113,2 .139,0 .166,3 [Restrito]
.Participação das Importações -
Outras Origens {B2/(A+B)}
.100,0 .98,8 .112,5 .95,3 .88,4 [Restrito]
Representatividade das Importações de Origens sob Análise
.Participação no Mercado
Brasileiro {B1/(A+B)}
.100,0 .112,5 .113,2 .139,0 .166,3 -
.Variação . - .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.Participação nas Importações
Totais {B1/B}
.100,0 .104,5 .100,2 .112,8 .120,1 -
.Variação . - .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
.F. Volume de Produção Nacional
{F}
.100,0 .98,4 .95,2 .89,6 .85,4 [Restrito]
.Variação . - .(1,6%) .(3,2%) .(5,9%) .(4,7%) (14,6%)
.Relação com o Volume de
Produção Nacional {C1/F}
.100,0 .129,1 .126,2 .178,5 .224,1 -
.Variação . - .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] .[Restrito] [Restrito]
104. Observou-se que o mercado brasileiro de resinas de polietileno
aumentou 13,0% de P1 a P2, diminuiu 5,9% de P2 a P3 e aumentou 8,3% de P3 a P4.
No último período, de P4 a P5, não se verificou alteração nesse mercado, com
aumento do mercado em somente 0,1%. Ao se considerar todo o período de análise,
o mercado brasileiro aumentou cerca de 15,3% ([RESTRITO] toneladas) em P5,
comparativamente a P1.