CIRCULAR Nº 56, DE 7 DE JULHO DE 2026 (parte 6 de 7)

Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em mil unidades)
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.Volumes de Produção
.A. Volume de Produção - Produto Similar .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .21,6% .(19,2%) .(35,7%) .11,3% (29,7%)
.B. Volume de Produção - Outros Produtos .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .70,6% .(25,7%) .(53,6%) .59,6% (6,0%)
.Capacidade Instalada
.D. Capacidade Instalada Efetiva .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .1,7% .1,7% .(9,4%) .1,8% (4,6%)
.E. Grau de Ocupação {(A+B)/D} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Estoques
.F. Estoques .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .33,5% .(9,8%) .(45,2%) .(24,3%) (50,0%)
.G. Relação entre Estoque e Volume de Produção {E/A} .100,0 .109,3 .122,3 .104,2 .70,7 -
.Variação .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
429. O volume de produção do produto similar da indústria doméstica cresceu 21,6% de P1 para P2 e diminuiu 19,2% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução
de 35,7% de P3 para P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve crescimento de 11,3%. Ao se considerar todo o período de análise, o volume de produção do produto similar da
indústria doméstica revelou variação negativa de 29,7% em P5, comparativamente a P1.
430. Com relação à variação de produção de outros produtos ao longo do período em análise, houve aumento de 70,6% de P1 para P2, enquanto de P2 para P3 é possível
detectar retração de 25,7%. De P3 para P4, houve diminuição de 53,6%, e de P4 e P5, tal volume teve elevação de 59,6%. Ao se considerar toda a série analisada, a produção de outros
produtos apresentou contração de 6,0%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
431. Observou-se que o grau de ocupação da capacidade instalada cresceu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e diminuiu [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL] p.p. de P3 para P4 e crescimento de [CONFIDENCIAL] p.p. de P4 para P5. Ao se considerar todo o período de análise, o grau de ocupação
da capacidade instalada revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.
432. O volume de estoque final de seringas descartáveis cresceu 33,5% de P1 para P2 e diminuiu 9,8% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 45,2% de
P3 para P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve diminuição de 24,3%. Ao se considerar todo o período de análise, volume de estoque final de seringas revelou variação negativa
de 50,0% em P5, comparativamente a P1.
433. Assim, a relação estoque final/produção cresceu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [RESTRITO]
p.p. de P3 para P4 e de [RESTRITO] p.p. de P4 para P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de relação estoque final/produção revelou variação negativa de [RESTRITO]
p.p. em P5, comparativamente a P1.
6.1.1.3 Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salaria
434. A tabela a seguir apresenta os valores e variações relativos ao emprego, à produtividade e à massa salarial ao longo do período em análise.
Do Emprego, da Produtividade e da Massa Salarial
[CONFIDENCIAL]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Emprego
.A. Qtde de Empregados - Total .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(2,0%) .1,4% .(15,8%) .(7,9%) (23,0%)
.A1. Qtde de Empregados - Produção .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(5,2%) .2,0% .(15,9%) .(10,6%) (27,3%)
.A2. Qtde de Empregados - Adm. e Vendas .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .8,1% .(0,3%) .(15,7%) .(0,3%) (9,4%)
Produtividade (em mil unidades)
.B. Produtividade por Empregado
Volume de Produção (produto similar) / {A1}
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
Massa Salarial (em Mil Reais)
.C. Massa Salarial - Total .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(19,9%) .(9,8%) .(7,7%) .2,5% (31,7%)
.C1. Massa Salarial - Produção .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(21,1%) .(11,9%) .(9,0%) .(0,6%) (37,1%)
.C2. Massa Salarial - Adm. e Vendas .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(18,4%) .(7,0%) .(6,2%) .6,0% (24,5%)
435. Observou-se que o indicador de número de empregados que atuam em linha de produção diminuiu 5,2% de P1 para P2 e aumentou 2,0% de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de 15,9% de P3 para P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve diminuição de 10,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de
número de empregados que atuam em linha de produção revelou variação negativa de 27,3% em P5, comparativamente a P1.
436. Com relação à variação de número de empregados que atuam em administração e vendas ao longo do período em análise, houve aumento de 8,1% de P1 para P2, enquanto
de P2 para P3 é possível detectar retração de 0,3%. De P3 para P4, houve diminuição de 15,7%, e de P4 para P5, o indicador sofreu queda de 0,3%. Ao se considerar toda a série analisada,
o indicador de número de empregados que atuam em administração e vendas apresentou contração de 9,4%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
437. Avaliando a variação de quantidade total de empregados no período analisado, entre P1 e P2 verifica-se diminuição de 2,0%. É possível verificar ainda elevação de 1,4% de
P2 para P3, enquanto de P3 para P4 houve redução de 15,8%, e de P4 para P5, o indicador revelou retração de 7,9%. Analisando-se todo o período, quantidade total de empregados
apresentou contração da ordem de 23,0%, considerado P5 em relação a P1.
438. Observou-se que o indicador de massa salarial dos empregados de linha de produção diminuiu 21,1% de P1 para P2 e 11,9% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes,
houve redução de 9,0% de P3 para P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve diminuição de 0,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de massa salarial dos
empregados de linha de produção revelou variação negativa de 37,1% em P5, comparativamente a P1.
439. Com relação à variação de massa salarial dos empregados de administração e vendas ao longo do período em análise, houve redução de 18,4% de P1 para P2, enquanto
de P2 para P3 é possível detectar retração de 7,0%. De P3 para P4 houve diminuição de 6,2%, e de P4 para P5, o indicador sofreu elevação de 6,0%. Ao se considerar toda a série analisada,
o indicador de massa salarial dos empregados de administração e vendas apresentou contração de 24,5%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
440. Avaliando a variação de massa salarial do total de empregados no período analisado, entre P1 e P2 verifica-se diminuição de 19,9%. É possível verificar ainda queda de 9,8%
de P2 e P3, enquanto de P3 para P4 houve redução de 7,7%, e de P4 para P5, o indicador mostrou ampliação de 2,5%. Analisando-se todo o período, massa salarial do total de empregados
apresentou contração da ordem de 31,7%, considerado P5 em relação a P1.
441. Observou-se que o indicador de a produtividade por empregado ligado à produção cresceu [CONFIDENCIAL]% de P1 para P2 e reduziu [CONFIDENCIAL]% de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL]% de P3 para P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve crescimento de [CONFIDENCIAL]%. Ao se considerar todo o
período de análise, o indicador de a produtividade por empregado ligado à produção revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL]% em P5, comparativamente a P1.
6.1.2. Dos indicadores financeiros da indústria doméstica
6.1.2.1 Da receita líquida e dos preços médios ponderados
442. A receita líquida da indústria doméstica se refere às vendas líquidas de seringas descartáveis de produção própria, deduzidos abatimentos, descontos, tributos, devoluções,
seguros e despesas de frete interno.
Da Receita Líquida e dos Preços Médios Ponderados
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Receita Líquida (em Mil Reais)
.A. Receita Líquida Total .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.A1. Receita Líquida Mercado Interno .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .(0,3%) .(10,7%) .(16,6%) .(3,6%) (28,4%)
.Participação {A1/A} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.A2. Receita Líquida Mercado Externo .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(69,0%) .5,8% .21,1% .79,0% (29,0%)
.Participação {A2/A} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
Preços Médios Ponderados (em Reais/mil unidades)
.B. Preço no Mercado Interno {A1/Vendas no Mercado Interno} .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .(19,9%) .0,0% .22,1% .5,2% + 2,9%
.C. Preço no Mercado Externo {A2/Vendas no Mercado Externo} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(32,1%) .(15,6%) .43,5% .(19,0%) (33,4%)
443. Observou-se que o indicador de receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno diminuiu 0,3% de P1 para P2 e 10,7% de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve redução de 16,6% de P3 para P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve diminuição de 3,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno revelou variação negativa de 28,4% em P5, comparativamente a P1.
444. Com relação à variação de receita líquida obtida com as exportações do produto similar ao longo do período em análise, houve redução de 69,0% de P1 para P2, enquanto
de P2 para P3 é possível detectar ampliação de 5,8%. De P3 para P4, houve crescimento de 21,1%, e de P4 para P5, o indicador teve elevação de 79,0%. Ao se considerar toda a série
analisada, o indicador de receita líquida obtida com as exportações do produto similar apresentou contração de 29,0%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
445. Observou-se que o indicador de preço médio de venda no mercado interno diminuiu 19,9% de P1 para P2, mantendo-se estável de P2 para P3. Nos períodos subsequentes,
houve aumento de 22,1% de P3 para P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve crescimento de 5,2%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de preço médio
de venda no mercado interno revelou variação positiva de 2,9% em P5, comparativamente a P1.
446. Com relação à variação de preço médio de venda para o mercado externo ao longo do período em análise, houve redução de 32,1% de P1 para P2, enquanto de
P2 para P3 é possível detectar retração de 15,6%. De P3 para P4, houve crescimento de 43,5%, e de P4 para P5, o indicador teve queda de 19,0%. Ao se considerar toda a série
analisada, o indicador de preço médio de venda para o mercado externo apresentou contração de 33,4%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
6.1.2.2 Dos resultados e das margens
447. A tabela a seguir apresenta a demonstração de resultados e as margens de lucro associadas, para o período de investigação, obtidas com a venda de seringas
descartáveis, de fabricação própria, no mercado interno.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno e Margens de Rentabilidade
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.Demonstrativo de Resultado (em Mil Reais)
.A. Receita Líquida Mercado Interno .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .(0,3%) .(10,7%) .(16,6%) .(3,6%) (28,4%)
.B. Custo do Produto Vendido - CPV .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .0,9% .(13,9%) .(25,0%) .(8,7%) (40,5%)
.C. Resultado Bruto {A-B} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(2,4%) .(4,9%) .(2,6%) .3,0% (6,9%)
.D. Despesas Operacionais .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(23,7%) .(16,7%) .(4,6%) .21,0% (26,5%)
.D1. Despesas Gerais e Administrativas .100,0 .86,0 .73,8 .68,5 .68,1
.D2. Despesas com Vendas .100,0 .90,3 .91,1 .84,2 .85,3
.D3. Resultado Financeiro (RF) .100,0 .-29,8 .-135,4 .-44,5 .-5,8
.D4. Outras Despesas (Receitas) peracionais (OD) .100,0 .26,5 .-3,2 .-78,7 .85,2
.E. Resultado Operacional {C-D} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .83,0% .14,8% .(0,2%) .(18,0%) + 71,9%
.F. Resultado Operacional (exceto RF) {C-D1-D2-D4} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .33,3% .(2,9%) .16,1% .(13,2%) + 30,4%
.G. Resultado Operacional (exceto RF e OD) {C-D1-D2} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .17,3% .(6,6%) .5,9% .6,5% + 23,6%
.Margens de Rentabilidade (%)
.H. Margem Bruta {C/A} .100,0 .97,8 .104,2 .121,7 .130,0
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.I. Margem Operacional {E/A} .100,0 .183,3 .234,7 .280,6 .238,9
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.J. Margem Operacional (exceto RF) {F/A} .100,0 .133,0 .144,7 .201,1 .180,9
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.K. Margem Operacional (exceto RF e OD) {G/A} .100,0 .117,3 .123,6 .156,4 .172,7
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
448. Com relação à variação de resultado bruto da indústria doméstica ao longo do período em análise, houve redução de 2,4% de P1 para P2, enquanto de P2 para P3
é possível detectar retração de 4,9%. De P3 para P4, houve diminuição de 2,6%, e de P4 para P5, o indicador sofreu elevação de 3,0%. Ao se considerar toda a série analisada, o
indicador de resultado bruto da indústria doméstica apresentou contração de 6,9%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
449. Já margem bruta diminuiu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e aumentou [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de
[CONFIDENCIAL] p.p. de P3 e P4 e de [CONFIDENCIAL] p.p. de P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de margem bruta revelou variação positiva de
[CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.
450. Com relação à variação de resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumento de 17,3% de
P1 para P2, enquanto de P2 para P3 é possível detectar retração de 6,6%. De P3 para P4, houve crescimento de 5,9%, e de P4 para P5, o indicador sofreu elevação de 6,5%. Ao
se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, apresentou expansão de 23,6%, considerado P5 em relação
ao início do período avaliado (P1).
451. Já a margem operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, cresceu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e aumentou [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para
P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de [CONFIDENCIAL] p.p. de P3 para P4 e de [CONFIDENCIAL] p.p. de P4 para P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de margem operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, revelou variação positiva de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.
452. Cabe aqui observar que o montante do resultado operacional, bem como o percentual da margem operacional obtidos pela indústria doméstica, em todos os períodos,
são impactados de forma relevante quando são considerados na apuração os valores relacionados ao resultado financeiro (RF) e às outras despesas(receitas) operacionais (OD), além
desse resultado/margem apresentar maior variabilidade ao longo do período.
453. O comportamento do resultado/margem considerando esses valores, bem como o comportamento do resultado/margem excluindo o resultado financeiro (RF) é
apresentado a seguir.
454. O resultado operacional considerando tais valores aumentou 83,0% de P1 e P2. É possível verificar ainda elevação de 14,8% de P2 e P3, enquanto de P3 para P4 houve
queda de 0,2%. De P4 e P5, tal resultado revelou retração de 18,0%. Analisando-se todo o período, resultado operacional apresentou expansão da ordem de 71,9%, considerado P5
em relação a P1.
455. Já margem operacional considerando tais valores aumentou [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2. De P2 para P3, é possível detectar ampliação de [CONFIDENCIAL] p.p.,
enquanto de P3 para P4 houve crescimento de [CONFIDENCIAL] p.p., e de P4 para P5 revelou-se ter havido queda de [CONFIDENCIAL] p.p. Ao se considerar toda a série analisada,
o indicador de margem operacional apresentou expansão de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
456. O resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, cresceu 33,3% de P1 para P2 e reduziu 2,9% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento
de 16,1% de P3 para P4, e considerando o intervalo entre P4 e P5 houve diminuição de 13,2%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de resultado operacional,
excetuado o resultado financeiro, revelou variação positiva de 30,4% em P5, comparativamente a P1.
457. Já a margem operacional, exceto resultado financeiro, no período analisado, aumentou [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2. De P2 para P3, verifica-se uma elevação
de [CONFIDENCIAL] p.p., enquanto de P3 para P4 houve crescimento de [CONFIDENCIAL] p.p. Por sua vez, de P4 para P5 é possível identificar retração de [CONFIDENCIAL] p.p.
Analisando-se todo o período, margem operacional, exceto resultado financeiro, apresentou expansão de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação a P1.
458. A tabela abaixo, por sua vez, apresenta a demonstração de resultados e as margens de lucro associadas, para o período de investigação, obtidas com a venda de
seringas descartáveis de fabricação própria no mercado interno, por mil unidades.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno por Unidade (R$/mil unidades)
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.A. Receita Líquida Mercado Interno .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .(19,9%) .0,0% .22,1% .5,2% + 2,9%
.B. Custo do Produto Vendido - CPV .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(19,0%) .(3,5%) .9,9% .(0,4%) (14,5%)
.C. Resultado Bruto {A-B} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(21,6%) .6,6% .42,6% .12,4% + 33,8%
.D. Despesas Operacionais .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(38,7%) .(6,6%) .39,7% .32,1% + 5,6%
.D1. Despesas Gerais e Administrativas .100,0 .69,0 .66,4 .90,3 .97,9
.D2. Despesas com Vendas .100,0 .72,6 .81,9 .111,0 .122,6
.D3. Resultado Financeiro (RF) .100,0 .-23,9 .-121,8 .-58,6 .-8,4
.D4. Outras Despesas (Receitas) Operacionais (OD) .100,0 .21,4 .-2,9 .-103,7 .122,4
.E. Resultado Operacional {C-D} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .46,9% .28,6% .46,0% .(10,5%) + 147,1%
.F. Resultado Operacional (exceto RF) {C-D1-D2-D4} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .7,1% .8,8% .70,0% .(5,3%) + 87,5%
.G. Resultado Operacional (exceto RF e OD) {C-D1-D2} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(5,8%) .4,7% .55,0% .16,3% + 77,7%
459. Ao se analisar o demonstrativo de resultados obtido com a comercialização do produto similar no mercado interno por mil unidades, observou-se que o custo do
produto vendido unitário (CPV) em P5 foi 14,5% e 0,4% menor a este custo em P1 e P4, respectivamente, enquanto o preço médio obtido pela indústria doméstica em P5 foi 2,9%
e 5,2% maior a este preço em P1 e P5, respectivamente.
460. Já a soma do CPV aos valores das despesas gerais e administrativas e de vendas por mil unidades em P5 foi 6,3% menor do que tal soma verificada em P1 e 2,9%
maior do que a verificada em P4.
6.1.2.3 Do fluxo de caixa, do retorno sobre investimentos e da capacidade de captar recursos
461. Com relação aos próximos indicadores a serem analisados, cumpre salientar que se referem às atividades totais da indústria doméstica e não somente às operações
relacionadas a seringas descartáveis.
Do Fluxo de Caixa, Retorno sobre Investimentos e Capacidade de Captar Recursos
[CONFIDENCIAL]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.Fluxo de Caixa
.A. Fluxo de Caixa (Mil R$) .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(272,8%) .(43,8%) .240,6% .(199,5%) (447,8%)
.Retorno sobre Investimento
.B. Lucro Líquido (Mil R$) .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .163,2% .302,4% .(10,5%) .12,3% + 355,5%
.C. Ativo Total (Mil R$) .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(22,8%) .(11,6%) .1,5% .8,4% (24,9%)
.D. Retorno sobre Investimento Total (ROI) .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Capacidade de Captar Recursos
.E. Índice de Liquidez Geral (ILG) .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.F. Índice de Liquidez Corrente (ILC) .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
Obs.: ROI = Lucro Líquido / Ativo Total; ILC = Ativo Circulante / Passivo Circulante;
ILG = (Ativo Circulante + Ativo Não Circulante) / (Passivo Circulante + Passivo Não Circulante)
462. Foi observado queda no fluxo de caixa gerado pelas atividades totais da indústria doméstica de 447,8% ao longo do período de análise de indícios de dano, que foi
marcado por oscilações acentuadas nesse indicador ao se observar as variações período a período.
463. O retorno sobre investimento da empresa em P5 foi maior do que o retorno negativo verificado em P1 em [CONFIDENCIAL] p.p, sendo que em relação a P4,
apresentado peque no crescimento, de [CONFIDENCIAL] p.p.
464. Com relação aos índices de liquidez geral (ILG) e corrente (ILC), constatou-se que variaram ao longo do período de análise de dano, sendo que de P1 para P5 tais
índices aumentaram 0,3% e 18,1%, respectivamente
6.1.2.4 Do crescimento da indústria doméstica
465. As vendas da indústria doméstica destinadas ao mercado interno cresceram 24,5% de P1 para P2. Nos períodos subsequentes, houve reduções sucessivas: 10,7% de
P2 para P; 31,7% de P3 para P4 e 8,4% de P4 para P5. Ao se considerar todo o período de análise, tal indicador revelou variação negativa de 30,4% em P5, comparativamente a
P1.
466. Já o mercado brasileiro aumentou 35,2% de P1 a P2 e diminuiu 2,7% de P2 para P3. De P3 para P4, houve crescimento de 0,1%, seguido de queda de 13,1% de P4
para P5. Ao se considerar todo o período de análise, o mercado brasileiro aumentou cerca de 14,4% em P5, comparativamente a P1.
467. A participação das vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 para P2 e [RESTRITO] p.p. de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de [RESTRITO] p.p. de P3 para P4 e crescimento de [RESTRITO] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, a participação das vendas
da indústria doméstica no mercado brasileiro revelou variação negativa de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1.
468. Diante da evolução dos indicadores acima apresentados, conclui-se que a indústria doméstica teve retração ao longo do período de análise de dano em relação ao
mercado brasileiro.
6.1.3. Dos fatores que afetam os preços domésticos
6.1.3.1 Dos custos e da relação custo/preço
469. A tabela a seguir apresenta o custo de produção unitário e a relação entre custo e preço associados à fabricação do produto similar pela indústria doméstica, para
cada período de investigação de dano.
Dos Custos e da Relação Custo/Preço
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.Custos de Produção (em R$/mil unidades)
.Custo de Produção {A + B} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(20,3%) .3,1% .7,2% .(0,2%) (12,0%)
.A. Custos Variáveis .100,0 .82,7 .90,4 .100,4 .100,3
.A1. Matéria Prima .100,0 .83,6 .90,6 .101,7 .101,9
.A2. Outros Insumos .100,0 .102,0 .131,5 .136,8 .135,7
.A3. Utilidades .100,0 .72,0 .77,3 .83,3 .82,2
.A4. Outros Custos Variáveis .100,0 .75,5 .86,0 .88,6 .87,2
.B. Custos Fixos .100,0 .75,4 .70,0 .69,9 .69,7
.B1. Mão de obra direta .100,0 .76,3 .79,2 .76,1 .74,7
.B2. Mão de obra indireta .100,0 .44,9 .39,7 .32,5 .32,2
.B3. Depreciação .100,0 .69,4 .63,7 .58,8 .59,0
.B4. Outros custos fixos .100,0 .82,5 .73,9 .77,8 .77,9
.Custo Unitário (em R$/mil unidades) e Relação Custo/Preço (%)
.C. Custo de Produção Unitário .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(20,3%) .3,1% .7,2% .(0,2%) (12,0%)
.D. Preço no Mercado Interno .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .(19,9%) .0,0% .22,1% .5,2% + 2,9%
.E. Relação Custo / Preço {C/D} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
470. Observou-se que o custo unitário diminuiu 20,3% de P1 para P2 e aumentou 3,1% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 7,2% de P3 para
P4, e considerando o intervalo de P4 para P5 houve queda de 0,2%. Ao se considerar todo o período de análise, o custo unitário revelou variação negativa de 12% em P5,
comparativamente a P1.
471. Por sua vez, a participação do custo de produção no preço de venda diminui [CONFIDENCIAL] p.p de P1 para P2 e aumentou [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL] p.p. de P3 para P4 e diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p. de P4 para P5. Ao se considerar todo o período de análise, a
participação do custo de produção no preço de venda revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.
6.1.3.2 Da comparação entre o preço do produto sob análise e o similar nacional
472. O efeito das importações a preços com indícios de dumping sobre os preços da indústria doméstica deve ser avaliado sob três aspectos, conforme disposto no § 2º
do art. 30 do Decreto nº 8.058, de 2013. Inicialmente deve ser verificada a existência de subcotação significativa do preço do produto importado a preços com indícios de dumping
em relação ao produto similar no Brasil, ou seja, se o preço internado do produto sob investigação é inferior ao preço do produto brasileiro. Em seguida, examina-se eventual depressão
de preço, isto é, se o preço do produto importado teve o efeito de rebaixar significativamente o preço da indústria doméstica. O último aspecto a ser analisado é a supressão de
preço. Esta ocorre quando as importações investigadas impedem, de forma relevante, o aumento de preços, devido ao aumento de custos, que ocorreria na ausência de tais
importações.
473. A fim de se comparar o preço das seringas descartáveis importadas das origens investigadas com o preço médio de venda da indústria doméstica no mercado interno,
procedeu-se ao cálculo do preço CIF internado do produto importado dessas origens no mercado brasileiro. Já o preço de venda da indústria doméstica no mercado interno foi obtido
pela razão entre a receita líquida, em reais atualizados, e a quantidade vendida, em mil unidades, no mercado interno durante o período de investigação de indícios de dano.
474. Para o cálculo dos preços internados no Brasil do produto importado das origens investigadas foram considerados os valores totais de importação do produto objeto
da investigação, na condição CIF, em reais, obtidos dos dados brasileiros de importação, fornecidos pela RFB, para P5. A esses valores foram somados: a) o Imposto de Importação
(II), considerando-se os valores efetivamente recolhidos; b) o Adicional de Frete para Renovação da Marinha Mercante (AFRMM), com base nos montantes efetivamente recolhidos;
e c) os valores unitários das despesas de internação, considerando-se o percentual de 4,25% sobre o valor CIF das importações originárias da Índia e Paraguai, utilizado no início da
investigação.
475. A respeito do AFRMM, cumpre registrar que foi levado em consideração que o AFRMM não incide sobre determinadas operações de importação, como, por exemplo,
aquelas que ocorreram via transporte aéreo ou rodoviário, as destinadas à Zona Franca de Manaus e as realizadas ao amparo do regime especial de drawback.
476. Por fim, dividiu-se o valor total das rubricas supramencionado pelo volume total de importações objeto da investigação, a fim de se obter o valor por mil unidades
de cada uma dessas rubricas e realizou-se o somatório das rubricas unitárias, chegando-se ao preço CIF internado das importações investigadas.
477. Os preços internados do produto das origens investigadas, assim obtidos, foram atualizados com base no IPA-OG-Produtos Industriais, a fim de se obterem os valores
em reais atualizados e compará-los com os preços da indústria doméstica.
478. O cálculo da subcotação foi realizado comparando-se o preço da indústria doméstica e o CIF internado, considerando-se os mesmos CODIP e categoria de cliente
(distribuidor, usuário final etc.), em cada período de investigação de dano. Cabe registrar que as importações brasileiras foram nacionalizadas [CONFIDENCIAL].
479. As informações a respeito do CODIP e da categoria do cliente foram obtidas, primeiramente, considerando-se as respostas aos questionários do produtor/exportador
e do importador. Em seguida, considerou-se também a base de dados das importações brasileiras do período, disponibilizadas pela RFB. Essa base de dados foi utilizada tanto na
obtenção da categoria do cliente, com base no nome e CNPJ do adquirente do produto nacionalizado, quanto na obtenção do CODIP, com base nas descrições do produto constantes
das declarações de importações (DI).
480. A tabela a seguir demonstra os cálculos efetuados e os valores de subcotação obtidos para cada período de investigação de indícios de dano.
Preço CIF Internado e Subcotação (Origens sob análise) [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 P5
.CIF R$/mil unidades .100,0 .112,2 .132,7 .115,2 100,4
.Imposto de Importação R$/mil unidades .100,0 .1,3 .- .102,1 225,4
.AFRMM R$/mil unidades .100,0 .410,5 .831,6 .278,9 300,0
.Despesas de Internação R$/mil unidades .100,0 .112,2 .132,8 .115,3 100,5
.CIF Internado R$/mil unidades .100,0 .109,6 .130,1 .115,0 104,0
.CIF Internado R$ atualizados/mil unidades (A) .100,0 .81,3 .83,9 .76,0 69,5
.Preço Ind. Doméstica R$ atualizados/mil un. (B) .100,0 .82,0 .85,6 .101,6 101,9
.Subcotação R$ atualizados/mil unidades (B-A) .100,0 .83,0 .88,0 .137,7 147,4
481. Da análise da tabela anterior, constatou-se que o preço médio ponderado do produto importado das origens investigadas, internado no Brasil, esteve subcotado em
relação ao preço da indústria doméstica ao longo de todo o período de análise de dano. Ademais, verificou-se que tal subcotação atingiu seu maior valor em P5
6.1.3.3 Da magnitude da margem de dumping
482. As margens de dumping absolutas apuradas para fins deste documento alcançaram US$ 4,80/kg e US$ 4,24/kg e as relativas de 141,3% e 122,2%, para a Índia e
Paraguai, respectivamente. É possível inferir que, caso tais margens de dumping não existissem, os volumes de vendas da indústria doméstica poderiam ter atingido níveis mais elevados,
reduzindo, ou mesmo eliminando, os efeitos das importações das origens investigadas.
483. Determinou-se, portanto, que o impacto da magnitude da margem de dumping na indústria doméstica não foi negligenciável, tendo em conta o volume e os preços
das importações provenientes das origens investigadas.
6.2. Das manifestações acerca do dano à indústria doméstica
484. Em 4 de dezembro de 2025, em manifestação na qual pleiteou a aplicação de direito antidumping provisório, a peticionária alegou deterioração de seus indicadores
econômico-financeiros ao longo do período analisado. Nesse sentido, destacou que, mesmo em um ambiente de mercado relativamente mais favorável, a indústria doméstica teria sido
incapaz de acompanhar o ritmo de crescimento do setor, perdendo espaço e vendo seus indicadores comerciais se deteriorarem de maneira consistente.
485. No dia 18 de dezembro de 2025, o importador Descarpack manifestou-se, nos autos, contrariamente à imposição de direitos antidumping provisórios, argumentando,
quanto ao dano, que dados mais recentes indicariam melhora de indicadores da indústria doméstica, incluindo aumento do volume de produção entre P4 e P5, de 11,3%, redução
dos níveis de estoque e evolução positiva de resultados financeiros e margens, como resultado bruto (aumento de 2,7% entre P4 e P5) e resultado operacional (aumento de 5,9%
entre P4 e P5, e de 24,9% entre P1 e P5).
486. Em 6 de janeiro de 2026, também em manifestação peticionando a não aplicação de direito antidumping provisório, o exportador indiano Lifelong sustentou que os
dados constantes dos autos não indicariam depressão ou supressão de preços no mercado doméstico.
487. Alegou, ademais, que os preços internos teriam aumentado nos períodos mais recentes, que os custos unitários teriam crescido em menor proporção, que a relação
custo-preço teria caído abaixo de 100 e que as margens e a rentabilidade por unidade estariam acima dos níveis observados no início do período analisado.
488. Segundo a empresa, o aumento da subcotação no final do período decorreria principalmente da normalização pós-pandêmica de fretes e insumos, e não de pressão
exercida pelas importações investigadas.
6.3. Dos comentários do DECOM acerca das manifestações
489. No que diz respeito à manifestação da BD, o DECOM entende que apesar do comportamento dos volumes de venda e participação no mercado, a empresa logrou
obter sua rentabilidade máxima em P5, não sendo possível concluir pela existência de dano a partir de análise isolada de fatores de volume.
490. Com relação a manifestações sobre direito provisório, faz-se referência ao item 9 deste documento.
491. A respeito das demais manifestações, faz-se referência ao item 6.4 deste documento.
6.4. Da conclusão preliminar a respeito do dano
492. Da análise dos dados e indicadores da indústria doméstica, verificou-se que, no período de análise da existência de dano à indústria doméstica, as vendas da indústria
doméstica no mercado interno declinaram 30,4% de P1 para P5 e 8,4% de P4 para P5. Sendo assim, e tendo em conta o aumento do mercado brasileiro no período, a participação
da indústria doméstica nesse mercado diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 para P5, muito embora tal participação tenha aumentado [RESTRITO] p.p. de P4 para P5.
493. A queda no volume vendido da indústria doméstica ocasionou a queda da receita líquida obtida no mercado interno de 28,5% no período de P1 para P5 e de 3,6%
de P4 para P5. Tal queda nas vendas também teve reflexos no montante de resultado bruto obtido pela indústria doméstica, que de P1 para P5 diminuiu 6,9%, muito embora de
P4 para P5 tal resultado tenha aumento em 3,0%.
494. De todo modo, observa-se que houve melhora relevante do resultado operacional, do resultado operacional exceto rubrica financeira e resultado operacional exceto
rubrica financeira e outras despesas de P1 a P5. As margens respectivas também apresentaram crescimento robusto. Além disso, verificou-se que a massa de lucro obtida pelo resultado
operacional exceto rubrica financeira e outras despesas foi em P5 a maior de todos os períodos de análise. No mesmo sentido, não só a margem operacional respectiva, mas também
a margem bruta, bateram recorde nesse último intervalo de análise de dano.
495. Faz-se igualmente relevante pontuar que tal patamar atingido por essas rubricas em P5 da presente investigação, foi maior do que qualquer período de análise de
dano da investigação original da prática de dumping sobre exportações originárias da China, que abarcou o período de outubro de 2014 a setembro de 2019.
496. Tendo em conta o exposto, pode-se concluir, para fins da determinação preliminar, pela inexistência de dano à indústria doméstica no período analisado, haja vista
que em P5 a indústria doméstica obteve seu melhor desempenho em termos de massa e margem de lucro quando levado em conta a rubrica de resultado operacional exceto rubrica
financeira e outras despesas.
7. DA CAUSALIDADE
497. O art. 32 do Decreto nº 8.058, de 2013, estabelece a necessidade de se demonstrar o nexo de causalidade entre as importações a preços com dumping e o eventual
dano à indústria doméstica. Essa demonstração de nexo causal deve se basear no exame de elementos de prova pertinentes e outros fatores conhecidos, além das importações a preços
com dumping, que possam ter causado o eventual dano à indústria doméstica na mesma ocasião.
498. Resta prejudicada a análise de causalidade dada a impossibilidade lógica de estabelecimento de relação causal em relação a fator inexistente, diante da conclusão
chegada sobre o dano, detalhada no item 6.4 deste documento.
7.1. Das manifestações acerca do nexo de causalidade
499. Em manifestação protocolada no dia 4 de dezembro de 2025, na qual requereu a aplicação de direito antidumping provisório, a peticionária alegou, quanto à
causalidade, a existência de subcotação no período de dano, conforme Parecer de Início.
500. Ademais, sustentou que a análise dos outros fatores de dano, tais como volume e preços das importações das demais origens, processos de liberalização comercial,
contração de demanda ou mudanças nos padrões de consumo, práticas restritivas ao comércio ou à concorrência, desempenho exportador da indústria doméstica, produtividade da
indústria doméstica, importações próprias para revenda, e vendas de outras empresas no mercado brasileiro, levaria à conclusão de que nenhum deles possuiria magnitude ou trajetória
compatível com a deterioração observada nos indicadores domésticos.
501. Em 18 de dezembro de 2025, o importador Descarpack protocolou manifestação defendendo que não fosse recomendada a imposição de direitos antidumping
provisórios. No tocante ao nexo causal, a empresa alegou que não haveria correlação consistente entre a evolução das importações investigadas e os indicadores financeiros da indústria
doméstica, destacando que variações de importação e de receita não teriam se comportado de forma alinhada ao longo do período analisado.
502. Adicionalmente, apontou a existência de outros fatores de dano, como mudanças nos padrões de consumo no imediato pós-pandemia, alterações tarifárias (com
suspensão temporária das alíquotas), concorrência interna, automatização da produção na indústria doméstica (o que, segundo a manifestação, teria correlação com a redução de
empregos e de massa salarial a partir das demissões causadas pela automação), e perda de representação da indústria doméstica nas vendas para o governo, entre 2021 e 2025.
503. Em manifestação contrária à aplicação de direito antidumping provisório protocolada em 6 de janeiro de 2026, o produtor/exportador indiano Lifelong argumentou,
no tocante ao nexo causal, que não teria sido demonstrada contribuição significativa das importações investigadas para eventuais oscilações nos indicadores da indústria
doméstica
504. Sustentou, nesse sentido, que fatores exógenos e não atribuíveis - como recomposição da demanda após a pandemia, volatilidade das importações de outras origens,
redução dos custos logísticos e normalização dos insumos - explicariam movimentos observados nos preços e volumes.
505. Alegou, ainda, que a perda de vendas e de participação da peticionária decorreria principalmente da concorrência intranacional, com expansão de capacidade e
reposicionamento de um grupo empresarial brasileiro no contexto de normalização do mercado pós-Covid-19.
7.1.1. Dos comentários do DECOM acerca das manifestações
506. Tendo em conta o disposto no item 7.1 e 7.2, comentários a respeito de manifestações acerca de causalidade perderam o objeto.
7.2. Da conclusão preliminar a respeito da causalidade
507. Resta prejudicada a análise de causalidade dada a impossibilidade lógica de estabelecimento de relação causal em relação a fator inexistente, diante da conclusão
chegada sobre o dano, detalhada no item 6.4 deste documento.
8. DAS OUTRAS MANIFESTAÇÕES
508. Em 4 de dezembro de 2025, a Becton Dickinson protocolou manifestação solicitando determinação preliminar positiva de dumping, dano e nexo de causalidade na
investigação e, no caso de determinação preliminar positiva, a imposição de medida antidumping provisória.
509. Como linha de fundamentação, defendeu que haveria elementos suficientes para uma determinação preliminar positiva quanto à existência de dumping, dano e nexo causal.
510. A empresa destacou que o Parecer de Início da investigação concluiu haver indícios da prática de dumping nas exportações de seringas descartáveis da Índia e do
Paraguai para o Brasil, desembaraçadas no período de outubro de 2023 a setembro de 2024.
511. Ademais, alegou que, na ausência de verificação in loco, em fase preliminar, para averiguar a exatidão dos dados fornecidos nos questionários pelos exportadores,
impor-se-ia a utilização da melhor informação disponível, qual seja, as margens de dumping apuradas em sede de Parecer de Início.
512. A parte argumentou, ademais, que haveria aumento do volume e redução do preço médio das importações investigadas após a abertura da investigação antidumping.
Segundo a Becton Dickinson, dados de importação, extraídos do Parecer de Início e da plataforma ComexStat, indicam preço médio das importações das seringas em P5 de US$ CIF
31,66/mil unidades, com redução de 15,6% em P6, resultando no preço médio de US$ CIF 26,73 /mil unidades.