CIRCULAR Nº 17, DE 9 DE MARÇO DE 2026 (parte 3 de 8)

56. Por fim, a peticionária ressaltou que que não existem diferenças entre
o produto nacional e o importado, ou seja, os usuários/consumidores podem utilizar,
indistintamente, o produto importado e o nacional, e que a escolha do consumidor se
dá em função principalmente do preço.
3.3. Da similaridade
57. Tendo em conta a descrição detalhada contida no item 3.1 deste
documento, conclui-se, para fins de início da revisão, que o acrilato de butila é o
produto objeto da medida, quando originário dos Estados Unidos, com as exclusões
sendo o acrilato de terc-butila, o acrilato de iso-butila e o metacrilato de tec-butila, os
quais possuem especificações diferentes do acrilato de butila, presentes na mesma
NCM, mas não se confundindo com o produto ora analisado. Ademais, verifica-se que
o produto fabricado no Brasil é idêntico ao produto objeto da medida, conforme
descrição apresentada no item 3.2.
58. Dessa forma, considerando-se que, conforme o art. 9º do Decreto nº
8.058, de 2013, o termo "produto similar" será entendido como o produto idêntico,
igual sob todos os aspectos ao produto objeto da petição investigação ou, na sua
ausência, outro produto que, embora não exatamente igual sob todos os aspectos,
apresente características muito próximas as do produto investigado, reitera-se, para
fins de início da revisão, que o produto fabricado no Brasil é similar ao produto objeto
da medida antidumping.
4. DA INDÚSTRIA DOMÉSTICA
59. O art. 34 do Decreto nº 8.058, de 2013, define indústria doméstica
como a totalidade dos produtores do produto similar doméstico. Nos casos em que
não for possível reunir a totalidade desses produtores, o termo indústria doméstica
será definido como o conjunto de produtores cuja produção conjunta constitua
proporção significativa da produção nacional total do produto similar doméstico.
60. A indústria doméstica está composta, para fins de início da investigação,
pela empresa BASF, que representou, no período de investigação de dumping (P5), a
totalidade da produção nacional do produto similar.
61. Com vistas a confirmar a informação prestada na petição, o DECOM
notificou a entidade representativa das empresas brasileiras produtoras de químicos, a
ABIQUIM. Em resposta, a Associação confirmou que o único produtor nacional de
acrilato de butila é a BASF.
62. Confirmou-se, nos dados de importação obtidos junto à RFB e
depurados conforme indicado no item 6 deste documento, que a peticionária não
importou acrilato de butila dos Estados Unidos durante o período de análise de
dano.
63. Dessa forma, para fins de início da presente revisão, definiu-se como
indústria doméstica a linha de produção de acrilato de butila da empresa BASF, que
representou a totalidade da produção nacional do produto similar doméstico, em P5.
5. DOS INDÍCIOS DE CONTINUAÇÃO OU RETOMADA DUMPING
64. De acordo com o art. 7º do Decreto nº 8.058, de 2013, considera-se
prática de dumping a introdução de um bem no mercado brasileiro, inclusive sob as
modalidades de drawback, a um preço de exportação inferior ao valor normal.
65. Segundo o art. 107 c/c o art. 103 do Decreto nº 8.058, de 2013, a
determinação de que a extinção do direito levaria muito provavelmente à continuação
ou à retomada do dumping deverá basear-se no exame objetivo de todos os fatores
relevantes, incluindo a existência de dumping durante a vigência da medida (item 5.1);
o desempenho do produtor ou exportador (item 5.2); alterações nas condições de
mercado, tanto no país exportador quanto em outros países (item 5.3) e a aplicação
de medidas de defesa comercial sobre o produto similar por outros países e a
consequente possibilidade de desvio de comércio para o Brasil (item 5.4).
5.1. Da existência de indícios de dumping durante a vigência do direito
66. Na presente análise, utilizou-se o período de abril de 2024 a março de
2025 (P5), a fim de se verificar a existência de indícios de probabilidade de
continuação ou retomada de dumping nas exportações para o Brasil de acrilato de
butila originário dos Estados Unidos.
5.1.1. Dos Estados Unidos
67. As importações de acrilato de butila dos Estados Unidos alcançaram o
volume de [RESTRITO] t de abril de 2024 a março de 2025. Esse volume representou
[RESTRITO] % das importações brasileiras totais de acrilato de butila e [RESTRITO] % do
mercado brasileiro do produto no mesmo período. Dessa forma, considerou-se que as
importações sujeitas à medida foram realizadas em quantidades representativas, tendo
sido analisada a probabilidade de continuação da prática de dumping para os Estados
Unidos.
5.1.1.1. Do valor normal dos Estados Unidos para fins de início da revisão
68. De acordo com o art. 8º do Decreto nº 8.058, de 2013, considera-se
"valor normal" o preço do produto similar, em operações comerciais normais,
destinado ao consumo no mercado interno do país exportador.
69. A peticionária apresentou o preço de venda do acrilato de butila no
mercado interno dos EUA, obtido por meio da base de dados do International
Commodity Inteligence Services ("ICIS"). A peticionária alega que os dados e análises
da referida base de dados, segundo informações constantes em seu sítio eletrônico,
oferecem uma visão clara de mercados complexos, apresentando desde dados
históricos detalhados até previsões abrangentes. Assim, o ICIS apresentaria uma visão
profunda do mercado de uma rede de mais de 350 especialistas, que cobrem
detalhadamente 143 mercados, dentre os quais cabe destacar o setor químico.
70. Ainda segundo a peticionária, a publicação ICIS seria constantemente
utilizada em processos de defesa comercial, tais como: N-butanol - África do Sul e
Rússia; Éter monobutílico etilenoglicol de (EBMEG) - França; Anidrido Ftálico - Rússia e
Israel; Resina PET - China e Índia; e PVC-S - EUA e México e; Acrilato de Butila - África
do Sul e Taipé Chinês.
71. Assim, apurou-se o valor normal médio dos Estados Unidos, para fins de
início da revisão, com base no preço do acrilato de butila em seu mercado interno, de
USD [RESTRITO] , na condição "free delivered" (ICIS).
5.1.1.2. Do preço de exportação dos Estados Unidos para fins de início da
investigação
72. De acordo com o art. 18 do Decreto nº 8.058, de 2013, o preço de
exportação, caso o produtor seja o exportador do produto objeto da investigação, é o
valor recebido ou a receber pelo produto exportado ao Brasil, líquido de tributos,
descontos ou reduções efetivamente concedidos e diretamente relacionados com as
vendas do produto objeto da investigação.
73. Para fins de apuração do preço de exportação de acrilato de butila dos
Estados Unidos para o Brasil, foram consideradas as respectivas exportações destinadas
ao mercado brasileiro efetuadas no período de análise de indícios de dumping, ou seja,
entre abril de 2025 e março 2025 (P5).
74. As informações referentes aos preços de exportação foram apuradas
tendo por base os dados detalhados das importações brasileiras, disponibilizados pela
Receita Federal do Brasil (RFB), na condição FOB, excluindo-se as importações de
produtos identificados como não sendo o produto objeto da investigação, conforme
destacado nos itens 3.1 e 5.1 deste documento.
75. Assim, o valor para o preço de exportação FOB calculado foi em dólares
por toneladas, conforme tabela a seguir.
Preço de exportação - Estados Unidos
[RESTRITO]
.Valor FOB (USD) .Volume (toneladas) Preço de exportação FOB (USD/t)
.[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
Fonte: Receita Federal do Brasil (RFB).
Elaboração: DECOM.
76. Desse modo, dividindo-se o valor total FOB das importações do produto
objeto da investigação, no período de análise de dumping, pelo respectivo volume
importado, em toneladas, apurou-se o preço de exportação para os Estados Unidos de
USD [RESTRITO] ).
5.1.1.3. Da margem de dumping dos Estados Unidos para fins de início de
investigação
77. A margem absoluta de dumping é definida como a diferença entre o
valor normal e o preço de exportação, e a margem relativa de dumping se constitui
na razão entre a margem de dumping absoluta e o preço de exportação.
78. Para fins de início da revisão, considerou-se apropriada a comparação
do valor normal na condição delivered com o preço de exportação FOB, uma vez que
ambos contemplam as despesas de frete interno no mercado de origem, sendo o frete
para os clientes, no caso do valor normal, e o frete para o porto, no caso do preço
de exportação. Assim, comparou-se o valor normal (item 5.1.1), na condição free
delivered, com o preço de exportação (item 5.1.2), na condição FOB.
79. Apresentam-se a seguir as margens de dumping absoluta e relativa
apuradas para os Estados Unidos.
Margem de dumping - EUA [RESTRITO]
.Valor normal
(USD/t)
(a)
.Preço de
exportação
(USD/t)
(b)
.Margem de
dumping absoluta
(USD/t)
(c) = (a) - (b)
Margem de
dumping relativa
(%)
(d) = (c) / (b)
.[RESTRITO] .[RESTRITO] .375,13 22,2%
Fonte: Tabelas anteriores.
Elaboração: DECOM.
5.2. Do desempenho do produtor/exportador
80. A fim de dimensionar o potencial exportador dos Estados Unidos, a
peticionária apresentou informações de capacidade instalada de acrilato de butila
obtidas por meio do relatório Acrylic Acid and Esters, de junho de 2024, elaborado por
NexantECA, bem como informações de produção daquele país disponibilizados pelo S&P
Global Commodity Insights.
81. Reitera-se que a Basf comunicou que o referido banco de dados
possuiria uso restrito às partes licenciadas. Tais dados serão objeto de escrutínio
durante o procedimento de verificação in loco que será realizado oportunamente na
peticionária.
82. Destarte, apresentam-se os dados de capacidade instalada dos países
ora investigados:
.Mil toneladas
(número índice)
EUA
[RESTRITO]/[CONFIDENCIAL]
. . .Capacidade
Instalada
.Produção .Grau de
ocupação
Ociosidade
Período .P1 .100 .[CONF] .[CONF] [CONF]
.P2 .100 .[CONF] .[CONF] [CONF]
.P3 .100 .100 .100 100
.P4 .100 .100 .100 100
. .P5 .100 .100 .100 100
Fonte: Acrylic Acid and Esters, Global Commodity Insights e peticionária
Elaboração: DECOM
83. Para análise do potencial exportador dos Estados Unidos, recorreu-se
também à apuração de dados públicos de exportação daquele país, extraídos do sítio
eletrônico Trade Map, para o código tarifário 291612 (ésteres e ácido acrílico). Para as
demais origens, também se recorreu aos dados disponibilizados no Trade Map.
Informa-se que não é possível extrair os dados de acrilato de butila para todos os
países no referido banco de dados, de forma que, para fins de justa comparação,
foram extraídos apenas os dados em nível SH-6 para todos os países exportadores.
84. A tabela a seguir apresenta os maiores exportadores mundiais de
ésteres e ácido acrílico (em P5).
Exportações mundiais ésteres e ácido acrílico (t)
. .P1 .P2 .P3 .P4 P5
.China .264.374,16 .488.320,56 .381.185,22 .376.924,91 457.967,48
.Bélgica .276.657,83 .310.202,37 .309.608,81 .277.133,19 265.268,03
.EUA .273.448,41 .305.710,78 .239.901,20 .276.718,04 243.814,09
.França .44.713,51 .161.630,18 .132.448,20 .112.016,95 138.566,90
.Taipé .85.928,34 .111.702,24 .89.667,16 .98.869,24 134.090,05
.Malásia .134.322,24 .141.573,77 .114.923,27 .138.629,79 128.456,88
.Coreia do Sul .66.004,82 .78.207,96 .68.794,48 .54.308,10 47.792,28
.África do Sul .65.337,88 .62.070,66 .37.966,79 .42.356,05 47.760,30
.Tchéquia .54.585,94 .50.664,74 .42.012,57 .44.238,82 47.485,29
.Japão .40.320,78 .45.058,61 .37.265,85 .31.134,68 33.944,26
.Demais países .186.784,67 .231.678,96 .131.831,43 .105.580,86 106.060,39
.Total .1.492.478,58 .1.986.820,82 .1.585.604,98 .1.557.910,63 1.651.205,94
Fonte: Trademap
Elaboração: DECOM
85. Da análise dos dados, apurou-se que o volume de exportações de
ésteres e ácido acrílico dos Estados Unidos sempre foi próximo aos 15% do volume
mundial, o que reforça a importância dessa origem no mercado global do produto. Não
obstante, insta pontuar que o volume das exportações dos Estados Unidos reduziu
10,8% ao se comparar P5 a P1, enquanto o volume global das exportações do produto
aumentou 10,6%. Ao mesmo tempo, o volume exportado pela China aumentou no
período de análise de dano, passando de 264.374,16 toneladas, em P1, para
457.967,48 toneladas, em P5, aumento de 73,2%.
86. Ao longo dos cinco períodos, os EUA ocuparam o segundo lugar entre
os maiores exportadores mundiais de ésteres e ácido acrílico em P1 e o terceiro lugar
a partir de P2, considerando os dados do Trade Map SH-6.
87. Para fins de comparação das exportações mundiais dos Estados Unidos
de acrilato de butila, é possível consultar a base DataWeb/USITC, com código tarifário
de oito dígitos (2916125030), conforme tabela abaixo.
Exportações dos Estados Unidos de acrilato de butila (t)
. .P1 .P2 .P3 .P4 P5
.Estados Unidos .179.076,24 .195.337,61 .152.711,31 .199.802,13 157.046,48
Fonte: DataWeb/USITC
Elaboração: DECOM
88. Em que pese o comportamento decrescente das exportações
apresentadas, observa-se que os volumes de P5 excederam a cerca de [RESTRITO]
vezes o volume do mercado brasileiro de acrilato de butila e de [RESTRITO] vezes o
volume do CNA, conforme dados do item 6.2 deste documento.
89. Diante do exposto, constatou-se elevado volume das exportações dos
EUA para o mundo, além da existência de capacidade ociosa no país sob análise, tendo
os dados sido considerados como indícios suficientes de potencial exportador para fins
de início da revisão.
90. Não obstante, espera-se que, após o início da revisão, sejam aportados
aos autos dados primários acerca do desempenho dos produtores/exportadores das
origens sujeitas à medida, incluindo informações sobre grau de ocupação da
capacidade e volumes de estoques, com vistas ao aprofundamento da análise.
5.3. Das alterações nas condições de mercado
91. Nos termos do art. 108 c/c o inciso III do art. 104 do Decreto nº 8.058,
de 2013, devem ser indicadas alterações nas condições de mercado nos países
exportadores, no Brasil ou em terceiros mercados, além de alterações na oferta e na
demanda do produto similar.
92. Não foram identificadas alterações nas condições de mercado que
pudessem influenciar na probabilidade de continuação/retomada da prática de dumping
e do dano dela decorrente.
5.4. Da aplicação de medidas de defesa comercial
93. O art. 107 c/c o inciso IV do art. 103 do Decreto nº 8.058, de 2013,
estabelece que, para fins de determinação de que a extinção do direito antidumping
em vigor levaria muito provavelmente à continuação ou à retomada de dumping à
indústria doméstica, deve ser examinado se houve a aplicação de medidas de defesa
comercial sobre o produto similar por outros países e a consequente possibilidade de
desvio de comércio para o Brasil.
94. De acordo com o Integrated Trade Intelligence Portal da Organização
Mundial do Comércio, não há medidas de defesa comercial vigentes sobre os Estados
Unidos impostas por outros países, além do Brasil, sobre o acrilato de butila.
5.5. Da conclusão sobre os indícios de continuação ou retomada do
dumping
95. Os cálculos desenvolvidos no item 5.1.1 demonstram a existência de
indícios de que houve continuação da prática de dumping pelos EUA durante a vigência
do direito antidumping. Ademais, há indícios de elevação do desempenho exportador
daquele país.
96. Ante o exposto, concluiu-se, para fins de início da revisão, que há
indícios de que, caso o direito antidumping em vigor seja extinto, muito provavelmente
haverá continuação de dumping nas exportações de acrilato de butila dos EUA para o
Brasil.
6. DAS IMPORTAÇÕES, DO MERCADO BRASILEIRO E DO CONSUMO
NACIONAL APARENTE
97. Neste item serão analisadas as importações brasileiras e o mercado
brasileiro de acrilato de butila. O período de análise deve corresponder ao período
considerado para fins de determinação de existência de indícios de
continuação/retomada de dano à indústria doméstica. Assim, para efeito da análise
relativa ao início da revisão, considerou-se, de acordo com o § 4º do art. 48 do
Decreto nº 8.058, de 2013, o período de abril de 2020 a março de 2025, dividido da
seguinte forma:
P1 - 1º de abril de 2020 até 31 de março de 2021;
P2 - 1º de abril de 2021 até 31 de março de 2022;
P3 - 1º de abril de 2022 até 31 de março de 2023;
P4 - 1º de abril de 2023 até 31 de março de 2024; e
P5 - 1º de abril de 2024 até 31 de março de 2025
6.1. Das importações
98. Para fins de apuração dos valores e das quantidades de acrilato de
butila importados pelo Brasil em cada período, foram utilizados os dados de
importação referentes ao subitem 2916.12.30 da NCM, fornecidos pela RFB.
99. Como já destacado anteriormente, a partir da descrição detalhada das
mercadorias, verificou-se que no subitem citado é classificado o acrilato de butila,
produto objeto/similar da presente revisão, o acrilato de terc-butila, o acrilato de iso-
butila e o metacrilato de terc-butila, os quais possuem especificações diferentes do
acrilato de butila, não se confundindo com o produto ora analisado. Realizou-se
depuração das importações constantes desses dados, a fim de se eliminar da estatística
tais produtos e outros que tenham sido classificados erroneamente pelo importador.
6.1.1. Do volume das importações
100. A tabela seguinte apresenta os volumes de importações totais de
acrilato de butila, em toneladas, no período de análise de dano à indústria
doméstica:
Importações Totais (em ton)
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.Estados
Unidos
.[RESTRITO] .[RESTRITO].[RESTRITO].[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Total (sob
análise)
.[RESTRITO] .[RESTRITO].[RESTRITO].[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .28,2% .34,1% .(5,7%) .(46,3%) (13,0%)
.China .100,0 .271,4 .1610,1 .4129,2 .3860,5 [RESTRITO]
.Coreia do Sul .100,0 .60,7 .27,8 .94,0 .38,2 [RESTRITO]
.Rússia .100,0 .4,4 .3,3 .- .- [RESTRITO]
.Outras(*) .100,0 .101,1 .192,1 .1601,1 .103,5 [RESTRITO]
.Total (exceto
sob análise)
.[RESTRITO] .[RESTRITO].[RESTRITO].[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .(81,1%) .226,3% .182,8% .(23,2%) +34,2%
.Total Geral .[RESTRITO] .[RESTRITO].[RESTRITO].[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .(42,1%) .74,5% .68,5% .(31,0%) +17,4%
* Alemanha, Arábia Saudita, Bélgica, Canadá, Chipre, Emirados Árabes Unidos, França,
Hong Kong, Suíça e Países Baixos.
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB
101. Observou-se que o volume das importações brasileiras de acrilato de
butila dos Estados Unidos aumentou 28,2%, de P1 para P2 e 34,1%, de P2 para P3.
Nos períodos subsequentes, houve diminuição de 5,7%, entre P3 e P4, e, considerando
o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 46,3%. Ao se considerar todo o
período de análise, o indicador de volume das importações brasileiras de acrilato de
butila dos Estados Unidos revelou variação negativa de 13,0% em P5,
comparativamente a P1.
102. Com relação à variação do volume das importações brasileiras do
produto das demais origens ao longo do período em análise, houve redução de 81,1%,
entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se aumento de 226,3%. De P3 para
P4, houve crescimento de 182,8%, e, entre P4 e P5, o indicador reduziu 23,2%. Ao se
considerar toda a série analisada, o volume das importações brasileiras de acrilato de
butila das demais origens permaneceu praticamente estável, apresentando aumento de
34,2%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
103. Avaliando-se a variação do volume das importações brasileiras totais de
acrilato de butila no período analisado, entre P1 e P2, verificou-se diminuição de 42,1%.
Apurou-se ainda aumento de 74,5%, entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4, houve
crescimento de 68,5%, e, entre P4 e P5, o indicador revelou retração de 31,0%. Analisando-
se todo o período, o volume das importações brasileiras totais de acrilato de butila
apresentou decréscimo da ordem de 4,7%, considerado P5 em relação a P1.
6.1.2. Do valor e do preço das importações
104. Visando a tornar a análise do valor das importações mais uniforme,
considerando que o frete e o seguro internacionais, dependendo da origem
considerada, têm impacto relevante sobre o preço de concorrência entre os produtos
ingressados no mercado brasileiro, a análise foi realizada em base CIF. [RESTRITO].
105. As tabelas a seguir apresentam a evolução do valor total e do preço
CIF das importações de acrilato de butila no período de análise de dano à indústria
doméstica.
Valor das Importações Totais (em CIF USD x1.000)
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.Estados
Unidos
.[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Total (sob
análise)
.[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .40,3% .112,2% .(13,9%) .(42,9%) +46,2%
.China .100,0 .359,7 .1669,2 .3534,2 .3225,9 [RESTRITO]
.Coreia do
Sul
.100,0 .88,5 .47,6 .116,5 .88,3 [RESTRITO]
.Rússia .100,0 .6,4 .5,9 .- .- [RESTRITO]
.Outras(*) .100,0 .123,8 .283,0 .2195,4 .130,4 [RESTRITO]
.Total
(exceto
sob
análise)
.[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .(65,0%) .203,9% .137,1% .(44,7%) +39,5%
.Total
Geral
.[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .(27,3%) .140,5% .45,0% .(32,3%) +71,8%
* Alemanha, Arábia Saudita, Bélgica, Canadá, Chipre, Emirados Árabes Unidos, França,
Hong Kong, Suíça e Países Baixos.
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB
106. Observou-se que valor CIF (mil USD) das importações brasileiras da
origem investigada cresceu 40,3%, de P1 para P2, e aumentou 112,2%, de P2 para P3.
Nos períodos subsequentes, houve diminuição de 13,9%, entre P3 e P4, e,
considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 42,9%. Ao se considerar
todo o período de análise, o valor CIF (mil USD) das importações brasileiras de acrilato
de butila dos Estados Unidos revelou variação positiva de 46,2% em P5,
comparativamente a P1.
107. Com relação à variação de valor CIF (mil USD) das importações
brasileiras do produto das demais origens ao longo do período em análise, houve
redução de 65,0%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se aumento de
203,9%. De P3 para P4, houve crescimento de 137,1%, e, entre P4 e P5, o indicador
reduziu 26,2%. Ao se considerar toda a série analisada, o valor CIF (mil USD) das
importações brasileiras de acrilato de butila das demais origens apresentou aumento
de 86,1%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
108. Avaliando a variação do valor CIF (mil USD) total das importações
brasileiras de acrilato de butila no período analisado, entre P1 e P2, verificou-se diminuição
de 27,3%. Apurou-se ainda elevação de 140,5%, entre P2 e P3, enquanto de P3 para P4,
houve crescimento de 45,0%, e, entre P4 e P5, o indicador reduziu 32,3%. Analisando-se
todo o período, o valor CIF (mil USD) total das importações brasileiras apresentou
expansão da ordem de 71,8%, considerado P5 em relação a P1.
Preço das Importações Totais (em CIF USD / ton)
[RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.Estados
Unidos
.[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
. . . . . .