RESOLUÇÃO GECEX Nº 857, DE 20 DE FEVEREIRO DE 2026 (parte 5 de 11)

Índia 318,3 282,4 328,2 371,8 477,1
Japão 79,5 70 89,4 86,9 81,5
Coreia do Sul 92,9 90,8 93,6 77,7 68,8
Taipé Chinês 75,9 72,8 94,7 75,2 56,1
Ásia 116,8 120,6 27,8 25,5 24,1
Mundo 113,9 115,7 35,9 32,2 30,5
(1) - inclui dados não mostrados acima
(2) - apenas membros da CISA (China Iron and Steel Association)
Fonte: World Steel Association
102. Com base nos dados apresentados, a WEG argumenta que no ano de
2021, as fontes investigadas e abrangidas pelas medidas antidumping representavam
[RESTRITO] % da produção mundial de aços elétricos, englobando tanto o aço GO quanto
o GNO. Assim, restariam, não sobretaxados, apenas [RESTRITO] % da produção
mundial.
103. A WEG esclarece que o ano de 2021 foi o último período em que as
principais produtoras de aço GNO prestaram informações ao anuário. A partir de 2022,
a publicação deixou de incluir dados individualizados da Alemanha e, em 2023, não foram
apresentados os dados individualizados da China que, sozinha, responde por mais de
[RESTRITO] % da produção global desse tipo de aço, tornando ainda mais limitada a
disponibilidade de fontes alternativas confiáveis.
104. A WEG traz também em seu anexo os dados apresentados no Anexo I da
Resolução Gecex nº 758, de 2025 quanto à capacidade de produção de aço GNO dos
países investigados. De acordo com o referido anexo, a indústria doméstica informou os
dados de capacidade produtiva dessas origens, em toneladas. Foram somadas as
capacidades individuais das empresas, referentes a T15 (P5), obtidas por meio de sítios
oficiais e notícias de periódicos.
Tabela 3 - Capacidade Instalada Efetiva [RESTRITO]
. .Produtores .Capacidade Instalada Efetiva (em t)
. .China .[RESTRITO]
. .Taipé Chinês .[RESTRITO]
. .Coreia do Sul .[RESTRITO]
. .Alemanha .[RESTRITO]
Fonte: sítios oficiais e periódicos eletrônicos
Elaboração: DECOM
105. Segundo consta do Anexo I da Resolução Gecex nº 758, de 2025, foram
utilizadas as informações referentes às seguintes empresas de cada origem investigadas:
(i) Alemanha: ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH e C.D. Wälzholz GmbH & Co. KG; (ii)
Coreia do Sul: Pohang Iron and Steel Company- Posco; e (iii) Taipé Chinês: China Steel
Structure Co. - CSC. Já para a China, em virtude do grande número de produtores, a
autoridade investigadora julgou mais adequado utilizar informação, proveniente de
publicação especializada, a respeito do total produzido no país.
106. Os dados disponíveis mais recentes com abrangência geográfica global e
delimitação mais específica ao produto analisado, no âmbito desta avaliação de interesse
público, são os que foram publicados pela CRU International, com capacidades instaladas
para a produção de aço GNO em 2019: à época, 65% da capacidade produtiva referia-
se à China, Coreia do Sul, Taipé Chinês e Alemanha.
107. Vale ressaltar, contudo, que o cotejo dos volumes de capacidades
instaladas das origens investigadas estimadas pelo CRU para 2019 e os montantes para
T15(P5) que constam no Anexo I da Resolução Gecex nº 758, de 2025 sugere que todas
elas aumentaram sua capacidade instalada durante esse lapso temporal. Dessa forma, é
possível que tenham também aumentado a participação no total da produção global.
2.2.1.2. Exportações mundiais do produto sob análise
108. Com o objetivo de analisar a oferta internacional do produto, buscou-se
identificar os maiores exportadores mundiais dos produtos classificados nos códigos
7225.19 e 7226.19 do Sistema Harmonizado de Designação e Codificação de Mercadorias
(SH), conforme tabela a seguir. Para tanto, foi utilizada a base de dados do Trade Map para
o período T15 (P5). Ressalta-se que, por não ser possível a depuração das estatísticas
internacionais de maneira desagregada e dada a ausência de detalhamento dos produtos
abarcados nos volumes identificados, os dados de exportação em questão podem incluir
produtos classificados no mesmo código tarifário, mas distintos do aço GNO.
Tabela 4- Participação mundial dos Exportadores - outubro de 2022 a
setembro de 2023 (mil USD)
. .Exportadores .Valor exportado
(mil USD)
.Participação no
valor exportado (%)
.Volume exportado
(t)
.Participação no
volume exportado
(%)
. . .Mundo .3.891.087,00 .100,00 .2.903.354,38 .100,00
. .1 .China .858.380,00 .22,06 .731.632,17 .25,20
. .2 .Taipé Chinês .555.395,00 .14,27 .530.205,00 .18,26
. .3 .Alemanha .541.291,00 .13,91 .366.184,00 .12,61
. .4 .Japão .380.355,00 .9,78 .226.918,50 .7,82
. .5 .Coreia do Sul .370.904,00 .9,53 .356.088,56 .12,26
. .6 .Áustria .293.140,00 .7,53 .160.635,91 .5,53
. .7 .França .204.530,00 .5,26 .80.479,31 .2,77
. .8 .Itália .122.770,00 .3,16 .57.862,28 .1,99
. .9 .Eslováquia .105.354,00 .2,71 .71.815,91 .2,47
. .10 .Romênia .94.383,00 .2,43 .52.953,68 .1,82
Fonte: Trademap
Elaboração: DECOM
109. Observa-se, pelos dados acima, que as origens objeto das medidas
antidumping são os principais exportadores mundiais e representaram, em T15 (P5), mais
de 68% do volume total exportado pelo mundo. Dentre as origens não gravadas,
destacam-se Japão e Áustria que, em termos de volume, corresponderam a 13,35% do
total exportado pelo mundo.
110. As mesmas variáveis foram analisadas na avaliação de interesse público
conduzida em 2019 no âmbito das Portarias SECINT nº 494 e nº 495, de 2019. Em 2018,
as origens China, Coreia do Sul, Taipé Chinês e Alemanha representavam 53% da
exportação mundial dos produtos analisados. Em particular, a China exportava 378 mil
toneladas, com participação de 12,2% da exportação mundial, e Taipé Chinês exportava
445 mil toneladas, com participação de 14,3% da exportação mundial. Os dados
analisados para o período T15 mostram o crescimento da participação de China e Taipé
Chinês, que passaram a representar 25,2% e 18,26% do volume mundial exportado.
Destaca-se também que a Rússia figurava na sexta posição entre os maiores
exportadores, com participação de 8,3% do volume mundial de exportações. Entretanto,
a Rússia não aparece entre os principais exportadores na análise do período T15. Além
disso, o Japão, possível origem alternativa, reduziu o volume exportado e sua
participação em T15 quando comparado com 2018, ano no qual exportou 334 mil
toneladas e teve participação de 10,8% das exportações mundiais. Assim, observa-se que
houve um movimento de maior concentração do volume exportado pelas origens
gravadas, ao passo em que as origens não gravadas perderam relevância.
111. A respeito desse tópico, a NIDEC apresentou tabelas com o volume e o
preço das exportações dos 8 (oito) maiores exportadores globais de produtos
classificados nos itens 7225.19 e 7226.19 do SH, com base nos dados do Trade Map, para
os períodos P1 a P5 (T11 a T15): Taipé Chinês, China, Coreia do Sul, Japão, Alemanha,
Áustria, Rússia e Itália. Segundo a NIDEC, com relação ao volume, os 8 principais países
exportadores representaram, aproximadamente, 90% do total exportado no mundo em
P5 (T15), sendo que as origens objeto das medidas antidumping foram as maiores
exportadoras no período, representando cerca de 65% do total exportado pelo mundo
em P5 (T15).
112. A empresa alega que as exportações de Áustria, Alemanha e Itália se
restringem em grande medida ao comércio interno ao mercado europeu. Quanto ao
Japão, mais de 80% do aço GNO exportado por esse país seria consumido por China,
Tailândia e México, sendo o fornecimento para outras regiões apenas residual. A empresa
argumenta ainda que mais de 90% do aço exportado pela Rússia seria destinado, até o
início de P4, a países próximos localizados na Europa ou Ásia e que, para além desse
fato, "desde fevereiro de 2022 a Rússia não exporta nenhuma quantidade de aço GNO,
fator que restringe ainda mais o escopo de exportadores do produto".
113. A WEG, por sua vez, apresentou a seguinte tabela, com dados de
exportação mundial dos produtos classificados nos códigos 7225.19 e 7226.19 do SH,
para o ano de 2024:
Tabela 5 - Exportação Mundial de Aço GNO
. .Exportadores .Valor Unitário
(Dólares/Tons)
.Valor Exportado em 2024
(mil Dólares)
.Quantidade Exportada em
2024 (Tons)
.(%)
Participação
. . .Mundo .1,10 . 3.227.919,00 . 2.945.523,00 .100,00
. .1 .China .0,90 . 722.525,00 . 805.145,00 .27,33
. .2 .Coreia do Sul .0,98 . 507.663,00 . 516.980,00 .17,55
. .3 .Alemanha .1,18 . 460.984,00 . 389.487,00 .13,22
. .4 .Taipé Chinês .0,98 . 367.562,00 . 376.274,00 .12,77
. .5 .Japão .1,51 . 291.609,00 . 192.817,00 .6,55
. .6 .Áustria .1,42 . 179.722,00 . 126.317,00 .4,29
. .7 .Rússia .0,89 . 55.459,00 . 62.547,00 .2,12
. .8 .Eslováquia .1,16 . 70.529,00 . 60.872,00 .2,07
. .9 .França .2,08 . 122.688,00 . 58.851,00 .2,00
. .10 .Turquia .0,70 . 35.942,00 . 51.407,00 .1,75
. . .Média dos 10
Principais
.1,07 . 2.814.683,00 . 2.640.697,00 .89,65
. . .Outras .1,36 . 413.236,00 . 304.826,00 .10,35
Fonte: Trade Map. HS 7225.19 e 7226.19. Documento Anexo.
Elaboração: WEG
114. Segundo a WEG, o quadro acima mostra que as origens já gravadas pelo
Brasil com a aplicação de medidas de defesa comercial (Alemanha, Coreia do Sul, Taipé
Chinês e China) são os 4 principais exportadores mundiais e representaram 70,88% da
exportação mundial de aço GNO em 2024.
115. Ainda comentando os dados da tabela, a WEG acrescenta que no que se
refere ao volume exportado, destacam-se, além das origens sobretaxadas, Japão, Rússia,
Áustria, Eslováquia, França e Turquia, que, em conjunto, respondem por 18,77% das
exportações mundiais de aço GNO. A empresa complementa sua exposição afirmando
que "há outros países exportadores, que apresentam, contudo, percentuais individuais
baixos de exportação (menos de 2% das exportações mundiais e com exportação em
volumes inferiores à importação brasileira)".
116. De acordo com a WEG, países como Áustria, França, Eslováquia, Rússia
e Turquia direcionam a maior parte de suas exportações à Europa, enquanto o Japão
tende a exportar a maior parte de seu volume para o mercado asiático, fato que
inviabilizaria tais países exportadores como fontes alternativas às origens gravadas e
sobretudo à China.
117. Já a Aperam apresentou os dados de exportação mundial, ano a ano,
para o intervalo de 2020 a 2024, conforme consulta feita pela empresa ao Trade Map,
sem considerações adicionais.
118. Cabe destacar que apesar da Coreia do Sul ser origem gravada, na
Resolução GECEX nº 758, de 2025, o direito antidumping para as importações
provenientes da empresa Posco, que até então era de U$ 166,32, foi reduzido a zero.
Dentre as empresas desta origem, a Posco estava entre as principais exportadoras para
o Brasil na investigação original. Desse modo, com essa redução do direito antidumping,
a Coreia do Sul poderia se configurar como uma origem alternativa.
119. Tendo em vista a redução a zero do direito antidumping aplicado à
Posco, a Aperam ressalta que "é fato que há alternativas para aquisição de aços GNO
que não estão afetadas pelos direitos antidumping".
120. A esse respeito, a NIDEC argumenta que o Brasil só teria importado aço
GNO da Coreia do Sul até 2019. Na média entre 2007 e 2019 a origem teria
representado 12% do total das importações brasileiras do produto. Embora a Coreia do
Sul exporte uma parcela significativa de sua produção de aço GNO, o Brasil representaria
uma proporção pequena das exportações da Coreia do Sul de aço GNO. Mesmo em 2014,
pico da representatividade coreana nas importações brasileiras, o Brasil teria
representado apenas 5% do volume total exportado pela Coreia do Sul:
Figura 2 - Representatividade da Coreia do Sul nas importações brasileiras e
representatividade do Brasil na exportação total da Coreia do Sul de aço GNO, em % do
volume total, entre 2007 e 2024 1_PRE_23_002
Fonte: ComexStat, Trade Map.
Elaboração: LCA Consultoria Econômica
121. A NIDEC alega ainda que, nos últimos anos, mais de 70% das exportações de
aço GNO da Coreia teriam se destinado a quatro países: Índia, México, Japão e Itália. Além
disso, a tendência continuaria nos dois primeiros trimestres de 2025, em que esses quatro
países teriam se mantido no topo da lista dos principais compradores de aço GNO coreano.
Portanto, ainda que apresente excedente exportável, os fornecedores coreanos estariam em
sua maioria comprometidos com a destinação de seus produtos para outros mercados, o
que descaracterizaria a Coreia como fornecedor viável de aço GNO para o Brasil.
122. A WEG, por sua vez, argumenta que manteve tratativas regulares com os
representantes da Posco, mas as ofertas apresentadas para fornecimento de aço GNO à
WEG Brasil teriam se mostrado significativamente elevadas, chegando a superar os preços
praticados pela própria Posco para outras unidades da WEG fora do Brasil.
123. Quanto à contextualização dessa oferta com preço elevado, a WEG
reporta que, segundo a empresa coreana, tal política visaria evitar a reinstauração de
direitos antidumping sobre suas exportações. A empresa brasileira alega então que
embora a justificativa seja compreensível sob a ótica do fornecedor, ela evidencia uma
limitação prática para o Brasil enquanto mercado consumidor, pois impede o acesso a
preços competitivos necessários para manter a viabilidade econômica das operações da
WEG.
2.2.1.3. Fluxo de comércio (exportações - importações) do produto sob análise
124. Adicionalmente, com o intuito de avaliar o perfil dos maiores
exportadores, busca-se também identificar a possibilidade de fornecimento ao mercado
externo de tais origens com base no fluxo de comércio (exportações - importações).
125. Na tabela abaixo estão apresentados os dados, extraídos do Trade Map
pelo DECOM, da balança comercial dos dez países identificados como os maiores
exportadores mundiais, em termos de volume, de aço GNO. Foram consideradas as
transações envolvendo os códigos SH 7225.19 e 7226.19 em conjunto, para 2023, obtendo
o seguinte cenário em termos de valor:
Tabela 6 - Fluxo de Comércio por país - Ano 2023 (mil USD)
. .Exportadores .Fluxo de Comércio (mil USD)
. . 1 .China . 651.623,00
. . 2 .Taipé Chinês . 474.229,00
. . 3 .Alemanha . 167.749,00
. . 4 .Japão . 220.372,00
. . 5 .Coreia do Sul . 296.705,00
. . 6 .Áustria . 255.128,00
. . 7 .França .- 7.169,00
. . 8 .Itália .- 550.237,00
. . 9 .Eslováquia . 93.039,00
. . 10 .Romênia . 37.500,00
Fonte: Trademap
Elaboração: DECOM
126. Em teoria, países que são importadores líquidos do produto teriam menos
incentivo a direcionar sua produção para outros destinos, além dos países com os quais já
transacionam. Nesse contexto, verifica-se da tabela que, considerando o saldo consolidado
dos códigos 7225.19 e 7226.19 do SH, no ano de 2023, apresentaram saldo positivo nas
transações em questão os países não gravados Japão, Áustria, Eslováquia e Romênia.
127. Assim como para os dados de exportação analisados na seção 2.2.1.2, uma
alteração significativa pode ser observada em relação à Rússia, que constava, em avaliações
anteriores (dados de 2018 e 2019), não só entre os maiores exportadores como apresentava
também saldo positivo em sua balança comercial, figurando como um exportador líquido de
aço GNO. Depreende-se das tabelas acima que tal situação foi alterada.
128. Outro movimento importante pode ser observado em relação à China. Em
2019 o país era um importador líquido do produto, com saldo negativo da balança no
valor de US$ 85,4 milhões. Entretanto, na presente análise verifica-se que a China assumiu
a liderança e tornou-se exportador líquido, com saldo positivo na balança comercial no
valor de US$ 651,6 milhões.
129. Quanto a esse quesito, a NIDEC apresentou dados de balança comercial
das NCM 7225.19.00 e 7226.19.00 referentes aos principais exportadores mundiais em
termos de volume e valor, para os períodos P1 (T11) a P5 (T15):
Tabela 7- Balança comercial dos principais países exportadores (em t)
. .Exportadores .P1 .P2 .P3 .P4 .P5
. . Taipé Chinês .452.085,00 .464.270,00 .628.825,00 .551.319,00 .509.929,00
. . China . (27.075,83) . (142.449,14) .245.709,89 .649.060,86 .596.773,94
. . Coreia do Sul .392.963,33 .321.204,23 .347.746,26 .412.424,58 .251.235,12
. . Japão .213.525,48 .76.967,55 .176.474,01 .184.961,65 .134.724,90
. . Alemanha .245.896,00 .149.555,00 .255.263,00 .293.418,00 .267.299,00
. . Áustria .132.916,10 .103.233,28 .164.806,50 .190.224,01 .145.958,29
. . Rússia .247.472,50 .201.874,70 .155.541,17 .51.211,84 .-
. . Itália . (315.971,19) . (245.781,38) . (332.975,94) . (320.919,47) . (406.377,30)
Fonte: Trademap
Tabela 8 - Balança comercial dos principais países exportadores (em mil USD)
. .Exportadores .P1 .P2 .P3 .P4 .P5
. . Taipé Chinês .351.549,00 .329.066,00 .581.849,00 .678.891,00 .522.165,00
. . China . (65.978,00) . (100.802,00) .179.884,00 .811.207,00 .670.673,00
. . Coreia do Sul .268.627,00 .220.325,00 .372.164,00 .527.996,00 .242.578,00
. . Japão .219.879,00 .172.664,00 .185.902,23 .280.658,00 .243.500,00
. . Alemanha .195.573,00 .134.661,00 .243.372,00 .372.490,00 .322.667,00
. . Áustria .125.931,00 .110.400,00 .169.800,00 .334.667,00 .270.645,00
. . Rússia .137.899,00 .99.364,00 .129.794,00 .71.371,00 .-
. . Itália . (246.498,00) . (223.602,00) . (343.376,00) . (782.430,00) . (605.908,00)
Fonte: Trademap
130. Com base nos dados tabelados, a NIDEC argumenta que as origens objeto
das medidas antidumping apresentam saldos positivos de balança comercial tanto em
termos de volume quanto de valor, à exceção da China, de P1 a P2. Acrescenta ainda que
há que se considerar o contexto geopolítico da Rússia, que desde o início de 2022
encontra-se em guerra contra a Ucrânia. Nesse sentido, a empresa afirma que o país, que
exportava volumes significativos de aço GNO entre P1 (T11) e P3 (T13), reduziu essa
quantidade pela metade em P4 (T14) e não chegou a exportar nada em P5 (T15).
131. A WEG, por sua vez, reiterou alguns dados já apresentados no tópico
referente às exportações mundiais do produto e enviou dados do Trade Map, sem
considerações adicionais, sobre a balança comercial dos códigos SH 7225.19 e 7226.19
para as origens sobretaxadas (China, Coreia do Sul, Taipé Chinês e Alemanha) e para os
demais exportadores entre os 10 maiores, notadamente: Japão, Áustria, Rússia, Eslováquia,
França e Turquia.
132. Já a Aperam apresentou os dados de balança comercial dos códigos SH
7225.19 e 7226.19, ano a ano, para o intervalo de 2020 a 2024, conforme consulta feita
pela empresa ao Trade Map, sem considerações adicionais.
2.2.1.4 Importações brasileiras do produto sob análise - volume e preço
133. Para entender, numa análise retrospectiva, se houve viabilidade, em
termos de preço, de novas origens e se de fato houve desvio de comércio, ou seja, se
surgiram novas origens após a aplicação do direito antidumping, ou se as origens que
foram gravadas continuaram viáveis durante a aplicação do direito, são apresentados
nessa seção os dados das importações brasileiras de aço GNO, em termos de volume e
preço, para os períodos T1 a T17.
2.2.1.3.4 Importações brasileiras do produto sob análise - volume
134. As tabelas abaixo permitem compreender a evolução dos volumes de
importação brasileira das NCM 7225.19.00 e 7226.19.00, entre os períodos T1 e T17, e avaliar
o impacto das medidas antidumping sobre cada origem gravada. Além disso, podemos
entender se tem ocorrido a emergência de origens alternativas ao longo dos anos analisados.
Tabela 9 - Importações Brasileiras das NCM 7225.19.00 e 7226.19.00 de T1 a T8 (t) (em
números-índices) [RESTRITO]
. .T1 .% total .T2 .% total .T3 .% total .T4 % total
. Alemanha .100,00 . [REST] .41,18 . [REST] .55,96 . [REST] .115,45 [REST]
. China .100,00 .[REST] .162,52 .[REST] .259,62 .[REST] .248,35 [REST]
. Coréia do Sul .100,00 .[REST] .175,81 .[REST] .195,78 .[REST] .182,00 [REST]
. Taipé Chinês .100,00 .[REST] .224,85 .[REST] .154,85 .[REST] .217,19 [REST]
. Total sob Análise .100,00 .[REST] .179,66 .[REST] .206,48 .[REST] .221,81 [REST]
. Áustria .- .[REST] .- .[REST] .- .[REST] .- [REST]
. Japão .100,00 .[REST] .87,35 .[REST] .46,25 .[REST] .8,10 [REST]
. Índia .100,00 .[REST] .880,97 .[REST] .154,78 .[REST] .177,95 [REST]
. Rússia .100,00 .[REST] .172,10 .[REST] .105,91 .[REST] .467,99 [REST]
. Demais Países .100,00 .[REST] .15,78 .[REST] .74,80 .[REST] .41,29 [REST]
. Total Exceto sob
Análise
.100,00 .[REST] .90,42 .[REST] .56,95 .[REST] .60,08 [REST]
. Total Geral .100,00 .[REST] .157,01 .[REST] .168,53 .[REST] .180,77 [REST]
. .T5 .% total .T6 .% total .T7 .% total .T8 % total
. Alemanha .76,11 . [REST] .106,92 . [REST] .79,21 . [REST] .579,30 [REST]
. China .234,6 .[REST] .303,00 .[REST] .189,06 .[REST] .173,09 [REST]
. Coréia do Sul .82,53 .[REST] .236,09 .[REST] .382,02 .[REST] .249,74 [REST]
. Taipé Chinês .252,6 .[REST] .312,22 .[REST] .234,62 .[REST] .195,98 [REST]
. Total sob Análise .209,2 .[REST] .286,77 .[REST] .230,08 .[REST] .210,43 [REST]
. Áustria .- .[REST] .100,00 .[REST] .2.587,2 .[REST] .564,31 [REST]
. Japão .1,24 .[REST] .6,41 .[REST] .6,05 .[REST] .16,35 [REST]
. Índia .- .[REST] .- .[REST] .2.061,7 .[REST] .6.737,98 [REST]
. Rússia .96,98 .[REST] .46,03 .[REST] .64,18 .[REST] .63,74 [REST]
. Demais Países .113,5 .[REST] .11,31 .[REST] .58,78 .[REST] .17,45 [REST]
. Total Exceto sob
Análise
.26,82 .[REST] .11,94 .[REST] .54,44 .[REST] .66,16 [REST]
. Total Geral .162,9 .[REST] .217,02 .[REST] .185,51 .[REST] .173,82 [REST]
Fonte: RFB.
Elaboração: DECOM.
Tabela 10 - Importações Brasileiras das NCM 7225.19.00 e 7226.19.00 de T9 a T16 (t) [RESTRITO]
. .T9 .% total .T10 .% total .T11 . [REST] .T12 [REST]
.Alemanha .1.378,8 . [REST] .1.789,6 . [REST] .774,87 .[REST] .199,53 [REST]
.China .103,34 .[REST] .107,26 .[REST] .175,32 .[REST] .165,44 [REST]
.Coréia do Sul .120,30 .[REST] .117,22 .[REST] .44,76 .[REST] .- [REST]
.Taipé Chinês .95,22 .[REST] .45,90 .[REST] .- .[REST] .6,05 [REST]
.Total sob
Análise
.158,67 .[REST] .161,78 .[REST] .123,32 .[REST] .88,53 [REST]
.Áustria .812,40 .[REST] .5.070,3 .[REST] .8.901,37 .[REST] .19.192,2 [REST]
.Japão .0,43 .[REST] .4,58 .[REST] .- .[REST] .- [REST]
.Índia .4.439,5 .[REST] .46,03 .[REST] .- .[REST] .15.006,7 [REST]
.Rússia .47,73 .[REST] .31,03 .[REST] .50,73 .[REST] .45,06 [REST]
.Demais Países .- .[REST] .39,63 .[REST] .4,14 .[REST] .82,54 [REST]
.Total Exceto sob
Análise
.38,66 .[REST] .57,25 .[REST] .84,31 .[REST] .274,85 [REST]
.Total Geral .128,22 .[REST] .135,25 .[REST] .113,42 . [REST] .135,82 [REST]
. .T13 . [REST] .T14 . [REST] .T15 . [REST] T16
. Alemanha .16,93 .[REST] .123,99 .[REST] .5,10 .[REST] 5,29
. China .125,00 .[REST] .329,45 .[REST] .423,39 .[REST] 296,55
. Coréia do Sul .- .[REST] .- .[REST] .- .[REST] -
. Taipé Chinês .- .[REST] .- .[REST] .- .[REST] -
. Total sob
Análise
.59,61 .[REST] .160,54 .[REST] .199,63 .[REST] 139,90
. Áustria .20.884,44 .[REST] .12.198,10 .[REST] .6.724,78 .[REST] 11.045,14
. Japão .- .[REST] .- .[REST] .- .[REST] -
. Índia .33.271,45 .[REST] .6.526,83 .[REST] .1.868,91 .[REST] 2.828,82
. Rússia .- .[REST] .- .[REST] .35,47 .[REST] 5,12
. Demais Países .104,20 .[REST] .56,04 .[REST] .49,24 .[REST] 5,96
. Total Exceto
sob Análise
.396,77 .[REST] .154,44 .[REST] .81,05 .[REST] 115,70
. Total Geral .145,18 . [REST] .158,99 . [REST] .169,54 . [REST] 133,76
Fonte: RFB
Elaboração: DECOM.
Tabela 11 - Importações Brasileiras das NCM 7225.19.00 e 7226.19.00 de T16* e T17*
(t) [RESTRITO]
. .T16* .% total .T17* % total
.Alemanha .100,00 .[REST] .237,82 [REST]
.China .100,00 .[REST] .178,68 [REST]
.Coréia do Sul .- .[REST] .- [REST]
.Taipé Chinês .- .[REST] .- [REST]
.Total sob Análise .100,00 .[REST] .178,77 [REST]
.Áustria .100,00 .[REST] .178,22 [REST]
.Índia .100,00 .[REST] .4,87 [REST]
.Rússia .- .[REST] .2,00 [REST]
.Demais Países .100,00 .[REST] .608,80 [REST]
.Total Exceto sob Análise .100,00 .[REST] .152,37 [REST]
.Total Geral .100,00 .[REST] .174,46 [REST]
T16*: outubro de 2023 a junho de 2024.
T17*: outubro de 2024 a junho de 2025.
Fonte: RFB.
Elaboração: DECOM.
135. A análise das tabelas apresentadas mostra que o impacto das medidas
antidumping aplicadas a China, Coreia do Sul e Taipé Chinês após a investigação original,
entre T6 e T10, tiveram efeitos modestos quanto ao refreamento das importações dessas
origens. No mesmo período, sobretudo a partir de T8, a Alemanha, ainda não gravada,
emerge como uma grande exportadora de aço GNO para o Brasil.