RESOLUÇÃO GECEX Nº 650, DE 18 DE OUTUBRO DE 2024 (parte 23 de 40)

Do Emprego, da Produtividade e da Massa Salarial
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Emprego
A. Qtde de Empregados - Total [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 1,2% 25,9% (8,6%) (64,4%) (58,6%)
A1. Qtde de Empregados - Produção [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 2,3% 25,8% (8,0%) (66,4%) (60,3%)
A2. Qtde de Empregados - Administração e
Vendas
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (12,2%) 27,8% (17,4%) (34,2%) (39,0%)
Produtividade (em Mil unidades)
B. Produtividade por Empregado
Volume de Produção (produto similar) / {A1}-[REST.]-[REST.]-[REST.]-[REST.]-[REST.]-
[REST.]
Variação- - -28,2%-(16,6%)-9,4%-66,7%-95,0%
Massa Salarial (em Mil Reais)
C. Massa Salarial - Total [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 15,4% (6,0%) (10,0%) (19,6%) (21,5%)
C1. Massa Salarial - Produção [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 16,6% 0,2% (10,0%) (20,8%) (16,7%)
C2. Massa Salarial - Adm. e Vendas [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 12,0% (25,4%) (10,1%) (14,4%) (35,7%)
1263. Avaliando a variação de quantidade total de empregados no período
analisado, de P1 a P2 e de P2 a P3, verifica-se aumento de 1,2% e de 25,9%, respectivamente.
De P3 a P4 e de P4 a P5, houve redução de 8,6%, e de 64,4%. Analisando-se todo o período,
a quantidade total de empregados apresentou contração da ordem de 58,6%, considerado P5
em relação a P1.
1264. Observou-se que o número de empregados que atuam em linha de
produção cresceu 2,3% de P1 a P2 e 25,8% de P2 a P3. Nos períodos subsequentes,
houve redução de 8,0% de P3 a P4, e de 66,4% de P4 a P5. Ao se considerar todo
o período de análise, o indicador de número de empregados que atuam em linha de
produção revelou variação negativa de 60,3% em P5, comparativamente a P1.
1265. Com relação à variação de número de empregados que atuam em
administração e vendas ao longo do período em análise, houve redução de 12,2% de P1 a P2,
mas aumento de 27,8% de P2 a P3. Nos intervalos seguintes, houve diminuição de 17,4% e
34,2% de P3 a P4 e de P4 a P5, respectivamente. Ao se considerar toda a série analisada, o
indicador de número de empregados que atuam em administração e vendas apresentou
contração de 39,0%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
1266. Observou-se que o indicador de a produtividade por empregado
ligado à produção cresceu 28,2% de P1 a P2, porém reduziu 16,6% de P2 a P3. Nos
períodos subsequentes, houve aumentos sucessivos, sendo 9,4% de P3 a P4 e 66,7%
de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de produtividade
por empregado ligado à produção revelou variação positiva de 95,0% em P5,
comparativamente a P1.
1267. Avaliando a variação de massa salarial do total de empregados no
período analisado, de P1 a P2 verifica-se aumento de 15,4%, seguido de quedas
sucessivas, sendo 6,0% de P2 a P3; 10,0% de P3 a P4 e 19,6% de P4 a P5. Analisando-
se todo o período, a massa salarial do total de empregados apresentou contração da
ordem de 21,5%, considerado P5 em relação a P1.
1268. Observou-se que o indicador de massa salarial dos empregados de
linha de produção cresceu 16,6% de P1 a P2 e 0,2% de P2 a P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de 10,0% e de 20,8% de P3 a P4 e de P4 a P5. Ao se
considerar todo o período de análise, o indicador de massa salarial dos empregados de
linha de produção revelou variação negativa de 16,7% em P5, comparativamente a
P1.
1269. Com relação à variação de massa salarial dos empregados de administração
e vendas ao longo do período em análise, houve aumento de 12,0% de P1 a P2, seguido de
quedas sucessivas, sendo de 25,4% de P2 a P3; 10,1% de P3 a P4 e 14,4% de P4 a P5. Ao se
considerar toda a série analisada, o indicador de massa salarial dos empregados de
administração e vendas apresentou contração de 35,7%, considerado P5 em relação ao início
do período avaliado (P1).
6.1.2. Dos indicadores financeiros da indústria doméstica
6.1.2.1. Da receita líquida e dos preços médios ponderados
1270. A receita líquida da indústria doméstica refere-se às vendas líquidas
de luvas para procedimentos não cirúrgicos de produção própria, já deduzidos tributos
e devoluções, bem como as despesas de frete interno.
Da Receita Líquida e dos Preços Médios Ponderados
[RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Receita Líquida (em Mil Reais)
A. Receita Líquida Total [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 29,4% 80,9% 15,2% (76,0%) (35,2%)
A1. Receita Líquida
Mercado Interno
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 29,4% 80,9% 15,2% (76,0%) (35,2%)
Participação {A1/A} [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
A2. Receita Líq.
Mercado Externo
- - - - - -
Preços Médios Ponderados (em Reais/mil unidades)
B. Preço no Mercado Interno
{A1/Vendas no Mercado Interno}
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (1,7%) 72,7% 14,9% (56,4%) (15,0%)
1271. Considerando que não houve vendas da indústria doméstica no
mercado externo, o indicador de receita líquida total correspondeu à receita líquida no
mercado interno.
1272. Observou-se que o indicador de receita líquida, em reais atualizados,
referente às vendas no mercado interno cresceu continuamente até P4: 29,4% de P1
a P2; e 80,9% de P2 a P3; e 15,2% de P3 a P4. Todavia, considerando o intervalo de
P4 a P5, houve diminuição expressiva de 76,0%. Ao se considerar todo o período de
análise, a receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado interno
revelou variação negativa de 35,2% em P5, comparativamente a P1.
1273. Observou-se que o indicador de preço médio de venda no mercador
interno diminuiu 1,7% de P1 a P2, mas aumentou 72,7% de P2 a P3 e 14,9% de P3
a P4. Considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição de 56,4%. Ao se
considerar todo o período de análise, o indicador de preço médio de venda no
mercador interno revelou variação negativa de 15,0% em P5, comparativamente a
P1.
6.1.2.2. Dos resultados e das margens
1274. As tabelas a seguir apresentam a demonstração de resultados e as
margens de lucro obtidas com a venda de luvas para procedimentos não cirúrgicos no
mercado interno, conforme informado pela peticionária e confirmado pelos servidores
do Departamento durante procedimento de verificação in loco.
1275. Destaca-se que a Targa não aloca despesas e receitas operacionais
por tipo produto. Assim, foi apurada a participação do faturamento bruto do produto
similar doméstico em relação ao faturamento bruto total da empresa. O percentual foi
aplicado às respectivas despesas para cálculo do montante relativo ao produto similar
da indústria doméstica.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno e Margens de Rentabilidade
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Demonstrativo de Resultado (em Mil Reais)
A. Receita Líquida
Mercado Interno
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 29,4% 80,9% 15,2% (76,0%) (35,2%)
B. Custo do Produto Vendido - CPV [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 22,9% 6,4% 7,3% (38,8%) (14,1%)
C. Resultado Bruto {A-B} [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 72,1% 428,3% 22,6% (106,6%) (173,0%)
D. Despesas Operacionais [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 34,8% 96,3% (70,8%) (27,6%) (44,0%)
D1. Despesas Gerais e Administrativas 100,0 98,1 92,0 86,9 43,8 [CONF.]
D2. Despesas com Vendas 100,0 106,3 155,6 120,2 70,7 [CONF.]
D3. Resultado Financeiro (RF) 100,0 140,2 159,3 26,6 73,0 [CONF.]
D4. Outras Despesas (Receitas)
Operacionais (OD)
100,0 565,1 2.602,3 15,5 91,2 [CONF.]
E. Resultado Operacional {C-D} [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 120,3% 11.794,9% 75,4% (114,0%) (492,2%)
F. Resultado Operacional (exceto RF)
{C-D1-D2-D4}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 1.573,7% 1.645,3% 66,5% (112,4%) (5.194,0%)
G. Resultado Operacional
(exceto RF e OD) {C-D1-D2}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 1.429,7% 946,1% 26,7% (111,7%) (2.470,3%)
Margens de Rentabilidade (%)
H. Margem Bruta {C/A} 100,0 133,1 388,0 412,8 (112,8) -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
I. Margem Operacional {E/A} 100,0 15,6 1.031,3 1.568,8 (912,5) -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
J. Margem Operacional (exceto RF)
{F/A}
100,0 1.200,0 11.633,3 16.800,0 (8.666,7) -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
K. Margem Operacional
(exceto RF e OD) {G/A}
100,0 1.128,6 6.557,1 7.214,3 (3.514,3) -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
1276. Observou-se que a receita líquida, em reais atualizados, referente às
vendas no mercado interno cresceu até P4: 29,4% de P1 a P2; 80,9% de P2 a P3;
15,2% de P3 a P4. Considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição de 76,0%.
Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de receita líquida, em reais
atualizados, referente às vendas no mercado interno revelou variação negativa de
35,2% em P5, comparativamente a P1.
1277. Observou-se que o CPV, em reais atualizados, cresceu 22,9% de P1 a
P2; 6,4% de P2 a P3 e 7,3% de P3 a P4. Considerando o intervalo de P4 a P5, houve
diminuição de 38,8%. Ao se considerar todo o período de análise, o CPV, em reais
atualizados, revelou variação negativa de 14,1% em P5, comparativamente a P1.
1278. Com relação à variação de resultado bruto da indústria doméstica ao longo
do período em análise, houve aumento contínuo até P4, sendo: de 72,1% a P1 e P2; de
428,3% de P2 a P3; e de 22,6% de P3 a P4. De P4 a P5, o indicador sofreu queda expressiva
de 106,6%, fazendo com que a empresa enfrentasse prejuízo, quando considerado o seu
resultado bruto. Ao se considerar toda a série analisada, o resultado bruto da indústria
doméstica apresentou contração de 173,0%, considerado P5 em relação ao início do período
avaliado (P1). Registre-se que em P5 a indústria doméstica registrou prejuízo bruto.
1279. Com relação à variação de despesas operacionais da indústria doméstica ao
longo do período em análise, houve aumento de 34,8% e de 96,3% de P1 a P2 e de P2 a P3,
respectivamente. De P3 a P4 e de P4 a P5, houve queda de 70,8%, e de 27,6%. Ao se considerar
toda a série analisada, as despesas operacionais da indústria doméstica apresentaram contração
de 44,0%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
1280. Avaliando a variação de resultado operacional no período analisado,
verifica-se aumento contínuos até P4, sendo: de 120,3% de P1 a P2; 11.794,5% de P2
a P3; e de 75,4% de P3 a P4. De P4 e P5, o indicador revelou retração de 114,0%.
Analisando-se todo o período, resultado operacional apresentou contração da ordem
de 492,2%, considerado P5 em relação a P1.
1281. Observou-se que o indicador de resultado operacional, excetuado o
resultado financeiro, também teve aumentos de P1 a P2, P2 a P3 e de P3 a P4,
respectivamente, de 1.573,7%; 1.645,3% e de 66,5%. Considerando o intervalo de P4
a P5, houve diminuição de 112,4%. Ao se considerar todo o período de análise, o
indicador de resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, revelou variação
negativa de 5.194,0% em P5, comparativamente a P1.
1282. Com relação à variação de resultado operacional, excluídos o
resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve
aumentos contínuos até P4, sendo: de 1.429,7% de P1 a P2; de 946,1% de P2 a P3
e de 26,7% de P3 a P4. De P4 a P5, o indicador sofreu queda de 111,7%. Ao se
considerar toda a série analisada, o indicador de resultado operacional, excluídos o
resultado financeiro e outras despesas, apresentou contração de 2.470,4%, considerado
P5 em relação ao início do período avaliado (P1). Registre-se que em P5 a indústria
doméstica registrou prejuízo operacional, excluídos o resultado financeiro e outras
despesas.
1283. Observou-se que o indicador de margem bruta cresceu: [CONFIDENCIAL]
p.p. de P1 a P2; [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 a P3; e [CONFIDENCIAL] p.p. de P3 a P4. Houve
diminuição significativa de [CONFIDENCIAL] p.p. de P4 a P5. Ao se considerar todo o período
de análise, o indicador de margem bruta revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p.
em P5, comparativamente a P1.
1284. Com relação à variação de margem operacional ao longo do período em
análise, houve aumentos: de [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 e P2; de [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 a
P3 e de [CONFIDENCIAL] de P3 a P4, seguido de queda de [CONFIDENCIAL] p.p. de P4 a P5. Ao
se considerar toda a série analisada, o indicador de margem operacional apresentou contração
de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
1285. Avaliando a variação de margem operacional, exceto resultado
financeiro, no período analisado, verificam-se aumentos: de [CONFIDENCIAL] p.p. de P1
e P2; de [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 a P3; e de [CONFIDENCIAL] p.p. de P3 a P4. Houve
queda de [CONFIDENCIAL]p.p. de P4 a P5. Analisando-se todo o período, a margem
operacional exceto resultado financeiro apresentou contração de [CONFIDENCIAL] p.p.,
considerado P5 em relação a P1.
1286. Observou-se que o indicador de margem operacional, excluído o resultado
financeiro e outras despesas cresceu: [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 a P2; [CONFIDENCIAL] p.p. de
P2 a P3; [CONFIDENCIAL] p.p. de P3 a P4. Houve diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p. de P4 a P5.
Ao se considerar todo o período de investigação, o indicador de margem operacional, excluído o
resultado financeiro e outras despesas revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5,
comparativamente a P1.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno por Unidade (R$/mil unidades)
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
A. Receita Líquida-Mercado Interno [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (1,7%) 72,7% 14,9% (56,4%) (15,0%)
B. Custo do Produto Vendido-CPV [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (6,7%) 1,6% 7,0% 11,0% +12,6%
C. Resultado Bruto {A-B} [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 30,7% 404,6% 22,3% (111,9%) (195,8%)
D. Despesas Operacionais [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 2,4% 87,5% (70,8%) 31,2% (26,5%)
D1. Despesas Gerais e Administrats. 100,0 74,5 66,7 62,9 57,4 [CONF.]
D2. Despesas com Vendas 100,0 80,6 112,7 86,9 92,6 [CONF.]
D3. Resultado Financeiro (RF) 100,0 106,5 115,6 19,2 95,7 [CONF.]
D4. Outras Despesas (Receitas)
Operacionais (OD)
100,0 428,9 1885,6 11,1 119,7 [CONF.]
E. Resultado Operacional {C-D} [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 115,4% 11.260,0% 74,9% (125,4%) (676,7%)
F. Resultado Operacional
(exceto RF) {C-D1-D2-D4}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 1218,9% 1.566,8% 66,0% (122,4%) (6.843,2%)
G. Resultado Operacional (exceto RF e
OD)
{C-D1-D2}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 1.061,4% 899,1% 26,4% (121,2%) (3.208,7%)
1287. Observou-se que o indicador de CPV unitário diminuiu 6,7% de P1 a
P2, mas aumentou 1,6% de P2 a P3; 7,0% de P3 a P4 e 11% de P4 a P5. Ao se
considerar todo o período de análise, o indicador de CPV unitário revelou variação
positiva de 12,6% em P5, comparativamente a P1.
1288. Com relação à variação do resultado bruto unitário ao longo do
período em análise, houve aumento de 30,7% de P1 a P2; de 404,6% de P2 a P3; e
de 22,3%, de P3 a P4. No intervalo seguinte, houve queda de 111,9% de P4 a P5. Ao
se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado bruto unitário
apresentou contração de 195,8%, considerado P5 em relação ao início do período
avaliado (P1).
1289. Avaliando a variação de resultado operacional unitário no período analisado,
verificam-se aumentos contínuos até P4: de 115,4% de P1 a P2; de 11.262,2% de P2 a P3; e de
74,9% de P3 a P4. De P4 a P5, houve retração de 125,4%. Analisando-se todo o período,
resultado operacional unitário apresentou contração da ordem de 676,7%, considerado P5 em
relação a P1.
1290. Observou-se que o indicador de resultado operacional unitário, excetuado o
resultado financeiro, também teve aumentos contínuos até P4: de 1.218,8% de P1 a P2; de
1.565,2% de P2 a P3; e de 66,1% de P3 a P4. Houve queda de 122,4% de P4 a P5. Ao se
considerar todo o período de análise, o indicador de resultado operacional unitário, excetuado o
resultado financeiro, revelou variação negativa de 6.842,4% em P5, comparativamente a P1.
1291. Com relação à variação de resultado operacional unitário, excluídos o
resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve
aumentos: de 1.061,7% de P1 a P2; de 899,2% de P2 a P3'; de 26,4% de P3 a P4,
seguido de queda de 121,2% de P4 a P5. Ao se considerar toda a série analisada, o
indicador de resultado operacional unitário, excluídos o resultado financeiro e outras
despesas, apresentou contração de 3.208,7%, considerado P5 em relação ao início do
período avaliado (P1).
6.1.2.3. Do fluxo de caixa, do retorno sobre investimentos e da capacidade
de captar recursos
1292. O fluxo de caixa considerou [CONFIDENCIAL]. Para se avaliar a
capacidade de captar recursos, foram calculados os índices de liquidez geral e corrente
a partir dos dados relativos à totalidade dos negócios da indústria doméstica, e não
exclusivamente para a produção do produto similar. O índice de liquidez geral indica
a capacidade de pagamento das obrigações de curto e de longo prazo enquanto o
índice de liquidez corrente indica a capacidade de pagamento das obrigações de curto
prazo.
Do Fluxo de Caixa, Retorno sobre Investimentos e Capacidade de Captar Recursos
[CONFIDENCIAL]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Fluxo de Caixa
A. Fluxo de Caixa [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 131,6% (82,0%) 11.921,4% (176,1%) (420,8%)
Retorno sobre Investimento
B. Lucro Líquido [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 79,7% 11.994,4% 75,4% (114,0%) (492,2%)
C. Ativo Total [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 5,0% 105,8% (12,9%) (59,3%) (23,4%)
D. Retorno sobre Investimento
Total (ROI)
(100,0) (17,9) 1128,6 2271,4 (782,1) [CONF.]
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Capacidade de Captar Recursos
E. Índice de Liquidez Geral (ILG) [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] -
Variação - 14,4% 82,3% 20,4% (54,2%) + 15,0%
F. Índice de Liquidez Corrente (ILC) [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] -
Variação - 16,9% 115,2% 29,5% (55,2%) + 46,0%
Obs.: ROI = Lucro Líquido / Ativo Total; ILC = Ativo Circulante / Passivo Circulante;
ILG = (Ativo Circulante + Ativo Realizável Longo Prazo)/(Passivo Circulante + Passivo Não Circulante)
1293. Observou-se que o indicador de caixa líquido total gerado nas
atividades da indústria doméstica cresceu 131,6% de P1 a P2, mas reduziu 82,0% de
P2 a P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 11.920,7% de P3 a P4, e,
considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição de 176,1%. Ao se considerar
todo o período de análise, o indicador de caixa líquido total gerado nas atividades da
indústria doméstica revelou variação negativa de 420,8% em P5, comparativamente a
P1.
1294. Já o índice de liquidez geral e o de liquidez corrente apresentaram
crescimento de P1 a P5 (15% e 46%, respectivamente), embora com queda de P4 a
P5, 54,2% e 55,2%, também respectivamente.
6.1.3. Do crescimento da indústria doméstica
1295. Embora o volume de vendas internas da indústria doméstica viesse
aumentando continuamente de P1 a P4, com ganhos de participação no mercado brasileiro,
quando se analisa o intervalo de P1 a P5, este volume declinou 23,8% e a participação de tais
vendas no mercado brasileiro reduziu-se em [RESTRITO] p.p. nesse mesmo intervalo.
1296. Desse modo, verificou-se retração da indústria doméstica tanto em
termos absolutos como em relação ao mercado brasileiro ao longo do período de
análise de dano.
6.1.4. Dos fatores que afetam os preços domésticos
6.1.4.1. Dos custos e da relação custo/preço
1297. Constam da tabela seguinte os custos unitários de produção e a relação de
tais custos com os preços médios das vendas no mercado interno da indústria doméstica.
Dos Custos e da Relação Custo/Preço
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Custos de Produção (em R$/mil unidades)
Custo de Produção (em
R$/unidades) {A+B}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (2,2%) (3,1%) 6,5% 7,9% + 8,9%
A. Custos Variáveis 100,0 102,9 100,6 111,6 107,1 [CONF.]
A1. Matéria Prima 100,0 100,7 108,3 129,5 111,7 [CONF.]
A2. Utilidades 100,0 101,5 77,6 75,0 104,4 [CONF.]
A3. Outros Custos Variáveis 100,0 123,5 123,5 106,6 82,8 [CONF.]
B. Custos Fixos 100,0 85,3 80,6 74,7 113,2 [CONF.]
B1. Mão de Obra 100,0 88,1 83,0 73,6 99,7 [CONF.]
B2. Depreciação 100,0 66,2 58,2 42,0 70,0 [CONF.]
B3. Outros custos fixos 100,0 106,0 107,5 128,7 223,9 [CONF.]
Custo Unitário (em R$/mil unidades) e Relação Custo/Preço (%)
C. Custo de Produção Unitário [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (2,2%) (3,1%) 6,5% 7,9% + 8,9%
D. Preço no Mercado Interno [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (1,7%) 72,7% 14,9% (56,4%) (15,0%)
E. Relação Custo / Preço {C/D} 100,0 99,5 55,8 51,8 128,1 -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
1298. Observou-se que o custo de produção unitário diminuiu 2,2% de P1
a P2 e 3,1% de P2 a P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 6,5% de P3
a P4 e 7,9% de P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de
custo unitário de produção revelou variação positiva de 8,9% em P5, comparativamente
a P1.
1299. Observou-se que o indicador de participação do custo de produção no
preço de venda diminuiu continuamente de P1 a P4: [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 a P2;
[CONFIDENCIAL] p.p. de P2 a P3; [CONFIDENCIAL] p.p. de P3 a P4. De P4 a P5, houve
aumento de [CONFIDENCIAL] p.p. Ao se considerar todo o período de análise, o
indicador de participação do custo de produção no preço de venda revelou variação
positiva de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.
6.1.4.2. Da comparação entre o preço do produto investigado e similar nacional
1300. O efeito das importações a preços de dumping sobre os preços da
indústria doméstica deve ser avaliado sob três aspectos, conforme disposto no § 2o do
art. 30 do Decreto no 8.058, de 2013. Inicialmente deve ser verificada a existência de
subcotação significativa do preço do produto importado a preços de dumping em
relação ao produto similar no Brasil, ou seja, se o preço internado do produto sob
investigação é inferior ao preço do produto brasileiro. Em seguida, examina-se eventual
depressão de preço, isto é, se o preço do produto importado teve o efeito de rebaixar
significativamente o preço da indústria doméstica. O último aspecto a ser analisado é
a supressão de preço. Esta ocorre quando as importações investigadas impedem, de
forma relevante, o aumento de preços, devido ao aumento de custos, que ocorreria na
ausência de tais importações.
1301. Para fins de apuração da subcotação do produto importado, este
Departamento comparou o preço das luvas para procedimentos não cirúrgicos importadas das
origens investigadas com o preço médio de venda da indústria doméstica no mercado interno.
1302. De forma a se apurar o preço de importação internado no Brasil para
cada período, dividiu-se inicialmente o valor total CIF em reais das operações de
importação e os valores totais em reais do imposto de importação recolhido, obtidos
diretamente dos dados da RFB, pelas quantidades importadas, obtendo-se assim os
preços CIF e de imposto de importação em reais por mil unidades de luvas. Para o
cálculo do Adicional de Frete para Renovação da Marinha Mercante (AFRMM), aplicou-
se sobre o frete internacional das importações transportadas por via marítima,
excluindo-se as operações sob regime de drawback, a alíquota em vigor na data de
desembaraço de cada operação - até 8 de janeiro de 2022, 25%; após 8 de janeiro de
2022, 8%. Em relação às despesas de internação considerou-se o percentual de 1,73%,
apurado com base nas respostas ao questionário do importador.
1303. Os preços internados do produto das origens investigadas, assim obtidos,
foram atualizados com base no IPA-OG-Produtos Industriais, a fim de se obterem os valores
em reais atualizados e compará-los com os preços da indústria doméstica.
1304. Já o preço de venda da indústria doméstica foi obtido pela razão
entre a receita líquida e a quantidade vendida líquida de devoluções no mercado
interno.
1305. A seguir, demonstram-se os cálculos efetuados e os valores de subcotação
por preço médio obtidos para cada período de investigação de dano: