RESOLUÇÃO GECEX Nº 650, DE 18 DE OUTUBRO DE 2024 (parte 22 de 40)

a) as margens relativas de dumping de cada um dos países sob investigação
não são de minimis, ou seja, inferiores a 2% do preço de exportação, nos termos do §1º
do art. 31 do mencionado Decreto;
b) os volumes individuais das importações originárias desses países não são
insignificantes, isto é, não representam menos de 3% do total das importações pelo Brasil
do produto similar, nos termos do § 2º do citado art. 31; e
c) a avaliação cumulativa dos efeitos daquelas importações for considerada
apropriada em vista das condições de concorrência entre os produtos importados e das
condições de concorrência entre estes produtos e o similar doméstico.
1210. Conforme observado no item 4 deste documento, as margens de
dumping apuradas não foram de minimis.
1211. Os volumes importados da China, Malásia e Tailândia corresponderam,
respectivamente, a [RESTRITO] %, [RESTRITO] % e [RESTRITO] % do total importado pelo
Brasil em 2022, não se caracterizando, portanto, como insignificantes.
1212. Por fim, as luvas para procedimento não cirúrgico objeto de
investigação são comercializados pelos mesmos canais de distribuição e aos mesmos
usuários, que, por sua vez, também adquirem ou podem adquirir o produto similar
doméstico. Sendo assim, o Departamento considerou apropriada a avaliação cumulativa
dos efeitos das importações da China, Malásia e Tailândia.
5.2. Das importações brasileiras
1213. Para fins de apuração dos valores e das quantidades de luvas para
procedimentos não cirúrgicos importadas pelo Brasil em cada período, foram utilizados os
dados de importação fornecidos pela RFB referentes aos subitens da NCM 4015.19.00
(até 1º de abril de 2022) e 4015.12.00 (após 1º de abril de 2022), referentes às luvas de
borracha natural ou sintética, e 3926.20.00, referentes às luvas de vinil.
1214. Além do produto objeto da investigação, os subitens indicados no
parágrafo anterior também englobam produtos outros que não pertencem ao escopo da
investigação. Por esse motivo, realizou-se depuração das informações constantes dos
dados oficiais, de forma a se obter dados referentes ao produto objeto da investigação,
sendo desconsiderados os produtos que não correspondiam às descrições apresentadas
no item 2.1 deste documento. Nesse sentido, foram excluídas luvas cirúrgicas e outros
tipos de luvas, mitenes e semelhantes, como luvas esportivas, domésticas, isolantes e de
proteção ou segurança, etc.
1215. Ademais, registra-se que o DECOM refinou a depuração da base de
importações, quando possível, a partir das respostas de questionário de importador e
exportador relativas a transações de LNC originárias de China, Malásia e Tailândia realizadas
em P5. Desse modo, os volumes e valores importados das origens investigadas nesse período
foram atualizados neste documento. Todavia, verificou-se diferença marginal, com redução de
0,85% no valor CIF total importado dessas origens em P5, quando comparado ao valor
apresentado para fins de início da presente investigação.
1216. Haja vista os elementos apresentados nos autos do processo, em
especial a constatação de que informações da indústria doméstica são apuradas em
unidades e de que pode haver substanciais distorções na análise dos dados em
quilogramas devido às significativas variações de peso entre os diferentes tipos de luvas
de procedimento não cirúrgico, todas as análises que envolvam volumes serão realizadas
em mil unidades.
1217. As tabelas a seguir apresentam os volumes, os valores e os preços CIF
das importações totais de luvas para procedimentos não cirúrgicos no período de análise
de dano à indústria doméstica:
Importações Totais (em mil unidades)
. .Origem .P1 .P2 .P3 .P4 .P5
. .China .100,0 .152,6 .157,6 .256,7 .464,9
. .Malásia .100,0 .113,5 .110,4 .92,4 .114,7
. .Tailândia .100,0 .443,6 .764,7 .853,5 .1.376,1
. .Total (origens investigadas) .100,0 .124,0 .129,2 .121,5 .167,9
. .Demais Países .100,0 .0,0 .0,0 .246,9 .94,3
. .Total (exceto investigadas) .100,0 .0,0 .0,0 .246,9 .94,3
. .Total Geral .100,0 .122,7 .127,9 .122,7 .167,2
(*) Demais origens: Estados Unidos, Filipinas, Hong Kong, Índia, Indonésia, México e Sri Lanka.
. .Origem .P1 .P2 .P3 .P4 .P5
. .China .100,0 .122,2 .237,5 .501,0 .467,7
. .Malásia .100,0 .94,5 .134,6 .201,8 .113,3
. .Tailândia .100,0 .304,6 .662,0 .1.323,7 .1.025,8
. .Total (origens investigadas) .100,0 .102,3 .156,02 .252,2 .160,8
. .Demais Países .100,0 .0,0 .0,0 .160,4 .56,8
. .Total (exceto investigadas) .100,0 .0,0 .0,0 .160,4 .56,8
. .Total Geral .100,0 .101,3 .154,7 .251,4 .159,8
(*) Demais origens: Estados Unidos, Filipinas, Hong Kong, Índia, Indonésia, México e Sri Lanka.
. .Origem .P1 .P2 .P3 .P4 .P5
. .China .100,0 .80,1 .150,6 .195,2 .100,6
. .Malásia .100,0 .83,3 .122,0 .218,3 .98,7
. .Tailândia .100,0 .68,7 .86,6 .155,1 .74,5
. .Total (origens investigadas) .100,0 .82,5 .120,8 .207,7 .98,8
. .Demais Países .100,0 .306,0 .195,7 .65,0 .60,3
. .Total (exceto investigadas) .100,0 .306,0 .195,7 .65,0 .60,3
. .Total Geral .100,0 .82,5 .120,9 .204,8 .95,6
1218. Observou-se que o indicador de volume das importações brasileiras das
origens investigadas cresceu de forma expressiva de P1 a P5 (67,9%), com destaques para o
intervalo de P1 a P2 com crescimento de 24,0% e de P4 a P5 com crescimento de 38,3%.
1219. O volume importado das demais origens ao longo do período em análise
foi residual quando comparado com o volume importado de China, Malásia e Tailândia.
1220. Considerando a participação preponderante do volume das origens
investigadas sobre o total importado de LNC pelo Brasil, o comportamento das importações
totais seguiu a tendência das importações de China, Malásia e Tailândia.
1221. Observou-se que o valor CIF das importações brasileiras das origens
investigadas observou crescimentos contínuos de P1 a P4, sendo: 2,3% de P1 a P2; 52,6%
de P2 a P3; 61,5% de P3 e P4. Considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição de
36,2%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de valor CIF (mil US$) das
importações brasileiras das origens investigadas revelou variação positiva de 60,8% em P5,
comparativamente a P1.
1222. A respeito do preço CIF, observou-se que houve queda de 17,5% de P1 a
P2, com aumentos de P2 a P3 e de P3 a P4: 46,5% e 71,9%, respectivamente. De P4 a P5,
nota-se queda expressiva de 53,9%. Ao se considerar P1 a P5, houve queda de 4,4%.
5.2.1. Das manifestações sobre as importações
1223. Em manifestação protocolada em 24 de novembro de 2023, a Abils solicitou
a reavaliação do volume de produto depurado por acreditar que o aumento no volume
importado de P4 para P5 poderia ter se dado em função da mudança na NCM em P5.
1224. Em P5, a identificação do produto teria se dado com aumento de precisão,
o que levaria a crer que teria havido ou um subdimensionamento para os períodos anteriores,
ou um superdimensionamento em P5. A hipótese foi levantada pela Abils comparando dados
do ComexStat e do Siscori.
1225. Em 15 de dezembro de 2023, a Targa apresentou manifestação em
resposta à petição da Abils protocolada em 24 de novembro de 2023.
1226. A Targa sugeriu que, caso fosse necessário revisar as estatísticas e realizar
nova depuração da NCM, fossem incluídas palavras-chave específicas frequentemente
utilizadas nas descrições das importações de luvas investigadas, como "luvas para
procedimento", "para saúde", "não cirúrgicas", entre outras, para garantir uma abordagem
adequada na identificação das luvas.
1227. Exemplos concretos de descrições encontradas nos dados brutos do
Siscori para o ano de 2020 foram apresentados, demonstrando a inclusão de termos
relevantes que facilitariam o processo de depuração das estatísticas.
1228. Com base nisso, a Targa solicitou que o DECOM considerasse esses
esclarecimentos para garantir uma análise justa e precisa das estatísticas de importação e
se colocaria à disposição para fornecer informações adicionais conforme necessário.
5.2.2. Dos comentários do DECOM
1229. Em relação a comentários sobre depuração, o DECOM ressalta que a
depuração dos dados fornecidos pela RFB em todas as investigações é um processo
meticuloso e detalhado, submetido sempre à revisão por seus técnicos.
1230. Esta investigação de luvas não é exceção, tendo o Departamento refinado
o processo de depuração, pela utilização, quando possível, de informações reportadas por
importadores e exportadores relativas às transações comerciais das origens investigadas,
conforme apontado no item 5.1. Assim, como referido naquele item, a atualização
observada em relação ao parecer de início foi uma redução de 0,85% no valor CIF das
origens investigadas.
1231. Quanto à manifestação da Targa, o DECOM confirma que para a
segregação do produto investigado foram aplicados os termos "luvas para procedimento",
"para saúde", "não cirúrgicas", dentre vários outros.
1232. Registra-se que o processo de depuração foi realizado com base
exclusivamente na descrição do produto importado, como de praxe, considerando o volume de
importações de das NCMs 3926.20.00, 4015.12.00 e 4015.19.00 para todos o período de análise
de dano, com base nos dados oficiais de importações brasileiras fornecidos pela RFB.
5.3. Do mercado brasileiro
1233. Com vistas a se dimensionar o mercado brasileiro de luvas para
procedimentos não cirúrgicos, foram consideradas as quantidades fabricadas e vendidas
líquidas de devoluções no mercado interno da indústria doméstica e as quantidades totais
importadas apuradas com base nos dados oficiais da RFB, apresentadas no item 5.2.
Conforme indicado no item 1.3, os dados de mercado doméstico deste documento
incorporam as informações fornecidas por outro produtor doméstico, a Látex São Roque.
Ademais, a indústria doméstica não possui consumo cativo nem industrializou produtos
para terceiros (tolling). Desse modo, não há diferenças entre consumo nacional aparente e
mercado brasileiro.
Do Mercado Brasileiro (em Mil unidades)
[RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Mercado Brasileiro
Mercado Brasileiro {A+B+C} [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 23,9% 4,4% (3,4%) 23,6% + 54,5%
A. Vendas Internas - Indústria Doméstica [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 31,7% 4,7% 0,3% (44,9%) (23,8%)
B. Vendas Internas - Outras Empresas [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (18,5%) 79,2% 6,7% 103,8% + 217,5%
C. Importações Totais [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
C1. Importações - Origens sob Análise [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 24,0% 4,2% (6,0%) 38,3% + 67,9%
C2. Importações -Outras Origens [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (99,997%) 369,7% 1.516.977,7% (61,8%) (5,7%)
Participação no Mercado Brasileiro
Participação das Vendas Internas da
Indústria Doméstica {A/(A+B+C)}
100,0 106,3 106,3 110,6 49,3 [REST.]
Participação das Vendas Internas de Outras
Empresas {B/(A+B+C)}
100,0 50,0 100,0 100,0 150,0 [REST.]
Participação das Importações Totais
{C/(A+B+C)}
100,0 99,0 98,8 98,1 108,2 [REST.]
Participação das Importações - Origens sob
Análise {C1/(A+B+C)}
100,0 100,0 99,9 97,2 108,7 [REST.]
Participação das Importações - Outras
Origens {C2/(A+B+C)}
100,0 0,0 0,0 188,9 55,6 [REST.]
Representatividade das Importações de Origens sob Análise
Participação no Mercado Brasileiro
{C1/(A+B+C)}
100,0 100,0 99,9 97,2 108,7 -
Variação [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Participação nas Importações Totais {C1/C} 100,0 101,0 101,0 98,9 100,4 -
Variação [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
F. Volume de Produção Nacional {F1+F2} [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 30,6% 5,5% 2,2% (44,1%) (21,3%)
F1. Volume de Produção -
Indústria Doméstica
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 31,1% 4,9% 0,7% (44,0%) (22,5%)
F2. Volume de Produção - Outras Empresas [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (16,0%) 92,8% 110,3% (46,5%) + 82,1%
Relação com o Volume de Produção
Nacional {C1/F}
100,0 95,0 93,8 86,2 213,3 -
Variação [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
1234. Observou-se que o mercado brasileiro se expandiu em 23,9% de P1 a P2
e 4,4% de P2 a P3. Nos períodos subsequentes, houve contração de 3,4% de P3 a P4, mas
aumento de 23,6% de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o mercado
brasileiro apresentou variação positiva de 54,5% em P5, comparativamente a P1.
1235. No que tange à participação das origens investigadas no mercado
brasileiro, houve estabilidade de P1 a P3, com participação no mercado brasileiro de
[RESTRITO] %. Já de P3 a P4 houve queda de [RESTRITO] p.p. De P4 a P5, observa-se
aumento de [RESTRITO] p.p. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de
participação origens investigadas no mercado brasileiro aumentou de [RESTRITO] p.p. em
P5, comparativamente a P1, alcançando a participação de [RESTRITO] % do mercado.
1236. Observou-se que o indicador de participação das demais origens no
mercado brasileiro apresentou diminuição de [RESTRITO] p.p. de P1 a P2 e estabilidade de
P2 a P3. Já de P3 a P4 houve aumento de [RESTRITO] p.p., seguido de nova queda P4 a P5,
[RESTRITO] p.p. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de participação das
demais origens no mercado brasileiro revelou queda de [RESTRITO] p.p. em P5,
comparativamente a P1. Registra-se que a participação das outras origens é pouco
representativa, chegando a [RESTRITO] % em P5.
5.4. Da conclusão a respeito das importações
1237. Observou-se que as importações sob análise representaram parcela
preponderante nas importações totais, chegando por vezes a representar praticamente a
totalidade das importações em determinados períodos. Assim, o comportamento das
importações sob análise é praticamente idêntico ao do total importado, já que o volume
importado das demais origens não se mostrou representativo.
1238. Com relação ao volume importado, observou-se que o volume importado
pelas origens sob análise aumentou de forma expressiva, com incremento de 67,9% de P1
a P5, com destaque para o intervalo de P4 a P5, em que houve aumento de 38,3%. Já as
demais origens, sempre com volume residual ao longo da série analisada, apresentaram
redução de 5,7% de P1 a P5.
1239. Com relação ao valor CIF das importações, seguindo a trajetória
observada no volume importado, as origens sob análise cresceram 60,8%. Apesar do
crescimento expressivo do volume importado no intervalo de P4 a P5, houve queda no
valor das importações neste período (-36,2%), tendo em vista a queda de 52% no preço
médio praticado. O valor das importações das demais origens apresentou redução de
43,2% quando se compara P1 a P5.
1240. Com relação ao preço CIF das importações, observou-se que o preço das
origens investigadas apresentou crescimentos significativos de P2 a P3 e de P3 a P4,
períodos de pandemia do Covid-19. De P4 a P5, período pós-pandêmico, houve queda
expressiva do preço, aparentemente devido à "normalização" do mercado, conforme
depreendido por informações acostadas aos autos.
1241. Haja vista o crescimento do volume importado das origens investigadas
ter sido maior do que o crescimento do mercado ao longo do período, observou-se que as
origens investigadas foram os únicos players que ganharam participação no mercado
brasileiro, com destaque para o aumento relevante de P4 a P5 ([RESTRITO] p.p.).
1242. Registra-se que o volume importado das origens investigadas foi significativamente
superior ao volume da produção nacional ao longo do período analisado, correspondendo a volume
5 vezes maior que a produção nacional, e chegando a mais de 11 vezes em P5.
6. DO DANO
1243. Nos termos dos incisos I a III do art. 29, do Decreto nº 8.058, de 2013,
considera-se dano:
a) o dano material à indústria doméstica;
b) a ameaça de dano material à indústria doméstica; ou
c) o atraso material na implantação da indústria doméstica.
1244. De acordo com o disposto no art. 30 do mesmo Decreto, a análise de
dano deve fundamentar-se no exame objetivo do volume das importações a preços de
dumping, no seu efeito sobre os preços do produto similar no mercado brasileiro e no
consequente impacto dessas importações sobre a indústria doméstica.
1245. O período de análise dos indicadores da indústria doméstica compreendeu
os mesmos períodos utilizados na análise das importações, ou seja, o período de janeiro de
2018 a dezembro de 2022, divididos da mesma forma em cinco períodos iguais de 12 meses
(janeiro a dezembro).
1246. Haja vista os elementos apresentados nos autos do processo, em especial
a constatação de que informações da indústria doméstica são apuradas em unidades e de
que pode haver substanciais distorções na análise dos dados em quilogramas devido às
significativas variações de peso entre os diferentes tipos de luvas de procedimento não
cirúrgico, todas as análises que envolvam volumes serão realizadas em mil unidades.
6.1. Dos indicadores da indústria doméstica
1247. Como já demonstrado anteriormente, de acordo com o previsto no art. 34
do Decreto nº 8.058, de 2013, a indústria doméstica foi definida como a linha de produção de
luvas para procedimentos não cirúrgicos da Targa, empresa responsável por mais de 96% da
produção nacional do produto similar no período de análise de dano. Dessa forma, os
indicadores considerados neste documento refletem os resultados alcançados pela referida
linha de produção após a realização da verificação in loco apontada no item 1.9.1.
1248. Reitera-se que os dados do mercado brasileiro apresentados neste tópico
incorporam as vendas da Látex São Roque, o outro produtor nacional referido no item 1.3.
1249. Para adequada avaliação da evolução dos dados em moeda nacional,
apresentados pela peticionária, foram atualizados os valores correntes com base no
Índice de Preços ao Produtor Amplo-Origem - IPA-OG Produtos Industriais, da Fundação
Getúlio Vargas, [RESTRITO] constante do Anexo III deste documento.
1250. De acordo com a metodologia aplicada, os valores em reais correntes
de cada período foram divididos pelo índice de preços médio do período,
multiplicando-se o resultado pelo índice de preços médio de P5. Essa metodologia foi
aplicada a todos os valores monetários em reais apresentados neste documento.
1251. Destaque-se que os indicadores econômico-financeiros apresentados
neste documento são referentes exclusivamente à produção e às vendas da indústria
doméstica de luvas para procedimentos não cirúrgicos no mercado interno, salvo
quando expressamente disposto de forma diversa.
6.1.1. Da evolução global da indústria doméstica
6.1.1.1. Dos indicadores de venda e participação no mercado brasileiro
1252. A tabela a seguir apresenta, entre outras informações, as vendas da
indústria doméstica de luvas para procedimentos não cirúrgicos, destinadas ao mercado
interno, líquidas de devoluções, e sua representatividade no mercado brasileiro. Não
houve exportações do produto em questão por parte da indústria doméstica.
Dos Indicadores de Venda e Participação no Mercado Brasileiro (em Mil unidades)
[RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Indicadores de Vendas
A. Vendas Totais da Indústria Doméstica [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 31,7% 4,7% 0,3% (44,9%) (23,8%)
A1. Vendas no Mercado Interno [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 31,7% 4,7% 0,3% (44,9%) (23,8%)
A2. Vendas no Mercado Externo - - - - - -
Variação - - - - - -
Mercado Brasileiro
B. Mercado Brasileiro [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 23,9% 4,4% (3,4%) 23,6% + 54,5%
Representatividade das Vendas no Mercado Interno
Participação nas Vendas Totais
{A1/A}
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - - - - - -
Participação no Mercado Brasileiro
{A1/B}
14,2% 15,1% 15,1% 15,7% 7,0%
Variação [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
1253. Observou-se que as vendas da indústria doméstica destinadas ao
mercado interno cresceram 31,7% de P1 a P2; 4,7% de P2 a P3 e 0,3% de P3 a P4.
No intervalo de P4 a P5, houve diminuição expressiva de 44,9%. Ao se considerar todo
o período de análise, as vendas da indústria doméstica destinadas ao mercado interno
revelaram variação negativa de 23,8% em P5, comparativamente a P1.
1254. Já a participação das vendas da indústria doméstica no mercado
brasileiro cresceu [RESTRITO] p.p. de P1 a P2, mantendo-se estável de P2 a P3. De P3
a P4, houve aumento de [RESTRITO] p.p. De P4 a P5, houve diminuição de [RESTRITO]
p.p. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de participação das
vendas da indústria doméstica no mercado brasileiro revelou variação negativa de
[RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente a P1, quando considerados os dados em
número de peças.
6.1.1.2. Dos indicadores de produção, capacidade e estoque
1255. Apresentam-se, na tabela seguinte, indicadores de produção,
capacidade instalada e estoque da indústria doméstica. Para o cálculo da capacidade,
[CONFIDENCIAL]. O regime de produção é contínuo [CONFIDENCIAL] , e o processo
produtivo não sofre alterações de rota.
Dos Indicadores de Produção, Capacidade Instalada e Estoque (em Mil unidades)
[RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Volumes de Produção
A. Volume de Produção - Produto
Similar
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 31,1% 4,9% 0,7% (44,0%) (22,5%)
B. Volume de Produção - Outros
Produtos
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 37,6% 189,3% 45,5% (32,8%) + 289,2%
C. Industrialização p/ Terceiros - Tolling - - - - - -
Variação - - - - - -
Capacidade Instalada
D. Capacidade Instalada Efetiva [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - 38,1% - 13,1% 10,4% + 72,4%
E. Grau de Ocupação {(A+B)/D} 100,0 95,1 104,6 96,1 49,7 -
Variação - [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Estoques
F. Estoques [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (19,7%) (53,9%) 258,0% 214,7% 317,2%
G. Relação entre Estoque e Volume de
Produção {E/A}
100,0 61,5 30,8 92,3 538,5 [REST.]
Variação - [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
1256. Observou-se que o volume de produção do produto similar da
indústria doméstica cresceu de P1 a P4, sendo: 31,1% de P1 a P2; 4,9% de P2 a P3,
e de 0,7% de P3 a P4. Considerando o intervalo de P4 a P5, houve diminuição
significativa de 44,0%. Ao se considerar todo o período de análise, o volume de
produção do produto similar da indústria doméstica revelou variação negativa de 22,5%
em P5, comparativamente a P1.
1257. Com relação à variação de produção de outros produtos ao longo do
período em análise, também houve aumentos contínuos de P1 a P4: de 37,6% de P1
a P2; de 189,3% de P2 a P3, e de 45,5% de P3 a P4. De P4 a P5, o indicador teve
queda de 32,8%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de produção de
outros produtos apresentou expansão de 289,2%, considerado P5 em relação ao início
do período avaliado (P1).
1258. A capacidade instalada efetiva teve aumento ao longo do período de
análise. Aumentos de 38,1% de P1 a P2, estabilidade de P2 a P3 e novo aumento de
P3 a P4 e de P4 a P5 (13,1% e 10,4%, respectivamente). Ao se considerar toda a série
analisada, o indicador de capacidade instalada efetiva apresentou expansão de 72,4%,
considerado P5 em relação a P1.
1259. Observou-se que o indicador de grau de ocupação da capacidade
instalada diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 a P2, mas aumentou [RESTRITO] p.p. de P2
a P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [RESTRITO] p.p. de P3 a P4 e de
[RESTRITO] p.p. de P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de grau de ocupação da capacidade instalada revelou variação negativa de [RESTRITO]
p.p. em P5, comparativamente a P1.
1260. Observou-se que o volume de estoque final diminuiu 19,7% de P1 a
P2 e 53,9% de P2 a P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 258,0% de P3
a P4, e, considerando o intervalo de P4 a P5, houve crescimento de 214,7%. Ao se
considerar todo o período de análise, o volume de estoque final revelou variação
positiva de 317,4% em P5, comparativamente a P1.
1261. Observou-se que o indicador de relação estoque final/produção
diminuiu [RESTRITO] p.p. de P1 a P2 e [RESTRITO] p.p. de P2 a P3. Nos períodos
subsequentes, houve aumento de [RESTRITO]p.p. de P3 a P4 e de [RESTRITO] p.p. de
P4 a P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de relação estoque
final/produção revelou variação positiva de [RESTRITO] p.p. em P5, comparativamente
a P1.
6.1.1.3. Dos indicadores de emprego, produtividade e massa salarial
1262. A tabela a seguir apresenta o número de empregados, a
produtividade média por empregado e a massa salarial relacionados à produção/venda
de luvas para procedimentos não cirúrgicos pela indústria doméstica.