ACÓRDÃO Nº 3789/2026 - TCU - 2ª Câmara

Publicado no Diário Oficial da União, seção 1, em , página 198. Órgão: Tribunal de Contas da União — 2ª Câmara. Todos os atos de 17/07/2026

ACÓRDÃO Nº 3789/2026 - TCU - 2ª Câmara
VISTOS e relacionados estes autos de aposentadoria emitido pelo Ministério
da Saúde em benefício do Sr. Petrucio Silva Reis;
Considerando que a análise empreendida pela Unidade de Auditoria
Especializada em Pessoal (AudPessoal) verificou irregularidade no cálculo dos proventos
do interessado, haja vista que foram calculados com base na média das remunerações
contributivas, com fundamento no art. 20, § 2º, inciso II, da Emenda Constitucional
103/2019, observando-se a metodologia do art. 26, § 3º, inciso I, dessa mesma norma
constitucional;
Considerando, entretanto, que, nos termos dos 2º e 3º do art. 20 da EC
103/2019, tratando-se de servidor que ingressou no serviço público até 31/12/2003, e
não optante pelo regime de previdência complementar, seus proventos devem,
necessariamente, corresponder "à totalidade da remuneração no cargo efetivo em que se
deu a aposentadoria" (integralidade) e ser "reajustados de acordo com o disposto no art.
7º da Emenda Constitucional nº 41, de 19 de dezembro de 2003" (paridade);
Considerando que a jurisprudência do TCU é no sentido da impossibilidade de
se calcular proventos pela média das remunerações de contribuição para servidor
investido em cargo público efetivo anteriormente a 31/12/2003, não optante pelo regime
de previdência complementar, com base na regra estabelecida no art. 20, § 2º, da EC
103/2019 (v.g.: Acórdãos 1003/2024, 1004/2024, 397/2025, 398/2025, 399/2025,
1109/2025 e 2102/2025, todos da 1ª Câmara e da relatoria do Ministro Benjamin Zymler;
Acórdãos 10376/2024 e 2350/2025, 5514/2025, da 1ª Câmara e da relatoria do Ministro
Jhonatan de Jesus; Acórdão 1868/2025 (rel. Ministro Aroldo Cedraz) e Acórdão
3008/2025 (de minha relatoria), ambos da 2ª Câmara;
Considerando que esse entendimento foi reafirmado recentemente em
processo de Consulta, por meio do Acórdão 679/2026 - Plenário (rel. Ministro Augusto
Nardes), com o acréscimo de que o "magistrado ou servidor público da União que
ingressou no serviço público em cargo efetivo até 31/12/2003 e que não optou pelo
regime de previdência complementar" pode ter pode ter seus proventos calculados pela
média aritmética simples dos salários/remunerações de contribuição, "desde que
preencha, integralmente, os requisitos de outra regra de aposentadoria que garanta o
benefício inicial calculado segundo esse critério, como a estabelecida pelo art. 10 da
mesma emenda;"
Considerando que por ter sido o interessado investido em cargo público
efetivo antes de 31/12/2003, sem optar pelo regime de previdência complementar,
impõe-se a vinculação dos benefícios de aposentadoria à prescrição do inciso I do § 2º
do art. 20 da EC 103/2019, e não ao inciso II do mesmo dispositivo (fundamentação legal
indevida);
Considerando que, por meio do Acórdão 1.414/2021 - Plenário (relator
Ministro Walton Alencar Rodrigues), este Tribunal fixou entendimento no sentido da
possibilidade de apreciação de ato sujeito a registro mediante relação, na forma do artigo
143, inciso II, do Regimento Interno/TCU, nas hipóteses em que a ilegalidade do ato
decorra exclusivamente de questão jurídica de solução já pacificada na jurisprudência
desta Corte de Contas;
Considerando os pareceres convergentes da AudPessoal e do Ministério
Público junto ao TCU pela negativa de registro do ato em apreço;
Considerando que o ato de aposentadoria ora examinado deu entrada no TCU
há menos de cinco anos; e
Considerando, por fim, a boa-fé do interessado.
ACORDAM os Ministros do Tribunal de Contas da União, com fundamento nos
artigos 1º, inciso V, e 39, inciso II, da Lei 8.443/1992, c/c os artigos 17, inciso III, 143,
inciso II, e 259, inciso II, do Regimento Interno/TCU, c/c o art. 7º, inciso III, da
Resolução/TCU 353/2023 (com redação dada pela Resolução/TCU 377/2025), em negar o
registro do ato de aposentadoria do Sr. Petrucio Silva Reis, dispensando o ressarcimento
das quantias indevidamente recebidas de boa-fé pelo interessado, consoante o disposto
no Enunciado 106 da Súmula da Jurisprudência do TCU, sem prejuízo de expedir as
determinações/orientação contidas no subitem 1.7 abaixo:
1. Processo TC-008.410/2026-7 (APOSENTADORIA)
1.1. Interessado: Petrucio Silva Reis (309.***.***-34)
1.2. Órgão: Ministério da Saúde.
1.3. Relator: Ministro-Substituto Marcos Bemquerer Costa.
1.4. Representante do Ministério Público: Procurador Sergio Ricardo Costa
Caribé.
1.5. Unidade Técnica: Unidade de Auditoria Especializada em Pessoal
(AudPessoal).
1.6. Representação legal: não há.
1.7. Determinações/orientação:
1.7.1. determinar ao Ministério da Saúde que, no prazo de 15 (quinze) dias a
contar da notificação deste Acórdão, adote as seguintes providências:
1.7.1.1. abstenha-se de realizar pagamentos decorrentes do ato de
aposentadoria ora impugnado, sujeitando-se a autoridade administrativa omissa à
responsabilidade solidária, nos termos do art. 262, caput, do Regimento Interno/TCU;
e
1.7.1.2. dê ciência do inteiro teor desta Deliberação ao Sr. Petrucio Silva Reis,
alertando-o de que o efeito suspensivo proveniente da interposição de possíveis recursos
perante o TCU não o exime da devolução dos valores percebidos indevidamente após a
respectiva notificação, caso os recursos não sejam providos, encaminhando a este
Tribunal, no prazo de 30 (trinta) dias, comprovante de notificação do interessado,
preferencialmente pelo mesmo meio em que confirmou a ciência desta decisão;
1.7.1.3. emita novo ato de concessão de aposentadoria em favor do Sr.
Petrucio Silva Reis, livre das irregularidades verificadas (cálculo pela média das
remunerações contributivas e fundamentação legal indevida), e promova o seu
cadastramento no sistema e-Pessoal, submetendo-o a este Tribunal, nos termos da
IN/TCU 78/2018; e
1.7.2. orientar o órgão de origem para que, em comum acordo com o
interessado e no caso de haver interesse na manutenção dos proventos com base na
média das remunerações, avalie se há implemento de outro fundamento de
aposentadoria (a exemplo do art. 10 da EC 103/2019 e art. 40, § 1º, inciso III, da
Constituição Federal na sua redação atual), emitindo novo ato de aposentadoria, no
modo indicado no subitem 1.7.1.3 acima, após resolvida a forma de cálculo dos
proventos.