DECISÃO PLENÁRIA Nº 2.269, DE 23 DE OUTUBRO DE 2025

DECISÃO PLENÁRIA Nº 2.269, DE 23 DE OUTUBRO DE 2025
O Plenário do Confea, reunido em Brasília-DF, no dia 23 de outubro de
2025, apreciando a Deliberação nº 217/2025-CCSS, que trata da Proposta Orçamentária
do CREA-MT para o exercício de 2026, considerando a Resolução nº 1138/2023, decidiu
aprovar a Proposta Orçamentária por unidade de centro de custos para o exercício de
2026, no valor total de R$ 71.252.365,23 (setenta e um milhões, duzentos e cinquenta
e dois mil, trezentos e sessenta e cinco reais e vinte e três centavos); Processo Sei nº
00.004683/2025-31, conforme demonstrado abaixo:
- Receitas correntes R$ 71.252.365,23, R. de Capital R$ 0,00; totalizando em
R$ 71.252.365,23.
- Despesas correntes R$ 56.521.412,13, D. de Capital R$ 14.730.953,10;
totalizando em R$ 71.252.365,23.
VINICIUS MARCHESE MARINELLI
Presidente do Conselho
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA
ACÓRDÃOS DE 3 DE NOVEMBRO DE 2025
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA
RECURSO EM PROCESSO ÉTICO-PROFISSIONAL
PROCESSO ÉTICO-PROFISSIONAL PAe Nº 000351.13/2025-CFM ORIGEM:
Conselho Regional de Medicina do Estado de Santa Catarina (PEP nº 000005/2024)
APELANTE/DENUNCIADO: Dr. Michel Ghisi Callegari - CRM/SC nº 12.682 Vistos, relatados e
discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Conselheiros membros da Câmara Especial nº 03 do Tribunal Superior de Ética Médica do
Conselho Federal de Medicina em conhecer e negar provimento ao recurso interposto pelo
apelante/denunciado. Por unanimidade, foi confirmada a sua culpabilidade e mantida a
decisão do Conselho de origem, que lhe aplicou a sanção de "CENSURA PÚBLICA EM
PUBLICAÇÃO OFICIAL", prevista na alínea "c" do artigo 22 da Lei nº 3.268/57 e, por
unanimidade, foi caracterizada a infração aos artigos 10, 20, 21, 24, 25, 28 e 87 do Código
de Ética Médica de 2018 (Resolução CFM nº 2.217/18), nos termos do voto do conselheiro
relator. Brasília, 2 de outubro de 2025. (data do julgamento) CIBELE ALVES DE CARVALHO,
Presidente da Sessão; FLÁVIO FREITAS BARBOSA, Relator.
PROCESSO ÉTICO-PROFISSIONAL PAe Nº 000442.13/2025-CFM ORIGEM:
Conselho Regional de Medicina do Estado de Santa Catarina (PEP nº 000090/2023)
APELANTE/DENUNCIADO: Dr. Sizenando de Souza Filho - CRM/SC nº 1.702 Vistos, relatados
e discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Conselheiros membros da Câmara Especial nº 05 do Tribunal Superior de Ética Médica do
Conselho Federal de Medicina em conhecer e negar provimento aos recursos interpostos
pelo apelante/denunciado e pelos apelantes/denunciantes. Por unanimidade, foi
confirmada a culpabilidade do apelante/denunciado e mantida a decisão do Conselho de
origem, que lhe aplicou a sanção de "SUSPENSÃO DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL POR 30
(TRINTA) DIAS", prevista na alínea "d" do artigo 22 da Lei nº 3.268/57 e, por unanimidade,
foi caracterizada a infração aos artigos 32, 36, 54, 86 e 87 do Código de Ética Médica de
2018 (Resolução CFM nº 2.217/18), nos termos do voto da conselheira relatora. Brasília, 2
de outubro de 2025. (data do julgamento) ANTONIO EDSON SOUZA MEIRA JÚNIOR,
Presidente da Sessão; ANA JOVINA BARRETO BISPO, Relatora.
PROCESSO ÉTICO-PROFISSIONAL PAe Nº 000455.13/2025-CFM ORIGEM:
Conselho Regional de Medicina do Estado de Minas Gerais (PEP nº 000028/2022)
APELANTE/DENUNCIADO: Dr. Miguel Reche Filho - CRM/MG nº 22.064 Vistos, relatados e
discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Conselheiros membros da Câmara Especial nº 05 do Tribunal Superior de Ética Médica do
Conselho Federal de Medicina em conhecer e dar provimento parcial ao recurso interposto
pelo apelante/denunciado. Por unanimidade, foi confirmada a sua culpabilidade e
reformada a decisão do Conselho de origem, que lhe aplicou a sanção de "Suspensão do
Exercício Profissional por 30 (trinta) dias", prevista na alínea "d", para lhe aplicar a
"CENSURA PÚBLICA EM PUBLICAÇÃO OFICIAL", prevista na alínea "c" do artigo 22 da Lei nº
3.268/57 e, por unanimidade, foi caracterizada a infração aos artigos 18 (c/c Resolução
CFM nº 1.834/2008, arts. 1º a 3º), 47 e 63 do Código de Ética Médica de 2009 (Resolução
CFM nº 1.931/09), cujos fatos também estão previstos nos artigos 18, 47 e 63 do Código
de Ética Médica de 2018 (Resolução CFM nº 2.217/18), nos termos do voto do conselheiro
relator. Brasília, 3 de outubro de 2025. (data do julgamento) ANA JOVINA BARRETO BISPO,
Presidente da Sessão; LUCIANO AQUINO DE FARIA, Relator.
PROCESSO ÉTICO-PROFISSIONAL PAe Nº 000470.13/2025-CFM ORIGEM:
Conselho Regional de Medicina do Estado de Mato Grosso do Sul (PEP nº 000061/2023)
APELANTE/DENUNCIADA: Dra. Daiana Aparecida Silva Silvestre - CRM/MS nº 7.420 Vistos,
relatados e discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas,
ACORDAM os Conselheiros membros da Câmara Especial nº 05 do Tribunal Superior de
Ética Médica do Conselho Federal de Medicina em conhecer e negar provimento ao
recurso interposto pela apelante/denunciada. Por unanimidade, foi confirmada a sua
culpabilidade e mantida a decisão do Conselho de origem, que lhe aplicou a sanção de
"CENSURA PÚBLICA EM PUBLICAÇÃO OFICIAL", prevista na alínea "c" do artigo 22 da Lei nº
3.268/57 e, por unanimidade, foi caracterizada a infração aos artigos 18 (c/c Resolução
CFM n° 1.974/2011, atual Resolução nº 2.336/2023), 23, 51, 58, 111, 112, 113, 114 e 117
do Código de Ética Médica de 2018 (Resolução CFM nº 2.217/18), nos termos do voto da
conselheira relatora. Brasília, 3 de outubro de 2025. (data do julgamento) ANTÔNIO
HENRIQUES DE FRANÇA NETO, Presidente da Sessão; ANA JOVINA BARRETO BISPO,
Relatora.
PROCESSO ÉTICO-PROFISSIONAL PAe Nº 000478.13/2025-CFM ORIGEM:
Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo (PEP nº 015.281-194 /2020) 1º
APELANTE/DENUNCIADO: Dr. Manoel Marcos Arruda - CRM/SP nº 51.192 2ª
APELANTE/DENUNCIADA: Dra. Michele Silva de Melo - CRM/SP nº 120.175 Vistos, relatados
e discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Conselheiros membros da Câmara Especial nº 03 do Tribunal Superior de Ética Médica do
Conselho Federal de Medicina em conhecer os recursos, negar provimento aos recursos
interpostos pelos apelantes /denunciados e dar provimento parcial ao recurso interposto
pela apelante /denunciante. Com relação ao 1º apelante/denunciado, por unanimidade, foi
confirmada a sua culpabilidade e reformada a decisão do Conselho de origem, que lhe
aplicou a sanção de "Advertência Confidencial em Aviso Reservado", prevista na alínea "a",
para lhe aplicar a "CENSURA PÚBLICA EM PUBLICAÇÃO OFICIAL", prevista na alínea "c" do
artigo 22 da Lei nº 3.268/57 e, por unanimidade, foi caracterizada a infração aos artigos 2º,
10 e 18 (c/c Resolução CFM nº 2.147/16) do Código de Ética Médica de 2009 (Resolução
CFM nº 1.931 /09), cujos fatos também estão previstos nos artigos 2º, 10 e 18 do Código
de Ética Médica de 2018 (Resolução CFM nº 2.217/18). Com relação à 2ª apelante
/denunciada, por unanimidade, foi confirmada a sua culpabilidade e reformada a decisão do
Conselho de origem, que lhe aplicou a sanção de "Censura Pública em Publicação Oficial",
prevista na alínea "c", para lhe aplicar a "SUSPENSÃO DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL POR 30
(TRINTA) DIAS", prevista na alínea "d" do artigo 22 da Lei nº 3.268/57 e, por unanimidade,
foi caracterizada a infração aos artigos 1º (imprudência), 2º e 10 do Código de Ética Médica
de 2009 (Resolução CFM nº 1.931/09), cujos fatos também estão previstos nos artigos 1º,
2º e 10 do Código de Ética Médica de 2018 (Resolução CFM nº 2.217/18), tudo nos termos
do voto do conselheiro relator. Brasília, 3 de outubro de 2025. (data do julgamento) CIBELE
ALVES DE CARVALHO, Presidente da Sessão; FLÁVIO FREITAS BARBOSA, Relator.
JOSÉ ALBERTINO SOUZA
Corregedor