RESOLUÇÃO GECEX Nº 764, DE 25 DE JULHO DE 2025 (parte 8 de 19)

301. Para composição das informações referentes ao período de análise de
dumping, foram obtidas as demonstrações financeiras disponibilizadas pela empresa em
seu sítio eletrônico. Para composição do período de análise de dumping, foram deduzidos,
primeiramente, dos valores relativos ao ano de 2022 (janeiro a dezembro), os dados
disponibilizados relativos ao terceiro trimestre de 2022 (janeiro a setembro), obtendo-se,
assim, os valores relativos apenas ao quarto trimestre de 2022 (outubro a dezembro). A
tais valores, foram adicionados aqueles relativos ao período encerrado no terceiro
trimestre de 2023 (janeiro a setembro), obtendo-se, dessa forma, os dados relativos ao
período de outubro de 2022 a setembro de 2023.
302. Os percentuais correspondentes a cada uma dessas rubricas foram
obtidos por meio da divisão de seus valores pelo valor da soma dos custos operacionais,
conforme demonstrado a seguir:
Percentuais de despesas e margem de lucro - YC Inox (P5) - em TWD x 1.000
Valores Percentuais (%)
Receita operacional 15.211.377 -
Custos operacionais 14.087.720 -
Despesas gerais, administrativas e de vendas 765.843 5,4%
Despesas/receitas financeiras 117.008 0,8%
Depreciação/amortização 378.401 2,8%
Margem de lucro (mark up)* 142.333 1,3%**
*janeiro a setembro de 2023
** percentual calculado em relação ao custo operacional de janeiro a setembro de 2023
(10.685.715)
Fonte: YC Inox
Elaboração: DECOM
303. Cabe notar que, apenas no que diz respeito à margem de lucro, tendo em
vista ter sido observado prejuízo no período de outubro de 2022 a setembro de 2023, foi
considerada a margem de lucro apurada pela YC Inox no período de janeiro a setembro
de 2023.
304. O valor do lucro na tabela anterior foi calculado por meio da dedução dos
seguintes valores da receita operacional auferida pela empresa: custos operacionais,
despesas gerais, administrativas e de vendas, depreciação/amortização e despesas
financeiras.
305. Após a obtenção do lucro auferido pela empresa de Taipé Chinês, o seu
montante foi dividido pelo custo de produção apresentado nos demonstrativos da YC Inox,
calculando-se, assim, o percentual a ser aplicado ao custo de produção em Taipé
Chinês.
306. A depreciação foi aplicada ao custo de manufatura, anteriormente ao seu
próprio cômputo, conforme demonstrado a seguir:
Depreciação e custo após a depreciação em Taipé Chinês (em USD/t)
[CONFIDENCIAL]
Aço grau 304 Aço grau 316
Matéria-prima 3.321,44 4.927,77
Energia elétrica [CONF.] [CONF.]
Mão de obra [CONF.] [CONF.]
Outros custos variáveis [CONF.] [CONF.]
Outros custos fixos [CONF.] [CONF.]
Custo antes da depreciação 3.808,25 5.610,56
Depreciação 105,11 154,86
Custo após a depreciação 3.913,36 5.765,42
Fonte: Petição, Relatório de VIL - Aperam Tubos e tabelas anteriores.
Elaboração: DECOM.
307. Os percentuais das demais despesas/receitas e do lucro foram aplicados
ao custo de manufatura após a depreciação, como segue:
Despesas operacionais e margem de lucro em Taipé Chinês (USD/t)
Aço grau 304 Aço grau 316
Custo após a depreciação 3.913,36 5.765,42
Despesas gerais, administrativas e de vendas 212,74 313,42
Despesas/receitas financeiras 32,50 47,89
Custo de produção total 4.158,60 6.126,73
Margem de lucro (mark up) 52,13 76,80
Fonte: tabelas anteriores.
Elaboração: DECOM.
4.1.2.1.6 Do valor normal construído para fins de início da investigação
308. Por fim, considerando os valores apresentados nos itens precedentes,
calculou-se o seguinte preço construído para Taipé Chinês, para cada grau de aço, por
meio da soma do custo após a depreciação, das despesas operacionais e do lucro:
Valor normal construído delivered - Taipé Chinês (USD/t)
Aço grau 304 Aço grau 316
Valor normal construído por grau do aço 4.210,73 6.203,52
Fonte: tabelas anteriores.
Elaboração: DECOM.
309. De acordo com os dados de importações fornecidos pela RFB, [RESTRITO]
% do produto objeto da investigação importado de Taipé Chinês, de outubro de 2022 a
setembro de 2023, corresponderam a tubos de aço inoxidável de grau 304. Já o restante
([RESTRITO] %) foi representado por tubos de aço do grau 316.
310. Ponderando-se os valores normais construídos para cada tipo de aço
por esses percentuais, obtém-se o valor normal construído para Taipé Chinês de USD
4.514,51/t (quatro mil, quinhentos e catorze dólares estadunidenses e cinquenta e um
centavos por tonelada). Considerou-se, para fins de início da investigação, que o valor
normal construído se encontra na condição posto-cliente dada a inclusão de despesas
de venda na sua composição, o que pressupõe a existência de frete interno no
mercado de Taipé Chinês.
4.1.2.2 Do preço de exportação de Taipé Chinês para fins de início da
investigação
311. De acordo com o art. 18 do Decreto nº 8.058, de 2013, o preço de
exportação, caso o produtor seja o exportador do produto objeto da investigação, é o
valor recebido ou a receber pelo produto exportado ao Brasil, líquido de tributos,
descontos ou reduções efetivamente concedidos e diretamente relacionados com as
vendas do produto objeto da investigação.
312. Para fins de apuração do preço de exportação de tubos de aço
austenístico de Taipé Chinês para o Brasil, foram consideradas as respectivas exportações
destinadas ao mercado brasileiro efetuadas no período de análise de indícios de dumping,
ou seja, as exportações realizadas de outubro de 2022 a setembro de 2023. Os dados
referentes aos preços de exportação foram apurados tendo por base os dados detalhados
das importações brasileiras, disponibilizados pela Receita Federal do Brasil (RFB), na
condição FOB, excluindo-se as importações de produtos identificados como não sendo o
produto objeto da investigação, conforme destacado no item 5.1 deste documento.
313. Assim, o valor para o preço de exportação FOB calculado foi em dólares
por toneladas, conforme tabela a seguir.
Preço de exportação - Taipé Chinês
[RESTRITO]
Valor FOB (USD) Volume (toneladas) Preço de exportação FOB (USD/t)
[REST.] [REST.] 3.255,74
Fonte: Receita Federal do Brasil (RFB).
Elaboração: DECOM.
314. Desse modo, dividindo-se o valor total FOB das importações do
produto objeto da investigação, no período de análise de dumping, pelo respectivo
volume importado, em toneladas, apurou-se o preço de exportação para Taipé Chinês
de USD 3.255,74/t (três mil, duzentos e cinquenta e cinco dólares estadunidenses e
setenta e quatro centavos por tonelada).
4.1.2.3 Da margem de dumping de Taipé Chinês para fins de início de
investigação
315. A margem absoluta de dumping é definida como a diferença entre o valor
normal e o preço de exportação, e a margem relativa de dumping se constitui na razão
entre a margem de dumping absoluta e o preço de exportação.
316. Para fins de início da investigação, apurou-se o valor normal, conforme
descrito no item 4.1.2 supra, e, com base nos volumes exportados, conforme descrito
anteriormente. Dessa forma, considerou-se que o preço de exportação apurado em base
FOB seria comparável com o valor normal construído, dado que o valor normal construído
inclui despesas comerciais, no qual a rubrica frete interno está inclusa.
317. Apresentam-se a seguir as margens de dumping absoluta e relativa
apuradas para Taipé Chinês.
Margem de dumping - Taipé Chinês
Valor normal
(USD/t)
(a)
Preço de exportação
(USD/t)
(b)
Margem de dumping absoluta
(USD/t)
(c) = (a) - (b)
Margem de dumping relativa
(%)
(d) = (c) / (b)
4.514,51 3.255,74 1.258,77 38,7%
Fonte: Tabelas anteriores.
Elaboração: DECOM.
4.2 Do dumping para efeito da determinação preliminar
318. Conforme indicado no item 1.4 deste documento, o questionário de
produtor/exportador foi encaminhado aos produtores/exportadores da Índia e de Taipé
Chinês. Considerando as respostas recebidas tempestivamente de produtores da Índia,
indicadas no item 1.6, a apuração preliminar de dumping nas exportações de tubos de aço
inoxidável austenítico da Índia para o Brasil foi realizada com base nas informações
fornecidas pelas empresas produtoras/exportadoras, considerando as respostas aos
questionários, bem como as informações complementares fornecidas pelas empresas.
319. Frisa-se que a determinação preliminar ocorreu em momento prévio à
finalização dos procedimentos de verificação in loco realizados nas empresas
produtoras/exportadoras indianas que apresentaram questionário.
4.2.1 Da Índia
4.2.1.1 Do produtor/exportador Suncity
320. Apresentam-se, nos tópicos subsequentes, o valor normal e o preço de
exportação do produtor/exportador Suncity, apurados em sede de determinação
preliminar, calculados com base na sua resposta ao questionário do produtor/exportador
e na resposta ao pedido de informações complementares.
321. Os cálculos desenvolvidos levaram em consideração os CODIPs em que se
classificaram os produtos vendidos, assim como as categorias de cliente ([CONFIDENCIAL]).
Neste ponto, indica-se que as categorias [CONFIDENCIAL] foram aglutinadas e
consideradas como uma categoria única.
4.2.1.1.1 Do valor normal
322. O valor normal da Suncity foi apurado a partir dos dados fornecidos pela
empresa em resposta ao questionário do produtor/exportador e ao ofício de informações
complementares, relativos aos preços efetivos de venda do produto similar no mercado
interno indiano, consideradas apenas as operações comerciais normais e os seus custos de
produção, de acordo com o contido no art. 8º do Decreto nº 8.058, de 2013.
323. Com vistas à apuração do valor normal ex fabrica, para identificação das
operações comerciais normais, foram deduzidas as seguintes rubricas do valor bruto de
suas vendas destinadas ao mercado interno, considerando os valores de recuperação de
frete dos cliente: descontos concedidos por quantidade, outros descontos concedidos,
notas de crédito, custo financeiro, impostos sobre vendas, frete da planta produtiva até o
armazém de distribuição, frete entre as plantas produtivas/armazéns de distribuição da
empresa, frete e seguro internos da unidade de produção/armazenagem para o cliente,
despesa de armazenagem pré-venda, comissões pagas a agentes de venda, multas pelo
atraso na entrega da mercadoria, despesas de embalagem, despesas indiretas de venda e
custo de manutenção de estoque. Por outro lado, as seguintes rubricas foram adicionadas
ao valor bruto de suas vendas destinadas ao mercado interno: notas de débito e receita
de juros. As supramencionadas rubricas foram deduzidas ou adicionadas em conformidade
com os dados reportados no apêndice de vendas no mercado interno da produtora
indiana.
324. Sobre a apuração do custo de manutenção de estoque, pontua-se que a
empresa apurou o período médio em estoque considerando a totalidade de seus
produtos, o que impossibilitou o cálculo especificamente para o produto objeto da
presente investigação. Além disso, a empresa considerou para a apuração do período
médio em estoque o volume do estoque final de 31 de março de 2023, que não consiste
no último mês de P5.
325. Assim, para fins de determinação preliminar, optou-se por ajustar o
cálculo do custo de manutenção do estoque. Primeiro, o período médio em estoque da
empresa foi recalculado a partir dos dados reportados, considerando a totalidade dos
produtos em estoque e vendidos durante P5 e o volume médio mensal do estoque médio
considerando P5. Como resultado, apurou-se o período médio em estoque da empresa em
[CONFIDENCIAL] dias, conforme detalhado abaixo:
Ajuste cálculo período médio em estoque (P5)
[CONFIDENCIAL]
P5 (Outubro/2022 a
setembro/2023)
Volume médio mensal
P5 (A)
Net Sales Qty (In KG)
(Domestic)
Net Sales Qty (In KG)
(Export)
Net Sales Qty (In KG) (B)
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Período médio em estoque (A/B x 365) [CONF.] dias
Fonte: Questionário Suncity
Elaboração: DECOM
326. Após o ajuste no cálculo do período médio em estoque, passou-se à
associação de cada operação de venda ao respectivo custo de manufatura do produto
vendido, em P5. Considerando que foi possível associar [CONFIDENCIAL] % do volume das
vendas ao respectivo custo de manufatura, no mesmo mês da venda, utilizaram-se
métodos alternativos para realizar a associação das demais vendas. Quando não foi
possível associar a venda ao respectivo custo de manufatura, no mesmo mês de produção,
buscou-se alternativamente o custo de manufatura do mês imediatamente anterior
([CONFIDENCIAL]% do volume das vendas). Nos casos em que essa alternativa também
não foi bem-sucedida, buscou-se a comparação do produto ao custo médio de todo o
período ([CONFIDENCIAL]% do volume das vendas). Ainda, para os restantes dos casos
([CONFIDENCIAL]% do volume das vendas), a alternativa foi buscar o custo de manufatura
de produtos com características próximas, eliminando-se sucessivamente, para tanto, as
últimas características da formação do CODIP, primeiramente buscando a correlação
dentro do próprio mês da venda, em seguida no mês imediatamente anterior e, por fim,
buscando a média de P5.
327. Após a apuração dos preços na condição ex fabrica, à vista, de cada uma
das operações de venda destinadas ao mercado interno indiano, buscou-se, para fins de
apuração do valor normal, identificar operações que não corresponderiam a operações
comerciais normais, nos termos do § § 1º e 7º do art. 14 do Decreto nº 8.058, de
2013.
328. Nesse sentido, buscou-se, inicialmente, identificar as operações que foram
realizadas a preços inferiores ao custo de produção unitário do produto similar, no
momento da venda, conforme o estabelecido no § 1º do art. 14 do Decreto nº 8.058, de
2013. Para tanto procedeu-se à comparação entre o valor de cada venda na condição ex
fabrica e o respectivo custo de produção.
329. Ressalte-se que o custo de produção foi aferido por meio dos dados
reportados pela empresa no apêndice de custo da resposta ao questionário do
produtor/exportador. Nesse sentido, o custo total, líquido das despesas de venda,
consistiu na soma do custo de manufatura com os valores relativos a despesas gerais e
administrativas, despesas financeiras e outras despesas incorridas pela empresa. Frisa-se
que foi empregada a mesma metodologia aplicada no cálculo do custo de manutenção de
estoque, previamente relatada neste documento, para identificação dos custos de
produção das vendas de mercadorias classificadas em CODIPs que não tiveram produção
no mês da venda ou, ainda, em P5.
330. Assim, a partir da comparação entre o valor da venda ex fabrica e o custo
de produção, constatou-se que, do total de transações envolvendo tubos de aço inoxidável
austenítico realizadas pela Suncity no mercado indiano, ao longo dos 12 meses que
compõem o período de análise de dumping (P5), [CONFIDENCIAL] ([CONFIDENCIAL] kg)
foram realizadas a preços abaixo do custo unitário mensal no momento da venda
(computados os custos unitários de produção do produto similar, fixos e variáveis - bem
como as despesas gerais e administrativas, despesas financeiras e outras despesas).
331. Dessa forma, o volume de vendas abaixo do custo unitário superou 20%
do volume vendido nas transações consideradas para a determinação do valor normal,
correspondendo à "quantidade substancial" prevista no inciso II, § 2º e no § 3º do art. 14
do Decreto nº 8.058, de 2013. Esse resultado ensejaria, portanto, a desconsideração
dessas operações. Antes, contudo, foi realizado o teste de recuperação, conforme previsão
do § 4º do art. 14 do Decreto nº 8.058, de 2013, que busca eliminar os efeitos de
eventuais sazonalidades na produção ou no consumo do produto.
332. Para tanto, comparou-se o preço líquido (para fins de teste de vendas
abaixo do custo) das vendas que foram realizadas abaixo do custo de produção médio
mensal com o custo unitário de produção médio ponderado obtido no período de análise
de dumping (P5), referente a cada CODIP. Após esse teste, constatou-se que
[CONFIDENCIAL]% das vendas que seriam desconsideradas puderam ser recuperadas
([CONFIDENCIAL] kg).
333. Concluiu-se que [CONFIDENCIAL] ([CONFIDENCIAL] kg) das vendas foram
realizadas abaixo do custo de produção médio mensal e do custo de produção médio em
P5, devendo ser desconsideradas para a apuração do valor normal, conforme previsto no
inciso § 1º do art. 14 do Decreto nº 8.058, de 2013.
334. Com relação ao exame das vendas realizadas pelo produtor/exportador
indiano a partes relacionadas no mercado interno, note-se que a Suncity informou, em
resposta ao questionário do produtor/exportador, ter realizado vendas no mercado
interno da Índia [CONFIDENCIAL].
335. Nesse sentido, nos termos do § 9º do art. 14 do Decreto nº 8.058, de
2013, a fim de avaliar se as vendas desses produtos poderiam ser consideradas como
operações comerciais normais, procurou-se comparar o preço médio de venda de cada
binômio "código de produto/categoria das partes relacionadas" com o respectivo preço
médio de venda para partes não relacionadas no mercado interno indiano. Uma vez que
foram identificadas vendas a partes relacionadas de mais de um binômio CODIP-categoria
de cliente, as diferenças de preço obtidas por cada binômio foram ponderadas pelas
quantidades totais vendidas a cada um desses tipos de relacionamento com clientes,
considerando todos os binômios de vendas a partes relacionadas. Uma vez que a
diferença percentual ponderada apurada de [CONFIDENCIAL]% superou a margem
tolerável de ±3%, todas as vendas a partes relacionadas foram desconsideradas para fins
de apuração do valor normal.
336. Ante o exposto, o volume total de vendas do produto similar destino ao
consumo no mercado interno da Índia, em condições normais de comércio, alcançou
[CONFIDENCIAL]% ([CONFIDENCIAL] kg) das vendas da Suncity, em P5.
337. Buscou-se, avaliar, em seguida, se as vendas no mercado interno foram
realizadas em quantidades suficientes por meio do binômio CODIP-categoria de cliente,
conforme determina o § 1º do art. 12 do Decreto nº 8.058, de 2013.
338. Considerando apenas as vendas normais, não houve venda suficiente, ou
seja, o volume de vendas no mercado interno foi inferior a 5% do volume exportado ao
Brasil, para os CODIPs [CONFIDENCIAL]. Por esse motivo, nos termos do inciso II do caput
do art. 14 do Decreto nº 8.508, de 2013, o valor normal da Suncity, para esses binômios
CODIP-categoria de cliente, foi apurado com base no valor construído no país de origem.
Em relação aos binômios [CONFIDENCIAL] em decorrência de não ter sido reportado seus
respectivos custos de produção, apropriou-se do custo de produção dos CODIP mais
próximo, quais sejam, respectivamente, [CONFIDENCIAL].
339. Para a construção do valor normal, foi considerado o custo de produção
da Suncity [CONFIDENCIAL], conforme reportado na resposta da empresa ao questionário
do produtor/exportador. No entanto, a partir das vendas normais ([CONFIDENCIAL]), a
margem de lucro apurada ([CONFIDENCIAL]), que representou um percentual de
[CONFIDENCIAL]do custo de produção [CONFIDENCIAL]) a partir das vendas normais, não
foi considerada como razoável para fins de determinação preliminar.
340. Cumpre mencionar que a Suncity, em resposta ao questionário do
produtor/exportador, reportou aquisição de fatores produtivos de partes relacionadas. No
entanto, para fins de determinação preliminar, foram mantidos os valores reportados pela
empresa no custo de produção, sem que tenha sido possível avaliar eventual impacto
sobre a margem de lucro diminuta referente às vendas normais da empresa. Para fins de
determinação final a análise será aprofundada, levando em conta o resultado da
verificação in loco realizada na empresa.
341. Sendo assim, calculou-se a margem de lucro a partir das informações
dispostas na DRE da empresa para o ano fiscal finalizado em março de 2023, considerando
o CPV apurado ([CONFIDENCIAL]) em relação ao lucro ([CONFIDENCIAL]), obtendo o
percentual de [CONFIDENCIAL]%. Cumpre registrar que na construção do valor normal, a
margem de lucro aplicada, em função da metodologia utilizada em sua apuração, foi
multiplicada pelo custo de manufatura do CODIP, e, a esse resultado, foram somadas as
despesas para se obter o custo de produção acrescido do lucro.
342. Por outro lado, houve vendas suficientes para os seguintes binômios,
tendo sido seus valores normais apurados nos termos do art. 8 do Decreto nº 8.508, de
2013: [CONFIDENCIAL]
343. Após a determinação das transações no mercado interno que deveriam
ser consideradas como operações comerciais normais, obteve-se o valor bruto, na
condição ex fabrica, para cada venda interna da Suncity. Para tanto, foram acrescidas as
despesas indiretas de vendas do valor utilizado para realização dos testes de vendas
abaixo do custo realizados anteriormente, conforme reportado no Apêndice V.
344. Registre-se que a empresa apresentou os dados de vendas destinadas ao
mercado da Índia e do custo de produção em moeda local. Nesse sentido, os valores
reportados das vendas foram convertidos para dólar estadunidense com base na paridade
cambial publicada pelo Banco Central do Brasil, levando-se em consideração a taxa de
câmbio diária da data de cada operação de venda ou a taxa de câmbio de referência,
quando cabível. Em relação ao custo de produção, utilizou-se a taxa de câmbio anual
média de P5.
4.2.1.1.2 Do preço de exportação
345. Dessa forma, o valor normal da Suncity, na condição ex fabrica,
ponderado pelo volume dos CODIPs exportados pela empresa para o Brasil, alcançou USD
[RESTRITO].
346. Para fins de apuração do preço de exportação de tubos de aço inoxidável
austenítico da Índia para o Brasil pela Suncity, foram consideradas as respectivas
exportações destinadas ao mercado brasileiro efetuadas no período de investigação de
dumping, reportadas pela empresa, na condição ex fabrica. Para tanto, deduziram-se do
preço bruto os valores referentes aos abatimentos concedidos, ao custo financeiro, ao
frete da planta produtiva/armazenagem até o porto de embarque, ao seguro
interno/internacional, às despesas portuárias, ao frete internacional, às comissões pagas a
agentes de venda, às despesas bancárias, ao resultado da diferença cambial, às despesas
bancárias no recebimento dos valores dos clientes, às despesas indiretas de vendas, ao
custo de manufatura e às despesas com embalagem.
Preço de exportação preliminar Suncity - Índia
RESTRITO
Valor EXW (USD) Volume (kg) Preço de exportação FOB (USD/t)
[REST.] [REST.] [REST.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB
347. Desse modo, dividindo-se o valor total ex fabrica das importações do
produto objeto da investigação originárias da empresa indiana Suncity, no período de
análise de dumping, pelo respectivo volume importado, apurou-se preço de exportação
de USD [RESTRITO] .
4.2.1.1.3 Da margem de dumping
348. Para fins de determinação preliminar, apuraram-se as seguintes margens
de dumping absoluta e relativa para a empresa produtora/exportadora indiana Suncity a
partir dos dados detalhados nos itens 4.2.1.1.1 e 4.2.1.1.2.
Margem de dumping preliminar Suncity - Índia
[RESTRITO]
Valor normal (USD/t) Preço de exportação (USD/t) Margem de Dumping Absoluta
(USD/t)
Margem de Dumping Relativa
(%)
[REST.] [REST.] 139,09 4,7%
Elaboração: DECOM
Fonte: Questionário do produtor/exportador da Suncity
4.2.1.2 Do produtor/exportador Sun Mark
349. Apresentam-se, nos tópicos subsequentes, o valor normal e o preço de
exportação do produtor/exportador Sun Mark, apurados em sede de determinação
preliminar, calculados com base na sua resposta ao questionário do produtor/exportador
e na resposta ao pedido de informações complementares.
350. Os cálculos desenvolvidos levaram em consideração os CODIPs em que se
classificaram os produtos vendidos, assim como as categorias de cliente [CONFIDENCIAL]),
as únicas relativas às exportações da empresa para o Brasil. Neste ponto, indica-se que as
referidas categorias foram aglutinadas e consideradas como categoria única.
351. Adicionalmente, cumpre informar que, em resposta ao questionário do
produtor/exportador, foi apontada a existência de empresa indiana relacionada à Sun
Mark, denominada Sunrise Stainless Private Limited (Sunrise), que possui unidade fabril de
tubos de aço inoxidável. Foi apontado que a Sunrise produziu e vendeu, no mercado
doméstico indiano, tubos de aço inoxidável similares ao da investigação, contudo, não
exportou o referido produto para o Brasil
352. Ademais, [CONFIDENCIAL]. Destaca-se, que apesar de terem sido
reportadas as vendas da Sunrise de tubos similares ao investigado destinadas ao mercado
interno indiano, de fabricação própria, tais informações não foram utilizadas para fins de
apuração do valor normal do grupo econômico devido a empresa não ter exportado o
produto investigado para o Brasil. Informa-se, no entanto, que por ser fabricante de tubos
similares ao investigado e relacionada à Sun Mark, a Sunrise fará jus ao direito
antidumping a ser determinado para a Sun Mark.
4.2.1.2.1 Do valor normal
353. O valor normal da Sun Mark foi apurado a partir dos dados fornecidos
pela empresa em resposta ao questionário do produtor/exportador e ao ofício de
informações complementares, relativos aos preços efetivos de venda do produto similar
no mercado interno indiano, consideradas apenas as operações comerciais normais e os
seus custos de produção, de acordo com o contido no art. 8º do Decreto nº 8.058, de
2013.