PORTARIA Nº 14.411, DE 2 DE OUTUBRO DE 2024 (parte 1 de 2)

PORTARIA Nº 14.411, DE 2 DE OUTUBRO DE 2024
O DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE INOVAÇÃO, REGULAMENTAÇÃO E
FISCALIZAÇÃO, no uso de suas atribuições, observados os critérios e parâmetros
estabelecidos pelas Portarias de Consolidação GM/MCOM nº 1/2023, de 2/6/2023, e nº
353, de 19/1/2018, (vigente à época das infrações), e tendo em vista o que consta da Nota
Técnica nº 15433/2024/SEI-MCOM (11852826), que integra o Processo nº
53539.000356/2020-93, cujos fundamentos encontram-se motivados na forma prevista no
art. 50, § 1º, da Lei nº 9.784, de 29/1/1999, resolve:
Art. Aplicar à ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DE BOA VENTURA - AMBOVEN,
Fistel nº 50011421053, inscrita no CNPJ nº 09.143.314/0001-18, outorgada para executar o
Serviço de Radiodifusão Comunitária, por meio do canal nº 285, no Município de Boa
Ventura, Estado da Paraíba, a sanção de multa, no valor de R$ 5.677,82 (cinco mil
seiscentos e setenta e sete reais e oitenta e dois centavos), em razão da prática da
infração capitulada no art. 40, incisos X e XV do Decreto nº 2.615, de 3/6/1998.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
TAWFIC AWWAD JUNIOR
AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES
CONSELHO DIRETOR
ACÓRDÃOS DE 1º DE OUTUBRO DE 2024
Nº 248 - Processo nº 53500.043222/2020-02
Recorrente/Interessado: AGERA TELECOMUNICAÇÕES S.A. CNPJ nº 01.009.876/0001-61
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 91/2024/VA (SEI nº 12132474), integrante deste acórdão:
a) conhecer do Recurso Administrativo para, no mérito, negar-lhe provimento; e,
b) rever, de ofício, o enquadramento da infração cometida pela AGERA
TELECOMUNICAÇÕES S.A. ao descumprir determinação da Agência (itens "a", "b", "d" e "g" do
DespachoDecisórionº4567/2014-CPRP/SCP),descaracterizando-sea violação ao inciso XI do art. 102
do Regimento Interno da Anatel - RIA e mantendo-se apenas a infração ao inciso X do referido artigo.
Nº 249 - Processo nº 53542.000361/2011-56
Recorrente/Interessado: COMPLEXX TECNOLOGIA LTDA. CNPJ nº 01.353.487/0001-59
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 127/2024/VA (SEI nº 12514182), integrante deste acórdão, conhecer
do Recurso Administrativo interposto para, no mérito, negar-lhe provimento.
Nº 250 - Processo nº 53500.026516/2014-13
Recorrente/Interessado: DB3 SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕES S.A. CNPJ nº 41.644.220/0001-35
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 98/2024/AF (SEI nº 12484078), integrante deste acórdão, conhecer do
Recurso Administrativo e do Recurso de Ofício para, no mérito, negar-lhes provimento.
Nº 252 - Processo nº 53504.006812/2011-15
Recorrente/Interessado: TELEFONICA BRASIL S.A. CNPJ nº 02.558.157/0001-62
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 96/2024/AF (SEI nº 12432984), integrante deste acórdão, conhecer do
Recurso Administrativo (SEI nº 11322908) para, no mérito, negar-lhe provimento.
Nº 253 - Processo nº 53508.011385/2010-76
Recorrente/Interessado: OMNES DO BRASIL LTDA. CNPJ nº 04.011.728/0001-70
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 84/2024/AF (SEI nº 12286786), integrante deste acórdão, conhecer
do Recurso Administrativo para, no mérito, negar-lhe provimento.
Nº 254 - Processo nº 53500.205707/2015-21
Recorrente/Interessado: MARCELO MOREIRA DIONISIO GOIAS TELECOMUNICACOES. CNPJ
nº 01.102.038/0001-38
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 86/2024/AF (SEI nº 12320728), integrante deste acórdão, conhecer
do Recurso Administrativo para, no mérito, negar-lhe provimento.
CARLOS MANUEL BAIGORRI
Presidente do Conselho
ACÓRDÃOS DE 2 DE OUTUBRO DE 2024
Nº 257 - Processo nº 53500.027726/2014-29
Recorrente/Interessado: NEOVIA TELECOMUNICAÇÕES S.A. CNPJ nº 04.612.069/0001-27
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 88/2024/AF (SEI nº 12342902), integrante deste acórdão, conhecer do
Recurso Administrativo (SEI nº 9653946) para, no mérito, negar-lhe provimento.
Nº 258 - Processo nº 53500.047747/2022-71
Recorrente/Interessado: BRASILFONE TELECOMUNICACAO LTDA. CNPJ nº 08.228.429/0001-42
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 69/2024/AF (SEI nº 12162155), integrante deste acórdão, conhecer
do Recurso Administrativo para, no mérito, negar-lhe provimento.
Nº 259 - Processo nº 53500.002272/2024-55
Recorrente/Interessado: TIM S.A. CNPJ nº 02.421.421/0001-11
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 72/2024/AF (SEI nº 12181603), integrante deste acórdão, aplicar à
TIM S.A., em razão do descumprimento da Cláusula 10.15, § 2º, alínea "c", do Termo de
Ajustamento de Condutas (TAC) nº 1/2020 (SEI nº 5719446), multa no valor total de R$
1.144,32 (um mil cento e quarenta e quatro reais e trinta e dois centavos), em razão do
cumprimento intempestivo de obrigação de ressarcimento a 10 (dez) usuários identificados
na sua base.
CARLOS MANUEL BAIGORRI
Presidente do Conselho
ACÓRDÃOS DE 3 DE OUTUBRO DE 2024
Nº 260 - Processo nº 53500.009618/2008-26
Recorrente/Interessado: UBIK DO BRASIL - SOLUÇÕES EM TECNOLOGIA LTDA. CNPJ nº
01.178.815/0001-28
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, aprovar
a proposta do Conselheiro Vicente Bandeira de Aquino Neto, Relator, nos termos da
Análise nº 120/2024/VA (SEI nº 12466779), integrante deste acórdão.
Nº 261 - Processo nº 53500.000554/2021-75
Recorrente/Interessado: CLARO S.A. CNPJ nº 40.432.544/0001-47
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 122/2024/VA (SEI nº 12467215), integrante deste acórdão:
a) conhecer do Recurso Administrativo interposto (SEI nº 7481581) para, no
mérito, dar-lhe provimento parcial, exclusivamente para aglutinar a ofensa ao § 2º do art.
22 do Regulamento Geral de Direitos do Consumidor de Serviços de Telecomunicações -
RGC, aprovado pela Resolução nº 632, de 7 de março de 2014, às demais infrações aos
incisos do referido artigo;
b) como resultado da medida descrita na alínea "a", retificar a decisão
consubstanciada no Despacho Decisório nº 147/2021/CODI/SCO, de 1º de agosto de 2021
(SEI nº 7316391), alterando a multa de R$ 5.802.295,37 (cinco milhões, oitocentos e dois
mil, duzentos e noventa e cinco reais e trinta e sete centavos) para R$ 1.088.905,38 (um
milhão, oitenta e oito mil, novecentos e cinco reais e trinta e oito centavos), consoante
planilha SEI nº 12108114 ora anexa; e,
c) converter a sanção de multa em obrigação de fazer, consistente na
promoção da cobertura 4G em localidades no Rio Grande do Sul ainda desprovidas dessa
infraestrutura e que não sejam objeto de outros instrumentos regulatórios no intuito de
provê-la, observados os seguintes critérios:
c.1) o rol de localidades disponíveis deve ser acessado na tabela "Localidades
sem cobertura 4G, sem compromisso ou com reserva de compromisso" na página da
internet https://informacoes.anatel.gov.br/paineis/acompanhamento-e-
controle/obrigacoes-de-fazer; limitando a seleção às localidades situadas no Estado do Rio
Grande do Sul;
c.2) após a escolha das localidades, os custos associados aos projetos devem
ser calculados de acordo com as instruções detalhadas que estão disponíveis na página da
Anatel: Página Inicial > Painéis de Dados > Acompanhamento e Controle > Obrigações de
Fazer (https://www.gov.br/anatel/pt-br/regulado/acompanhamento-e-controle/obrigacoes-
de-fazer);
c.3) devem ser priorizadas as localidades situadas do 1º (primeiro) quartil para
o 4º (quarto) quartil populacional, conforme o rol disponível na página da internet
https://informacoes.anatel.gov.br/paineis/acompanhamento-e-controle/obrigacoes-de-
fazer, de modo a atender o critério populacional disposto no Decreto nº 9.612/2018;
c.4) o somatório dos custos relativos à instalação da infraestrutura e ao período
de sua manutenção deve ser igual ou superior ao valor total da multa aplicável e deve ser
calculado levando-se em consideração, para o cumprimento da sanção de obrigação de
fazer, o prazo de 1 (um) ano para instalação, com custos de manutenção equivalentes ao
período de 2,5 (dois e meio) anos;
c.5) caso decida pela obrigação de fazer, a CLARO S.A. deverá manifestar
expressamente essa opção em até 60 (sessenta dias), a contar da data da notificação desta
decisão, ocasião em que deverá: i) informar as localidades selecionadas para o
cumprimento da sanção, nos termos estabelecidos nos itens "c.1", "c.2" e "c.3"; e ii)
apresentar declaração formal de que inexiste cobertura móvel 4G nas localidades
selecionadas para o cumprimento da sanção de obrigação de fazer;
c.6) a utilização parcial ou integral do prazo previsto no item "c.5" ocorrerá por
conta e risco da própria Operadora, isto é, incidirão multa moratória e juros de mora, nos
termos previstos no art. 36 do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas -
RASA, aprovado pela Resolução nº 589, de 7 de maio de 2012, relativamente a todo o
período que exceder o prazo de 30 (trinta) dias para pagamento da multa aplicada,
previsto no art. 33 do referido Regulamento, na hipótese de a Operadora comunicar que
não aderirá à sanção de obrigação de fazer;
c.7) a Prestadora não adquire direito à lista de localidades disponíveis para
instalação de infraestrutura vigente na data desta decisão. Nesse sentido, a escolha da
Operadora deve recair sobre as localidades disponíveis na data da comunicação à Anatel
das localidades em que cumprirá a sanção de obrigação de fazer;
c.8) eventuais conflitos decorrentes da seleção de localidades pela Prestadora
para cumprimento da sanção de obrigação de fazer serão resolvidos pela Superintendência
de Controle de Obrigações - SCO;
c.9) uma vez formalizada junto à Anatel a seleção de localidades realizada pela
Operadora para cumprimento da sanção de obrigação de fazer, mudanças posteriores
nesse rol deverão ser precedidas de solicitação formal à Superintendência de Controle de
Obrigações - SCO, cabendo à autoridade competente decidir sobre a questão;
c.10) a adesão da Prestadora à sanção de obrigação de fazer estará
condicionada à validação, pela Anatel, dos requisitos e prazos estabelecidos na decisão
para seleção de localidades e ensejará a suspensão da exigibilidade de multa enquanto se
apura o cumprimento dos compromissos estabelecidos;
c.11) a concessão do atesto ao cumprimento integral da sanção de obrigação
de fazer ensejará o cancelamento da inscrição de eventual crédito no Sistema de
Gerenciamento de Créditos - SIGEC, originário de sanção de multa aplicada, mas
substituída pela sanção de obrigação de fazer;
c.12) a Anatel poderá, a qualquer tempo, determinar a recomposição da sanção
de obrigação de fazer, na hipótese de se verificarem situações que indiquem que os
requisitos estabelecidos na decisão não foram adequadamente obedecidos para todas as
localidades selecionadas quando da concessão do atesto, podendo-se determinar: i) a
substituição dessas localidades, respeitados os requisitos e prazos de cumprimento da
sanção de obrigação de fazer, ou ii) a aplicação de sanção de multa, em valor equivalente
às estimativas de custo dos projetos das localidades em que tais requisitos não tenham
sido observados;
c.13) a instalação da infraestrutura deverá ser comprovada à Anatel em até 30
(trinta) dias após o exaurimento do prazo previsto no item "c.4" e não poderá decorrer de
acordos de RAN sharing, swap, aluguel de redes, contratos de exploração industrial ou
outros meios contratuais;
c.14) a comprovação da instalação da infraestrutura deverá ser realizada,
minimamente, mediante a apresentação: i) de certidões de licenciamento das ERBs; ii) das
configurações utilizadas nos sites; iii) de relatórios de tráfego gerado nos sites, relativos a
um período mínimo de 15 (quinze) dias posteriormente à data de sua ativação; e iv) mapa
de cobertura atualizado na página eletrônica da Prestadora na internet. Tais documentos
deverão ser apresentados sem prejuízo de outros que venham a ser demandados, a critério
da Anatel;
c.15) conjuntamente à comprovação da instalação da infraestrutura, a
Operadora deverá apresentar documentos que comprovem a realização de comunicação: i)
às demais prestadoras autorizadas do Serviço Móvel Pessoal - SMP sobre a disponibilidade
para habilitação de roaming, a ser concretizada mediante interesse das demais empresas;
ii) à comunidade das localidades contempladas sobre a disponibilização do serviço, nos
termos que vierem a ser definidos pela Superintendência de Controle de Obrigações - SCO,
fazendo-se, inclusive, referência explícita ao mapa de cobertura disponível no sítio
eletrônico da Operadora, que deverá estar atualizado para as novas localidades
atendidas;
c.16) em até 10 (dez) dias após o vencimento do prazo de manutenção da
última ERB 4G ativada em cumprimento à sanção de obrigação de fazer, a Prestadora
deverá encaminhar à Anatel relatórios de tráfego 4G gerados em todos os sites instalados
em decorrência desta decisão, relativos ao período mínimo de 30 (trinta) dias
correspondentes ao último mês de vigência da obrigação de manutenção das ERBs, ou
correspondentes a período posterior à data de término da obrigação. Tais documentos
deverão ser apresentados sem prejuízo de outros que venham a ser demandados, a critério
da Anatel;
c.17) na eventualidade de não apresentação de comprovação válida quanto ao
cumprimento das obrigações ora determinadas, a sanção de multa será retomada, em
valor proporcional às estimativas de custo dos projetos das localidades em que não houver
comprovação suficiente e tempestiva;
c.18) caso não comprovado o cumprimento da sanção de obrigação de fazer
nos prazos acima fixados, a Prestadora será intimada para se manifestar no prazo de 15
(quinze) dias e a Superintendência de Controle de Obrigações - SCO decidirá sobre a
caracterização do descumprimento da sanção;
c.19) o valor de multa originalmente imposta no Pado será corrigido segundo a
Taxa Referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC ou outro índice que
vier a substituí-lo, conforme a legislação em vigor, desde a data da intimação da decisão
que a aplica até a data da intimação do atesto de descumprimento, parcial ou integral, da
obrigação de fazer e de não fazer; e,
c.20) caso se evidencie a adoção de conduta protelatória por parte da
Prestadora, tal fato poderá ensejar eventual aplicação de sanção decorrente de má-fé, a
ser apurada em autos próprios, mediante instauração de processo específico, que não
comportará qualquer discussão a respeito da autoria, materialidade ou valor da multa ora
aplicada.
Nº 262 - Processo nº 53500.296985/2022-16
Recorrente/Interessado: STAR SERVICOS DE INTERNET LTDA. CNPJ nº 18.968.664/0001-04
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos termos da
Análise nº 126/2024/VA (SEI nº 12502115), integrante deste acórdão, aplicar à STAR SERVICOS DE
INTERNETLTDA.,novadenominaçãodaGWTELECOMUNICAÇÕESLTDA.-ME,inscritanoCNPJ/MFsob
nº 18.968.664/0001-04, a sanção de advertência pelo descumprimento do item 4.5 do ANEXO II - B -
Faixa de radiofrequências de 2.500 MHz - Lote C, do Edital de Licitação nº 2/2015-SOR/SPR/CD-ANATEL
- Radiofrequências nas faixas de 1.800 MHz, 1.900 MHz e 2.500 MHz, conforme tabela abaixo:
. .Lotes .Frequências .Áreas de prestação .Sanção
. .F-4300109 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Agudo/RS .Advertência
. .F-4303905 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Campo Bom/RS .Advertência
. .F-4305454 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Cidreira/RS .Advertência
. .F-4306403 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Dois Irmãos/RS .Advertência
. .F-4307609 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Estância Velha/RS .Advertência
. .F-4310330 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Imbé/RS .Advertência
. .F-4313508 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Osório/RS .Advertência
. .F-4314423 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Picada Café/RS .Advertência
. .F-4315750 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Riozinho/RS .Advertência
. .F-4316006 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Rolante/RS .Advertência
. .F-4317608 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Santo Antônio da
Patrulha/RS
.Advertência
. .F-4321105 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Tapes/RS .Advertência
. .F-4321204 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Taquara/RS .Advertência
. .F-4321709 .1.885 MHz - 1.890
MHz
.Três Coroas/RS .Advertência
. .G-4309050 .1.890 MHz - 1.895
MHz
.Glorinha/RS .Advertência
. .G-4318200 .1.890 MHz - 1.895
MHz
.São Francisco de Paula/RS .Advertência
. .G-4318804 .1.890 MHz - 1.895
MHz
.São Lourenço do Sul/RS .Advertência
. .G-4321501 .1.890 MHz - 1.895
MHz
.Torres/RS .Advertência
. .H-4300109 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.Agudo/RS .Advertência
. .H-4303905 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.Campo Bom/RS .Advertência
. .H-4305454 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.Cidreira/RS .Advertência
. .H-4310330 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.Imbé/RS .Advertência
. .H-4313508 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.Osório/RS .Advertência
. .H-4314423 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.Picada Café/RS .Advertência
. .H-4315750 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.Riozinho/RS .Advertência
. .H-4317608 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.Santo Antônio da
Patrulha/RS
.Advertência
. .H-4318804 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.São Lourenço do Sul/RS .Advertência
. .H-4321204 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.Taquara/RS .Advertência
. .H-4321501 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.Torres/RS .Advertência
. .H-4321709 .2.570 MHz - 2.585
MHz
.Três Coroas/RS .Advertência
. .I-4318804 .2.585 MHz - 2.620
MHz
.São Lourenço do Sul/RS .Advertência
Nº 263 - Processo nº 53508.012612/2010-81
Recorrente/Interessado: ALTA - AMERICA LATINA TELECOMUNICACOES AVANCADAS LTDA.
CNPJ nº 02.282.923/0001-09
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 119/2024/VA (SEI nº 12455605), integrante deste acórdão, conhecer
do Recurso Administrativo para, no mérito, negar-lhe provimento.
Nº 264 - Processo nº 53500.027695/2014-14
Recorrente/Interessado: GRM REPRESENTACOES SERVICOS E COMERCIO LTDA. CNPJ nº
04.622.998/0001-17
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 114/2024/VA (SEI nº 12411645), integrante deste acórdão, conhecer
do Recurso de Ofício para, no mérito, negar-lhe provimento.
Nº 265 - Processo nº 53500.022299/2024-64
Recorrente/Interessado: JF SOLUCOES INFORMATICA LTDA. CNPJ nº 07.260.812/0001-15
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 83/2024/AF (SEI nº 12285871), integrante deste acórdão, aplicar a
sanção de advertência à JF SOLUÇÕES INFORMÁTICA LTDA - ME, CNPJ/MF nº
07.260.812/0001-15, por entrar intempestivamente em operação nos municípios de
Olinda/PE e Piracicaba/SP, e de caducidade por deixar de entrar em operação do sistema de
telecomunicações no prazo fixado no ato de outorga nos municípios de Jundiaí/SP, Mogi das
Cruzes/SP e Rio de Janeiro/RJ, o que caracteriza infração ao item 4.5 do ANEXO II - B (Faixa
de radiofrequências de 2.500 MHz - Lote C), do Edital de Licitação nº 2/2015-SOR/SPR/CD-
ANATEL - Radiofrequências nas faixas de 1.800 MHz, 1.900 MHz e 2.500 MHz.
Nº 266 - Processo nº 53500.025243/2012-28
Recorrente/Interessado: BRFIBRA TELECOMUNICACOES LTDA. CNPJ nº 73.972.002/0001-16
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 87/2024/AF (SEI nº 12321751), integrante deste acórdão, conhecer
do Recurso Administrativo para, no mérito, negar-lhe provimento.
Nº 267 - Processo nº 53500.027718/2014-82
Recorrente/Interessado: CAMERA 2 VIDEO FILMES LTDA. CNPJ nº 03.246.961/0001-79
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 99/2024/AF (SEI nº 12489717), integrante deste acórdão, conhecer
do Recurso Administrativo para, no mérito, negar-lhe provimento.
Nº 268 - Processo nº 53542.000208/2020-10
Recorrente/Interessado: ATACADO DOS PRESENTES LTDA. CNPJ nº 09.515.628/0003-66
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 60/2024/AF (SEI nº 12110589), integrante deste acórdão, conhecer
do Recurso Administrativo para, no mérito, negar-lhe provimento.
Nº 269 - Processo nº 53500.009151/2019-77
Recorrente/Interessado: CLARO S.A., BRASIL TELECOMUNICAÇÕES S.A. CNPJ nº
40.432.544/0001-47 e nº 01.236.881/0001-07
Acordam os membros do Conselho Diretor da Anatel, por unanimidade, nos
termos da Análise nº 44/2024/AF (SEI nº 11880686), integrante deste acórdão:
a) conhecer do Recurso Administrativo para, no mérito, negar-lhe
provimento;
b) reformar, de ofício, a decisão recorrida para aplicar as sanções de
advertência e de multa no valor total de R$ 7.772.003,19 (sete milhões, setecentos e
setenta e dois mil, três reais e dezenove centavos) em face dos descumprimentos de
dispositivos do Regulamento de Gestão de Qualidade da Prestação do Serviço Telefônico
Fixo Comutado (RGQ-STFC), aprovado pela Resolução nº 605, de 26 de dezembro de 2012,
no período de junho de 2013 a dezembro de 2017, nos termos da referida análise; e,
c) manter a pena alternativa de obrigação de fazer, prevista no Despacho
Decisório recorrido, nos termos do art. 68 da Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, e dos
arts. 15 e 16 do Regulamento de Aplicação de Sanções Administrativas, aprovado pela
Resolução ANATEL nº 589, de 7 de maio de 2012, consistente na instalação de ERBs 4G em
localidades ainda desprovidas dessa tecnologia, em razão dos descumprimentos aos artigos
do Regulamento de Gestão de Qualidade da Prestação do Serviço Telefônico Fixo
Comutado (RGQ-STFC), aprovado pela Resolução nº 605, de 26 de dezembro de 2012, em
conformidade com o disposto abaixo:
c.1) não se aplica o fator de redução da sanção de multa previsto no art. 33, §
5º, do RASA, tendo em vista se tratar de aplicação de sanção de obrigação de fazer;
c.2) o cumprimento da sanção de obrigação de fazer deverá focar
exclusivamente nas localidades disponíveis e indicadas na página da internet
https://informacoes.anatel.gov.br/paineis/acompanhamento-e-controle/obrigacoes-de-
fazer. Nesse site, encontram-se as informações detalhadas sobre os custos de instalação da
infraestrutura e de manutenção associados a cada projeto. Esses dados estão discriminados
de acordo com a eventual preexistência de infraestrutura 2G ou 3G na localidade, além dos
custos de manutenção relacionados a cada projeto;
c.3) as localidades deverão ser selecionadas exclusivamente dentre aquelas
indicadas como disponíveis para a realização de investimentos em infraestrutura, no
momento da comunicação da Prestadora à Anatel, da adesão à sanção de obrigação de
fazer;
c.4) o somatório dos custos, relativos à instalação da infraestrutura e ao
período de sua manutenção, deverá ser maior ou igual ao valor de R$ 7.772.003,19 (sete
milhões, setecentos e setenta e dois mil, três reais e dezenove centavos) e deve ser
calculado nos seguintes termos: i) caso sejam escolhidas até 10 (dez) localidades para
cumprimento da sanção de obrigação de fazer, o prazo para instalação da infraestrutura
deverá ser de 1 (um) ano, com custos de manutenção equivalentes ao período de 2,5 (dois
e meio) anos; ii) caso sejam escolhidas mais do que 10 (dez) e menos que 30 (trinta)
localidades para cumprimento da sanção de obrigação de fazer, o prazo para instalação da
infraestrutura deverá ser de 2 (dois) anos, com custos de manutenção equivalentes ao
período de 1,5 (um e meio) anos; iii) caso sejam escolhidas mais do que 30 (trinta)
localidades para cumprimento da sanção de obrigação de fazer, o prazo para instalação da
infraestrutura deverá ser de 2,5 (dois e meio) anos, com custos de manutenção
equivalentes ao período de 1 (um) ano;