RESOLUÇÃO CFM Nº 2.378, DE 21 DE MARÇO DE 2024

RESOLUÇÃO CFM Nº 2.378, DE 21 DE MARÇO DE 2024
Regulamenta o ato médico de assistolia fetal, para
interrupção da gravidez, nos casos de aborto
previsto em lei oriundos de estupro.
O Conselho Federal de Medicina (CFM), no uso das atribuições que lhe confere
a Lei nº 3.268, de 30 de setembro de 1957, regulamentada pelo Decreto nº 44.045, de 19
de julho de 1958, alterado pelo Decreto nº 10.911, de 22 de dezembro de 2021, a Lei nº
12.842, de 10 de julho de 2013, o Decreto nº 8.516, de 10 de setembro de 2015, e o
Decreto nº 10.911, de 22 de dezembro de 2021;
CONSIDERANDO que a Constituição Federal do Brasil prevê em seu artigo 5º o
direito inviolável à vida e que ninguém será submetido a tratamento desumano ou
degradante, e ainda que a lei põe a salvo, desde a concepção, os direitos do nascituro,
conforme a Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002;
CONSIDERANDO o artigo 128 do Código Penal Brasileiro em seus incisos I e II;
CONSIDERANDO que todos os seres humanos, conforme a Declaração Universal
dos Direitos Humanos, são nascidos livres e iguais em dignidade e direitos; todos têm
direito à vida, à liberdade e à segurança; e ninguém deve ser tratado ou punido de forma
desumana ou degradante;
CONSIDERANDO que conforme a Convenção Americana de Direitos Humanos,
pessoa é todo ser humano, e toda pessoa tem o direito de que se respeite sua vida, direito
esse que deve ser protegido pela lei e, em geral, desde o momento da concepção.
Ninguém pode ser privado da vida arbitrariamente;
CONSIDERANDO o Decreto nº 678/1992 ratifica a adesão do Brasil, que é signatário,
e promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica),
que afirma em seu art. 4º: "Toda pessoa tem o direito de que se respeite sua vida";
CONSIDERANDO a Declaração de Genebra, pela Associação Médica Mundial, será
mantido o máximo respeito pela vida humana, promovendo a honra e as nobres tradições da
profissão médica, evitando o uso dos conhecimentos médicos para violar os direitos humanos;
CONSIDERANDO a fundamentação da ética, em uma sociedade plural e em um
estado de direito democrático, a dignidade humana, materializada no respeito e na
proteção da vida humana, é a base ontológica e o pressuposto de qualquer outra
manifestação dos direitos humanos, consistindo em direito fundamental e inalienável
conforme a Constituição Federal do Brasil;
CONSIDERANDO que os direitos humanos, fundamentais e inalienáveis, bem
como a ética a eles associada e que respeita a dignidade humana, evocam características
necessárias para se expandirem transculturalmente e atingirem universalidade;
CONSIDERANDO a existência de pluralismo cultural nas sociedades modernas
ocidentais, originou-se a necessidade de encontrar uma plataforma comum para a resolução
de determinados conflitos na área da medicina, contudo o pleno relativismo moral pode
não ser compatível com a dignidade humana e com o profissionalismo médico;
CONSIDERANDO o Código de Ética Médica, que se configura como um conjunto
de deveres inerentes ao exercício da medicina, tratando de garantir o bom exercício
profissional e adaptando-se progressivamente a novos paradigmas emergentes, sem trair
os compromissos éticos de uma medicina dedicada ao bem maior do ser humano e,
portanto, do paciente;
CONSIDERANDO o inciso II dos princípios fundamentais do Código de Ética Médica,
que informa que o alvo de toda a atenção do médico é a saúde do ser humano, em benefício
da qual deverá agir com o máximo de zelo e o melhor de sua capacidade profissional;
CONSIDERANDO o decidido na Sessão Plenária de 21 de março de 2024, resolve:
Art. 1º É vedado ao médico a realização do procedimento de assistolia fetal, ato
médico que ocasiona o feticídio, previamente aos procedimentos de interrupção da
gravidez nos casos de aborto previsto em lei, ou seja, feto oriundo de estupro, quando
houver probabilidade de sobrevida do feto em idade gestacional acima de 22 semanas.
Art. 2º Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.
JOSÉ HIRAN DA SILVA GALLO
Presidente do Conselho
DILZA TERESINHA AMBRÓS RIBEIRO
Secretária-Geral
ACÓRDÃO DE 27 DE MARÇO DE 2024
RECURSO EM PROCESSO ÉTICO-PROFISSIONAL
PROCESSO ÉTICO-PROFISSIONAL PAe Nº 000684.13/2023-CFM ORIGEM: Conselho Regional
de Medicina do Estado de Minas Gerais (PEP nº 000127/2020) Vistos, relatados e
discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Conselheiros membros da 2ª Câmara do Tribunal Superior de Ética Médica do Conselho
Federal de Medicina em conhecer e dar provimento parcial ao recurso interposto pelo
apelante/denunciado. Por unanimidade, foi confirmada a sua culpabilidade e reformada a
decisão do Conselho de origem, que lhe aplicou a sanção de "Censura Pública em
Publicação Oficial", prevista na alínea "c", para lhe aplicar, por maioria, a "ADVERTÊNCIA
CONFIDENCIAL EM AVISO RESERVADO", prevista na alínea "a" do artigo 22 da Lei nº
3.268/57 e, por unanimidade, foi caracterizada a infração ao artigo 40 do Código de Ética
Médica de 2018 (Resolução CFM nº 2.217/18), nos termos do voto divergente/vencedor.
Brasília, 25 de janeiro de 2024. (data do julgamento) JEANCARLO FERNANDES CAVALCANTE,
Presidente da Sessão; DOMINGOS SÁVIO MATOS DANTAS, Relator do Voto
Divergente/Vencedor.
PROCESSO ÉTICO-PROFISSIONAL PAe Nº 000700.13/2023-CFM ORIGEM: Conselho Regional
de Medicina do Estado de Mato Grosso do Sul (PEP nº 000002/2020) Vistos, relatados e
discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, ACORDAM os
Conselheiros membros da 5ª Câmara do Tribunal Superior de Ética Médica do Conselho
Federal de Medicina em conhecer e dar provimento parcial ao recurso interposto pela
apelante/denunciada. Por maioria, foi confirmada a sua culpabilidade e reformada a
decisão do Conselho de origem, que lhe aplicou a sanção de "Censura Confidencial em
Aviso Reservado", prevista na alínea "b", para lhe aplicar a "ADVERTÊNCIA CONFIDENCIAL
EM AVISO RESERVADO", prevista na alínea "a" do artigo 22 da Lei nº 3.268/57. Por
maioria, foi caracterizada a infração ao artigo 18 (c/c Resolução CFM n.º 1.974/2011, artigo
3º) do Código de Ética Médica de 2009 (Resolução CFM nº 1.931/09), cujos fatos também
estão previstos no artigo 18 do Código de Ética Médica de 2018 (Resolução CFM nº
2.217/18) e, por unanimidade, descaracterizada a infração aos artigos 68, 69, 111 e 115 do
Código de Ética Médica de 2009 (Resolução CFM nº 1.931/09), nos termos do voto do
conselheiro relator. Brasília, 21 de fevereiro de 2024. (data do julgamento) RAPHAEL
CÂMARA MEDEIROS PARENTE, Presidente da Sessão; RICARDO SCANDIAN DE MELO,
Relator.
JOSÉ ALBERTINO SOUZA
Corregedor