RESOLUÇÃO GECEX Nº 855, DE 13 DE FEVEREIRO DE 2026 (parte 11 de 15)

100,0 72,3 176,6 95,7 48,9 -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
K. Margem
Operacional
(exceto RF e
OD)
{G/A}
100,0 67,9 158,5 84,9 7,5 -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
454. Com relação à variação de resultado bruto da indústria doméstica, foram
observadas reduções consecutivas em todos os períodos se compararmos ao
imediatamente anterior. Nesse sentido, houve reduções de 14,6% entre P1 e P2, 17,8% de
P2 para P3, 2,5% de P3 para P4 e 13,8% entre P4 e P5. Ao se considerar toda a série
analisada, o indicador de resultado bruto da indústria doméstica apresentou contração de
41,0% considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
455. Avaliando a variação de resultado operacional no período analisado, entre P1
e P2 verificou-se diminuição de 85,7%. Foi possível verificar ainda elevações de 562,5%
entre P2 e P3 e de 5,7% de P3 para P4. Entre P4 e P5 o indicador voltou a cair 64,2%.
Analisando-se todo o período, resultado operacional apresentou piora da ordem de 64,3%
considerado P5 em relação a P1.
456. Observou-se que o indicador de resultado operacional, excetuado o resultado
financeiro, diminuiu 36,7% de P1 para P2 e aumentou 102,1% de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve reduções de 48,5% entre P3 e P4 e, considerando o intervalo entre
P4 e P5, de 54,0%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de resultado
operacional, excetuado o resultado financeiro, revelou variação negativa de 69,7% em P5
comparativamente a P1.
457. Com relação à variação de resultado operacional, excluídos o resultado financeiro
e outras despesas/receitas, ao longo do período em análise, houve redução de 40,7% entre P1
e P2, enquanto de P2 para P3 foi possível detectar ampliação de 94,1%. Nos períodos
subsequentes novas retrações foram vislumbradas. De P3 para P4 houve redução de 49,2% e
entre P4 e P5 de 91,1%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado
operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas/receitas, apresentou retração
de 94,8% considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
458. Observou-se que o indicador de margem bruta diminuiu [CONFIDENCIAL] p.p.
de P1 para P2 e [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Houve aumento de [CONFIDENCIAL]
p.p. entre P3 e P4, seguido por queda de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5. Ao se
considerar todo o período de análise, o indicador de margem bruta revelou variação
negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5 comparativamente a P1.
459. Com relação à variação de margem operacional ao longo do período em
análise, houve redução de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P1 e P2. De P2 para P3 e de P3 para
P4 foram detectadas ampliações de [CONFIDENCIAL] p.p. e de [CONFIDENCIAL] p.p.
respectivamente. De P4 para P5 o indicador voltou a retrair ([CONFIDENCIAL] p.p.). Ao se
considerar toda a série analisada, o indicador de margem operacional apresentou redução
de [CONFIDENCIAL] p.p. considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
460. Avaliando a variação de margem operacional, exceto resultado financeiro, no
período analisado, verificou-se diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P1 e P2. De P2
para P3 houve elevação de [CONFIDENCIAL] p.p., enquanto de P3 para P4 houve redução
de [CONFIDENCIAL] p.p. Entre P4 e P5 foi possível identificar continuação da deterioração
desse indicador em [CONFIDENCIAL] p.p. Analisando-se todo o período, margem
operacional, exceto resultado financeiro, apresentou redução de [CONFIDENCIAL] p.p.
considerado P5 em relação a P1.
461. Observou-se que o indicador de margem operacional, excluído o resultado
financeiro e outras despesas/receitas diminuiu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e
aumentou [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve
reduções de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P3 e P4 e de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5.
Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de margem operacional, excluído
o resultado financeiro e outras despesas revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p.
em P5 comparativamente a P1.
462. A tabela a seguir apresenta o demonstrativo de resultados obtido com a venda
do produto similar no mercado interno, por mil unidades.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno por Unidade (em R$/mil unidades e em número-índice
de R$/mil unidades)
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
A. Receita
Líquida
Mercado
Interno
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (9,3%) (17,8%) 2,0% 14,2% (13,1%)
B. Custo do
Produto
Vendido -
CPV
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (7,9%) (17,5%) 0,7% 16,4% (11,0%)
C. Resultado
Bruto
{A-B}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (11,6%) (18,2%) 4,3% 10,6% (16,5%)
D. Despesas
Operacionais
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - 1,6% (33,2%) 2,1% 29,0% (10,6%)
D1. Despesas
Gerais e
Administrativas
100,0 92,9 65,8 77,7 94,6 [CONF.]
D2. Despesas
com Vendas
100,0 92,7 64,5 77,1 96,3 [CONF.]
D3. Resultado
Financeiro (RF)
-100,0 208,2 54,1 -274,2 -84,3 [CONF.]
D4. Outras
Despesas
(Receitas)
Operacionais
(OD)
100,0 27,4 8,3 -4,8 -288,1 [CONF.]
E. Resultado
Operacional
{C-D}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (85,2%) 559,7% 13,1% (54,1%) (49,4%)
F. Resultado
Operacional
(exceto RF)
{C-D1-D2-D4}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (34,5%) 101,3% (44,8%) (41,0%) (57,1%)
G. Resultado
Operacional
(exceto RF e
OD)
{C-D1-D2}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (38,6%) 93,3% (45,7%) (88,6%) (92,7%)
Elaboração: DECOM
463. Observou-se que o indicador de CPV unitário diminuiu 7,9% de P1 para P2 e
17,5% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes houve aumentos de 0,7% entre P3 e P4,
e, considerando o intervalo entre P4 e P5, de 16,4%. Ao se considerar todo o período de
análise, o indicador de CPV unitário revelou variação negativa de 11,0% em P5
comparativamente a P1.
464. Com relação à variação de resultado bruto unitário ao longo do período em
análise, houve reduções de 11,6% entre P1 e P2 e de 18,2% de P2 para P3. De P3 para P4
houve crescimento de 4,3%, e entre P4 e P5, o indicador apresentou elevação de 10,6%.
Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado bruto unitário apresentou
retração de 16,5% considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
465. Avaliando a variação de resultado operacional unitário no período analisado,
entre P1 e P2 verificou-se diminuição de 85,3%. Foi possível verificar elevações de 559,7%
entre P2 e P3 e de 13,1% de P3 para P4. Entre P4 e P5, o indicador mostrou retração de
54,1%. Analisando-se todo o período, resultado operacional unitário apresentou expansão
da ordem de 49,4% considerado P5 em relação a P1.
466. Observou-se que o indicador de resultado operacional unitário, excetuado o
resultado financeiro, diminuiu 34,5% de P1 para P2 e aumentou 101,3% de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes houve reduções de 44,8% entre P3 e P4, e, considerando o
intervalo entre P4 e P5, de 41,0%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de resultado operacional unitário, excetuado o resultado financeiro, revelou variação
negativa de 57,1% em P5 comparativamente a P1.
467. Com relação à variação de resultado operacional unitário, excluídos o
resultado financeiro e outras despesas/receitas, ao longo do período em análise, houve
redução de 38,6% entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3 foi possível detectar ampliação
de 93,3%. De P3 para P4 houve diminuição de 45,7%, e, entre P4 e P5, o indicador sofreu
redução de 88,6%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado
operacional unitário, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, apresentou
diminuição de 92,7% considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
6.1.2.3 Do fluxo de caixa, do retorno sobre investimentos e da capacidade de captar
recursos
468. Com relação aos próximos indicadores a serem analisados, cumpre salientar
que se referem às atividades totais da indústria doméstica, e não somente às operações
relacionadas a agulhas hipodérmicas.
Do Fluxo de Caixa, Retorno sobre Investimentos e Capacidade de Captar Recursos
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
Em mil R$
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Fluxo de Caixa
A. Fluxo de
Caixa
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (59,6%) 132,5% 315,0% (24,2%) + 263,4%
Retorno sobre Investimento (em número-índice)
B. Lucro
Líquido
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (184,5%) 173,9% 86,9% (39,0%) (28,9%)
C. Ativo Total [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (3,0%) (19,9%) (10,0%) 2,0% (28,6%)
D. Retorno
sobre
Investimento
Total (ROI)
100,0 -87,5 79,2 166,7 100,0 [CONF.]
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Capacidade de Captar Recursos
E. Índice de
Liquidez Geral
(ILG)
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (3,4%) (9,2%) 7,0% 12,1% + 5,2%
F. Índice de
Liquidez
Corrente (ILC)
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (11,1%) (7,5%) 8,1% 22,5% + 8,9%
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
Obs.: ROI = Lucro Líquido / Ativo Total; ILC = Ativo Circulante / Passivo Circulante;
ILG = (Ativo Circulante + Ativo Realizável Longo Prazo)/(Passivo Circulante + Passivo Não
Circulante)
469. Observou-se que o indicador de caixa líquido total gerado nas atividades da
indústria doméstica decresceu 59,6% de P1 para P2 e aumentou 132,5% de P2 para P3.
Nos períodos subsequentes, houve oscilações. Observou-se incremento de 315,0% entre P3
e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, queda de 24,2%. Ao se considerar todo o
período de análise, o indicador de caixa líquido total gerado nas atividades da indústria
doméstica revelou variação positiva de 263,4% em P5 comparativamente a P1.
470. Observou-se que o indicador de taxa de retorno sobre investimentos da
indústria doméstica diminuiu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e aumentou
[CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de
[CONFIDENCIAL] p.p. entre P3 e P4 seguido de diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4
e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de taxa de retorno sobre
investimentos da indústria doméstica não demonstrou variação expressiva entre P5 e P1.
471. Observou-se que o indicador de liquidez geral diminuiu 3,4% de P1 para P2 e
9,2% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumentos de 7,0% entre P3 e P4 e
12,1% considerando o intervalo entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o
indicador de liquidez geral revelou variação positiva de 5,2% em P5 comparativamente a P1.
472. Com relação à variação de liquidez corrente ao longo do período em análise,
houve reduções de 11,1% entre P1 e P2 e de 7,5% de P2 para P3. De P3 para P4 houve
crescimento de 8,1%, e, entre P4 e P5, o indicador apresentou elevação de 22,5%. Ao se
considerar toda a série analisada, o indicador de liquidez corrente apresentou elevação de
8,9% considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
6.1.2.4 Do crescimento da indústria doméstica
473. As vendas internas da indústria doméstica registraram queda em todos os
períodos, exceto entre P2 e P3 quando se mantiveram estáveis. Foram observadas
diminuições nas vendas de 3,4 (P1 a P2), de 6,6% (P3 a P4) e de 22,0% (P4 a P5). Ao
considerar os extremos da série, a redução apresentada foi de 29,3%.
474. O mercado brasileiro, por outro lado, apresentou aumento de 3,7% entre P1
e P5, constituídos por aumentos de 3,9% entre P1 e P2, 31,2% entre P2 e P3, 8,0% entre
P3 e P4 e por queda de 29,5% de P4 para P5.
475. A participação da indústria doméstica no mercado brasileiro apresentou
variação negativa em todos os períodos, exceto de P4 para P5. De P1 a P2, houve redução
de sua participação na ordem de [RESTRITO] p.p. De P2 a P3, observou-se uma redução de
[RESTRITO] p.p. e entre P3 e P4 a redução foi de [RESTRITO] p.p. O aumento observado de
P4 e P5 foi de [RESTRITO] p. p. Assim, a participação da indústria doméstica no mercado
brasileiro diminuiu [RESTRITO] p.p. em P5 em comparação a P1.
476. Diante da evolução dos indicadores apresentados acima, conclui-se que a
indústria doméstica não cresceu durante o período de análise de dano, tendo apresentado
redução tanto em termos absolutos quanto em relação ao mercado brasileiro.
6.1.3 Dos fatores que afetam os preços domésticos
6.1.3.1 Dos custos e da relação custo/preço
477. A tabela a seguir apresenta o custo de produção unitário e a relação entre
custo e preço associados à fabricação do produto similar pela indústria doméstica, ao longo
do período de análise.
Dos Custos e da Relação Custo/Preço
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
P1 P2 P3 P4 P5 P1 - P5
Custos de Produção (em R$/mil unidades e em número-índice de em R$/mil unidades)
Custo de
Produção (em
R$/unidade)
{A + B}
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (12,2%) (12,2%) 0,7% 17,1% (9,1%)
A. Custos
Variáveis
100,0 87,0 77,6 80,6 100,0 [CONF.]
A1. Matéria
Prima
100,0 84,6 79,3 84,7 100,0 [CONF.]
A2. Outros
Insumos
100,0 300,0 311,7 223,4 100,0 [CONF.]
A3. Utilidades 100,0 94,5 74,7 70,3 100,0 [CONF.]
A4. Outros
Custos
Variáveis
100,0 75,7 53,4 58,2 100,0 [CONF.]
B. Custos
Fixos
100,0 91,3 75,3 65,6 100,0 [CONF.]
B1.
Depreciação
100,0 95,0 79,6 63,3 100,0 [CONF.]
B2. Mão de
obra fixa +
contratos
100,0 84,7 67,6 69,8 100,0 [CONF.]
Custo Unitário (em R$/unidade) e Relação Custo/Preço (em número-índice de %)
C. Custo de
Produção
Unitário
[CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Variação - (12,2%) (12,2%) 0,7% 17,1% (9,1%)
D. Preço no
Mercado
Interno
[REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.] [REST.]
Variação - (9,3%) (17,8%) 2,0% 14,2% (13,1%)
E. Relação
Custo / Preço
{C/D}
100,0 96,9 103,4 102,1 104,7 -
Variação - [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.] [CONF.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
478. Observou-se que o indicador de custo de produção unitário diminuiu 12,2% de
P1 para P2 e de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumentos de 0,7% entre
P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, de 17,1%. Ao se considerar todo o
período de análise, o indicador de custo unitário de revelou variação negativa de 9,1% em
P5 comparativamente a P1.
479. Observou-se que o indicador de participação do custo de produção no preço
de venda diminuiu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e aumentou [CONFIDENCIAL] p.p. de
P2 para P3. Houve nova queda, de [CONFIDENCIAL] p.p., entre P3 e P4, seguido por
aumento de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de
análise, o indicador de participação do custo de produção no preço de venda revelou
variação positiva de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5 comparativamente a P1.
6.1.3.2 Da comparação entre o preço do produto investigado e similar nacional
480. O efeito das importações a preços de dumping sobre os preços da indústria
doméstica deve ser avaliado sob três aspectos, conforme disposto no § 2º do art. 30 do
Decreto nº 8.058, de 2013. Inicialmente deve ser verificada a existência de subcotação
significativa do preço do produto importado a preços de dumping em relação ao produto
similar no Brasil, ou seja, se o preço internado do produto sob investigação é inferior ao
preço do produto brasileiro. Em seguida, examina-se eventual depressão de preço, isto é,
se o preço do produto importado teve o efeito de rebaixar significativamente o preço da
indústria doméstica. O último aspecto a ser analisado é a supressão de preço. Esta ocorre
quando as importações investigadas impedem, de forma relevante, o aumento de preços,
devido ao aumento de custos, que ocorreria na ausência de tais importações.
481. A fim de se comparar o preço das agulhas hipodérmicas importadas das
origens investigadas com o preço médio de venda da indústria doméstica no mercado
interno, procedeu-se ao cálculo do preço CIF internado do produto importado dessas
origens no mercado brasileiro. Já o preço de venda da indústria doméstica no mercado
interno foi obtido pela razão entre a receita líquida, em reais atualizados, e a quantidade
vendida, em toneladas, no mercado interno durante o período de investigação de dano.
482. Para o cálculo dos preços internados no Brasil do produto importado da China,
foram considerados os valores totais de importação do produto objeto da investigação, na
condição CIF, em reais, obtidos dos dados brasileiros de importação, fornecidos pela RFB.
A esses valores foram somados: a) o Imposto de Importação (II), considerando-se os
valores efetivamente recolhidos; b) o Adicional de Frete para Renovação da Marinha
Mercante (AFRMM) aplicando-se o percentual de 25% sobre o frete marítimo e, a partir da
entrada em vigor da Lei nº 14.301/2022, o percentual de 8%, tendo sido, para tanto,
considerada a data de desembaraço das declarações de importação constantes dos dados
oficiais de importação; e c) os valores unitários das despesas de internação, considerando-
se o percentual [RESTRITO] % sobre o valor CIF, percentual aferido com base no conjunto
de respostas ao questionário do importador.
483. Cumpre registrar que foi levado em consideração que o AFRMM não incide
sobre determinadas operações de importação, como, por exemplo, aquela via transporte
aéreo, as destinadas à Zona Franca de Manaus e as realizadas ao amparo do regime
especial de drawback.
484. Por fim, dividiu-se cada valor supramencionado pelo volume total de
importações objeto da investigação, a fim de se obter o valor por tonelada de cada uma
dessas rubricas e realizou-se o somatório das rubricas unitárias, chegando-se ao preço CIF
internado das importações investigadas.
485. Os preços internados do produto da origem investigada, assim obtidos, foram
atualizados com base no IPA-OG-Produtos Industriais, a fim de se obterem os valores em
reais atualizados e compará-los com os preços da indústria doméstica.
486. A tabela a seguir demonstra os cálculos efetuados e os valores de subcotação
obtidos para cada período de investigação de dano:
Preço médio CIF internado e subcotação - China [RESTRITO] (em número-índice)
P1 P2 P3 P4 P5
Preço CIF (R$/mil unidades) 100,0 120,4 132,6 149,1 115,5
Imposto de Importação (R$/mil unidades) 100,0 27,6 2,4 0,4 0,1
AFRMM (R$/mil unidades) 100,0 165,4 846,2 353,8 65,4
Despesas de internação (R$/ mil unidades)
[[RESTRITO] %]
100,0 120,8 132,7 149,5 115,8
CIF Internado (R$/ mil unidades) 100,0 108,1 118,6 130,1 99,7
CIF Internado atualizado (R$/ mil unidades)
(A)
100,0 95,7 78,2 77,6 62,2
Preço da Indústria Doméstica (R$/ mil
unidades) (B)
100,0 89,2 76,9 78,2 88,5
Subcotação (B-A) 45,90 35,43 34,17 36,37 62,76
Subcotação (%) 35,3% 30,6% 34,2% 35,8% 54,5%
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
487. Da análise da tabela anterior, constatou-se que o preço médio ponderado do
produto importado da origem investigada, internado no Brasil, esteve subcotado em
relação ao preço da indústria doméstica em todo o período considerado.
488. Cumpre ressaltar que, para fins de determinação final, o cálculo da subcotação
dos preços do produto investigado levou em consideração o CODIP de cada operação,
considerando as informações que puderam ser identificadas por meio das descrições das
operações de importação.
489. No que diz respeito aos preços médios de venda da indústria doméstica
apurados para a comparação com o preço do produto sob análise, ponderado pelos
volumes importados de cada CODIP, inicialmente registrou-se reduções de 10,8% no preço,
de P1 para P2, e de 13,8%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, observaram-se
aumentos de 1,6% de P3 para P4 e de 13,3% de P4 para P5. Ao considerar os extremos da
série, constatou-se redução total de 11,5% nos preços de venda no mercado interno,
evidenciando-se, assim, depressão desses preços ao longo do período analisado, em que
pese seu aumento de P3 a P5, considerando-se os valores ponderados pelos tipos de
produto importados.
490. Já o indicador de preço médio de venda no mercado interno, detalhado no
item 6.1.2.1 deste documento, diminuiu 9,3% de P1 para P2 e 17,8% de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve aumentos de 2,0% entre P3 e P4, e, considerando o
intervalo entre P4 e P5, de 14,2%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de preço médio de venda no mercador interno revelou variação negativa de 13,1% em P5
comparativamente a P1.
491. A despeito da redução dos custos de produção nos mesmos interregnos para
os quais se observou a redução de preço médio de venda do produto similar (P1 para P2
e P2 para P3), ao menos de P2 para P3, sua redução foi superior a observada para o custo
de produção do período respectivo, indicando uma piora na relação custo/preço nesse
período. De P3 para P4, o aumento do preço da indústria doméstica foi superior ao
aumento do custo de produção. No comparativo seguinte, de P4 para P5, observou-se a
maior elevação do custo de produção (17,1%) do que o preço do similar nacional (14,2%),
indicando sua supressão nesse interregno. Como o custo de produção caiu ao longo do
período de análise, não houve supressão do preço da indústria doméstica de P1 a P5.
6.1.3.3 Da magnitude da margem de dumping
492. As margens de dumping absolutas, para fins de determinação final variaram
de USD 0,23/mil unidades a USD 2,88/mil unidades, e as relativas de 3,0% a 28,3%. É
possível inferir que, caso tais margens de dumping não existissem, os preços da indústria
doméstica poderiam ter atingido níveis mais elevados, reduzindo, ou mesmo eliminando,
os efeitos das importações investigadas sobre seus preços.
493. Determinou-se, portanto, que o impacto da magnitude das margens de
dumping na indústria doméstica não foi negligenciável, tendo em conta o volume e os
preços das importações provenientes das origens investigadas.