CIRCULAR Nº 86, DE 24 DE OUTUBRO DE 2025 (parte 8 de 10)

276. Com relação à variação de receita líquida obtida com as exportações
do produto similar ao longo do período em análise, houve aumento de 0,4% entre P1
e P2, enquanto de P2 para P3 foi possível detectar retração de 14,9%. De P3 para P4,
houve diminuição de 43,8%, e entre P4 e P5, o indicador sofreu elevação de 3,7%. Ao
se considerar toda a série analisada, o indicador de receita líquida obtida com as
exportações do produto similar apresentou contração de 50,2%, considerado P5 em
relação ao início do período avaliado (P1).
277. Avaliando a variação de receita líquida total no período analisado,
entre P1 e P2 verificou-se aumento de 14,7%. Observou-se ainda queda de 23,4% entre
P2 e P3 e redução de 14,5% entre P3 e P4. Entre P4 e P5, o indicador mostrou
ampliação de 3,2%. Analisando-se todo o período, a receita líquida total apresentou
contração da ordem de 22,4%, considerado P5 em relação a P1.
278. Observou-se que o indicador de preço médio de venda no mercador
interno cresceu 15,2% de P1 para P2 e reduziu 24,1% de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de 13,2% entre P3 e P4, e considerando o intervalo
entre P4 e P5, houve crescimento de 7,4%. Ao se considerar todo o período de análise,
o indicador de preço médio de venda no mercador interno revelou variação negativa
de 18,5% em P5, comparativamente a P1.
279. Com relação à variação de preço médio de venda para o mercado
externo ao longo do período em análise, houve aumento de 3,5% entre P1 e P2,
enquanto de P2 para P3 detectou-se retração de 15,1%. De P3 para P4, houve
diminuição de 3,2%, e entre P4 e P5, o indicador sofreu elevação de 3,2%. Ao se
considerar toda a série analisada, o indicador de preço médio de venda para o
mercado externo apresentou contração de 12,3%, considerado P5 em relação ao início
do período avaliado (P1).
6.1.2.2 Dos resultados e das margens
280. A tabela a seguir apresenta a demonstração de resultados e as
margens de lucro associadas, para o período de análise, obtidas com a venda do
produto similar no mercado interno.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno e Margens de Rentabilidade
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Demonstrativo de Resultado (em Mil Reais) e número-índice
.A. Receita Líquida
Mercado Interno
.[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação . - .17,6% .(24,9%) .(8,6%) .3,2% (16,7%)
.B. Custo do Produto
Vendido - CPV
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .10,5% .(12,0%) .(6,2%) .2,7% (6,3%)
.C. Resultado Bruto {A-B} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .34,1% .(49,7%) .(16,6%) .5,1% (40,8%)
.D. Despesas
Operacionais
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .(8,0%) .(71,0%) .512,6% .3,8% + 69,7%
.D1. Despesas Gerais e
Administrativas
.100,0 .145,6 .(22,8) .103,8 .36,7 [CONF.]
.D2. Despesas com
Vendas
.100,0 .101,2 .124,3 .83,0 .79,1 [CONF.]
.D3. Resultado Financeiro
(RF)
.100,0 .50,0 .59,7 .167,5 .257,9 [CONF.]
.D4. Outras Despesas
(Receitas) Operacionais
(OD)
.(100,0) .(135,1) .(25,3) .(9,6) .(4,5) [CONF.]
.E. Resultado Operacional
{C-D}
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .68,1% .(40,2%) .(130,0%) .0,5% (130,0%)
.F. Resultado Operacional
(exceto RF) {C-D1-D2-D4}
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .32,7% .(33,5%) .(67,1%) .93,7% (43,8%)
.G. Resultado Operacional
(exceto RF e OD) {C-D1-
D2}
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .32,3% .(23,3%) .(67,4%) .102,5% (32,9%)
Margens de Rentabilidade (%) em número-índice
.H. Margem Bruta {C/A} .100,0 .113,9 .76,5 .69,9 .70,9 -
.Variação . - .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.I. Margem Operacional
{E/A}
.100,0 .143,1 .113,8 .(37,1) .(35,9) -
.Variação . - .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.J. Margem Operacional
(exceto RF) {F/A}
.100,0 .113,0 .100,0 .36,1 .67,6 -
.Variação . - .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.K. Margem Operacional
(exceto RF e OD){G/A}
.100,0 .112,7 .115,2 .41,1 .80,7 -
.Variação . - .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
281. Observou-se que o indicador de receita líquida, em reais atualizados,
referente às vendas no mercado interno cresceu 17,6% de P1 para P2 e reduziu 24,9% de P2
para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 8,6% entre P3 e P4, e considerando
o intervalo entre P4 e P5, houve crescimento de 3,2%. Ao se considerar todo o período de
análise, o indicador de receita líquida, em reais atualizados, referente às vendas no mercado
interno revelou variação negativa de 16,7% em P5, comparativamente a P1.
282. Com relação à variação de resultado bruto da indústria doméstica ao
longo do período em análise, houve aumento de 34,1% entre P1 e P2, enquanto de P2
para P3 observou-se retração de 49,7%. De P3 para P4, houve diminuição de 16,6%, e
entre P4 e P5, o indicador sofreu elevação de 5,1%. Ao se considerar toda a série
analisada, o indicador de resultado bruto da indústria doméstica apresentou contração de
40,8%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
283. Avaliando a variação de resultado operacional no período analisado,
entre P1 e P2, verificou-se aumento de 68,1%. Observou-se ainda queda de 40,2% entre
P2 e P3 e redução de 130,0% de P3 para P4. Entre P4 e P5, o indicador mostrou
ampliação de 0,5%. Analisando-se todo o período, o resultado operacional apresentou
contração da ordem de 130,0%, considerado P5 em relação a P1.
284. Observou-se que o indicador de resultado operacional, excetuado o
resultado financeiro, cresceu 32,7% de P1 para P2 e reduziu 33,5% de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve redução de 67,1% entre P3 e P4, e considerando o
intervalo entre P4 e P5, houve crescimento de 93,7%. Ao se considerar todo o período
de análise, o indicador de resultado operacional, excetuado o resultado financeiro,
revelou variação negativa de 43,8% em P5, comparativamente a P1.
285. Com relação à variação de resultado operacional, excluídos o resultado
financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumento de 32,3%
entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3 foi possível detectar retração de 23,3%. De P3
para P4, houve diminuição de 67,4%, e entre P4 e P5, o indicador sofreu elevação de
102,5%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado operacional,
excluídos o resultado financeiro e outras despesas, apresentou contração de 32,9%,
considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
286. Observou-se que o indicador de margem bruta cresceu [CONFIDENCIAL]
p.p. de P1 para P2 e reduziu [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL]p.p. entre P3 e P4 e certa estabilidade
(aumento de [CONFIDENCIAL]p.p.) entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de
análise, o indicador de margem bruta revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p.
em P5, comparativamente a P1.
287. Com relação à variação de margem operacional ao longo do período em
análise, houve aumento de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P1 e P2. De P2 para P3, observou-
se retração de [CONFIDENCIAL] p.p., enquanto de P3 para P4 houve diminuição de
[CONFIDENCIAL] p.p., e de P4 para P5, o indicador se manteve estável (elevação de
[CONFIDENCIAL] p.p.). Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de margem
operacional apresentou contração de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado P5 em relação ao
início do período avaliado (P1).
288. Avaliando a variação de margem operacional, exceto resultado
financeiro, no período analisado, verificou-se aumento de [CONFIDENCIAL]p.p. entre P1 e
P2. De P2 para P3, observou-se queda de [CONFIDENCIAL] p.p., enquanto de P3 para P4
houve redução de [CONFIDENCIAL]p.p. Por sua vez, entre P4 e P5, identificou-se
ampliação de [CONFIDENCIAL] p.p. Analisando-se todo o período, a margem operacional,
exceto resultado financeiro, apresentou contração de [CONFIDENCIAL] p.p., considerado
P5 em relação a P1.
289. Observou-se que o indicador de margem operacional, excluído o
resultado financeiro e outras despesas, cresceu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e
aumentou [CONFIDENCIAL] p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve
redução de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P3 e P4 e crescimento de [CONFIDENCIAL] p.p.
entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de margem
operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas, revelou variação negativa
de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno por Unidade (R$/t e número-índice)
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
.A. Receita Líquida
Mercado Interno
.[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação . - .15,2% .(24,1%) .(13,2%) .7,4% (18,5%)
.B. Custo do Produto
Vendido - CPV
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .8,3% .(11,0%) .(10,9%) .6,8% (8,3%)
.C. Resultado Bruto {A-B} .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .31,4% .(49,1%) .(20,8%) .9,3% (42,1%)
.D. Despesas Operacionais .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .(9,9%) .(70,7%) .482,0% .8,0% + 66,0%
.D1. Despesas Gerais e
Administrativas
.100,0 .142,6 .(22,6) .97,6 .35,9 [CONF.]
.D2. Despesas com
Vendas
.100,0 .99,1 .123,1 .78,0 .77,4 [CONF.]
.D3. Resultado Financeiro
(RF)
.100,0 .49,0 .59,1 .157,5 .252,4 [CONF.]
.D4. Outras Despesas
(Receitas) Operacionais
(OD)
.(100,0) .(132,4) .(25,0) .(9,0) .(4,4) [CONF.]
.E. Resultado Operacional
{C-D}
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .64,7% .(39,6%) .(128,5%) .(3,5%) (129,4%)
.F. Resultado Operacional
(exceto RF) {C-D1-D2-D4}
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .30,0% .(32,8%) .(68,7%) .101,5% (45,0%)
.G. Resultado Operacional
(exceto RF e OD) {C-D1-
D2}
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação . - .29,5% .(22,5%) .(69,0%) .110,7% (34,4%)
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
290. Observou-se que o indicador de CPV unitário cresceu 8,3% de P1 para P2
e reduziu 11,0% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 10,9%
entre P3 e P4, e considerando o intervalo entre P4 e P5, houve crescimento de 6,8%. Ao
se considerar todo o período de análise, o indicador de CPV unitário revelou variação
negativa de 8,3% em P5, comparativamente a P1.
291. Com relação à variação de resultado bruto unitário ao longo do período
em análise, houve aumento de 31,4% entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, foi
possível detectar retração de 49,1%. De P3 para P4, houve diminuição de 20,8%, e entre
P4 e P5, o indicador sofreu elevação de 9,3%. Ao se considerar toda a série analisada,
o indicador de resultado bruto unitário apresentou contração de 42,1%, considerado P5
em relação ao início do período avaliado (P1).
292. Avaliando a variação de resultado operacional unitário no período
analisado, entre P1 e P2, verificou-se aumento de 64,7%. Em seguida, observou-se
reduções consecutivas de 39,6% entre P2 e P3, 128,5% entre P3 e P4 e 3,5% entre P4
e P5. Analisando-se todo o período, o resultado operacional unitário apresentou
contração da ordem de 129,4%, considerado P5 em relação a P1.
293. Observou-se que o indicador de resultado operacional unitário,
excetuado o resultado financeiro, cresceu 30,0% de P1 para P2 e reduziu 32,8% de P2
para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de 68,7% entre P3 e P4, e
considerando o intervalo entre P4 e P5, houve crescimento de 101,5%. Ao se considerar
todo o período de análise, o indicador de resultado operacional unitário, excetuado o
resultado financeiro, revelou variação negativa de 45,0% em P5, comparativamente a
P1.
294. Com relação à variação de resultado operacional unitário, excluídos o
resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumento
de 29,5% entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3 foi possível detectar retração de 22,5%.
De P3 para P4, houve diminuição de 69,0%, e entre P4 e P5, o indicador sofreu elevação
de 110,7%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de resultado operacional
unitário, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, apresentou contração de
34,4%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
6.1.2.3 Do fluxo de caixa, do retorno sobre investimentos e da capacidade de
captar recursos
295. Com relação aos próximos indicadores a serem analisados, cumpre
salientar que se referem às atividades totais da indústria doméstica, e não somente às
operações relacionadas a não tecidos.
Do Fluxo de Caixa, Retorno sobre Investimentos e Capacidade de Captar Recursos
[CONFIDENCIAL]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Fluxo de Caixa
.A. Fluxo de Caixa .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(10,7%) .(88,4%) .(1.178,0%) .66,9% (137,1%)
Retorno sobre Investimento
.B. Lucro Líquido .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .44,8% .39,3% .(161,5%) .30,4% (186,3%)
.C. Ativo Total .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(2,1%) .119,0% .0,1% .27,5% + 173,6%
.D. Retorno sobre Investimento Total
(ROI)
.100,0 .147,9 .94,1 .(57,8) .(31,6) [CONF.]
.Variação .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
Capacidade de Captar Recursos
.E. Índice de Liquidez Geral (ILG) .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(4,8%) .5,0% .(33,3%) .(17,9%) (45,2%)
.F. Índice de Liquidez Corrente (ILC) .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .(25,4%) .(15,6%) .(26,3%) .(26,2%) (65,7%)
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
Obs.: ROI = Lucro Líquido / Ativo Total; ILC = Ativo Circulante / Passivo Circulante;
ILG = (Ativo Circulante + Ativo Realizável Longo Prazo)/(Passivo Circulante + Passivo Não
Circulante)
296. Observou-se que o indicador de caixa líquido total gerado nas atividades
da indústria doméstica diminuiu 10,7% de P1 para P2 e reduziu 88,4% de P2 para P3.
Nos períodos subsequentes, houve redução de 1.178,0% entre P3 e P4, e considerando
o intervalo entre P4 e P5, houve crescimento de 66,9%. Ao se considerar todo o período
de análise, o indicador de caixa líquido total gerado nas atividades da indústria doméstica
revelou variação negativa de 137,1% em P5, comparativamente a P1.
297. Observou-se que o indicador de taxa de retorno sobre investimentos da
indústria doméstica cresceu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e reduziu [CONFIDENCIAL]
p.p. de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL]p.p. entre
P3 e P4 e crescimento de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período
de análise, o indicador de taxa de retorno sobre investimentos da indústria doméstica
revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL] p.p. em P5, comparativamente a P1.
298. Observou-se que o indicador de liquidez geral diminuiu 4,8% de P1 para
P2 e aumentou 5,0% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de
33,3% entre P3 e P4, e considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de
17,9%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de liquidez geral revelou
variação negativa de 45,2% em P5, comparativamente a P1.
299. Com relação à variação de liquidez corrente ao longo do período em
análise, houve redução de 25,4% entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3 foi possível
detectar retração de 15,6%. De P3 para P4, houve diminuição de 26,3%, e entre P4 e P5,
o indicador sofreu queda de 26,2%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador
de liquidez corrente apresentou contração de 65,7%, considerado P5 em relação ao início
do período avaliado (P1).
6.1.2.4 Do crescimento da indústria doméstica
300. As vendas internas da indústria doméstica aumentaram de [RESTRITO] t
em P1 para [RESTRITO] t em P5, o que representou aumento de 2,2%. De P1 para P2,
houve aumento de 2,1%, seguido de redução de 1,1% de P2 para P3. Em seguida,
registrou-se aumento de 5,3% entre P3 e P4 e acréscimo de 3,9% de P4 para P5.
301. O mercado brasileiro de não tecidos, por sua vez, apresentou expansão
apenas de P2 para P3, quando aumentou 5,3%. Nos demais períodos, observaram-se reduções
de: 3,6% de P1 para P2, 6,9% de P3 para P4 e 4,7% de P4 para P5. Dessa forma, registrou-se
redução do mercado brasileiro de não tecidos na ordem de 9,8% entre P1 e P5.
302. Nesse contexto, a participação das vendas da indústria doméstica no
mercado brasileiro aumentou quando comparados os extremos do período, tendo
registrado expansão de [RESTRITO] p.p. entre P1 e P5.
303. Diante da evolução dos indicadores apresentados, conclui-se que a
indústria doméstica cresceu durante o período de análise de dano, considerando o
aumento das vendas do produto similar tanto em termos absolutos como em relação ao
mercado brasileiro.
6.1.3 Dos fatores que afetam os preços domésticos
6.1.3.1 Dos custos e da relação custo/preço
304. A tabela a seguir apresenta o custo de produção unitário e a relação
entre custo e preço associados à fabricação do produto similar pela indústria doméstica
ao longo do período de análise.
Dos Custos e da Relação Custo/Preço
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
. .P1 .P2 .P3 .P4 .P5 P1 - P5
Custos de Produção (em R$/t e número-índice)
.Custo de Produção (em
R$/t) {A + B}
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .7,7% .(8,7%) .(10,1%) .6,7% (5,7%)
.A. Custos Variáveis .100,0 .109,3 .99,1 .87,7 .93,6 [CONF.]
.A1. Matéria Prima .100,0 .117,1 .102,0 .83,7 .91,0 [CONF.]
.A2. Outros Insumos .100,0 .85,7 .99,9 .96,6 .107,3 [CONF.]
.A3. Utilidades .100,0 .81,9 .90,1 .95,8 .93,4 [CONF.]
.A4. Outros Custos
Variáveis
.100,0 .86,0 .89,1 .102,0 .103,9 [CONF.]
.B. Custos Fixos .100,0 .84,4 .86,5 .99,2 .104,0 [CONF.]
Custo Unitário (em R$/t) e Relação Custo/Preço (%)
.C. Custo de Produção
Unitário
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .7,7% .(8,7%) .(10,1%) .6,7% (5,7%)
.D. Preço no Mercado
Interno
.[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] .[RESTRITO] [RESTRITO]
.Variação .- .15,2% .(24,1%) .(13,2%) .7,4% (18,5%)
.E. Relação Custo / Preço
{C/D}
.[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
.Variação .- .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] .[CONF.] [CONF.]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
305. Observou-se que o indicador de custo de produção unitário de cresceu
7,7% de P1 para P2 e reduziu 8,7% de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve
redução de 10,1% entre P3 e P4, e considerando o intervalo entre P4 e P5, houve
crescimento de 6,7%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de custo
de produção unitário revelou variação negativa de 5,7% em P5, comparativamente a
P1.
306. A participação do custo de produção no preço de venda da indústria
doméstica diminuiu [CONFIDENCIAL] p.p. de P1 para P2 e aumentou [CONFIDENCIAL] p.p.
de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de [CONFIDENCIAL] p.p.
entre P3 e P4 e diminuição de [CONFIDENCIAL] p.p. entre P4 e P5. Quando analisados
os extremos do período (P1 a P5), verificou-se um aumento (piora) de [CONFIDENCIAL]
p.p. na relação entre o custo de produção e o preço da indústria doméstica.
6.1.3.2 Da comparação entre o preço do produto investigado e similar
nacional
307. O efeito das importações a preços com indícios de dumping sobre os
preços da indústria doméstica deve ser avaliado sob três aspectos, conforme disposto no
§ 2º do art. 30 do Decreto nº 8.058, de 2013. Inicialmente deve ser verificada a
existência de subcotação significativa do preço do produto importado a preços com
indícios de dumping em relação ao produto similar no Brasil, ou seja, se o preço
internado do produto sob investigação é inferior ao preço do produto brasileiro. Em
seguida, examina-se eventual depressão de preço, isto é, se o preço do produto
importado teve o efeito de rebaixar significativamente o preço da indústria doméstica. O
último aspecto a ser analisado é a supressão de preço. Esta ocorre quando as
importações investigadas impedem, de forma relevante, o aumento de preços, devido ao
aumento de custos, que ocorreria na ausência de tais importações.
308. A fim de se comparar o preço de não tecidos importados das origens
investigadas com o preço médio de venda da indústria doméstica no mercado interno,
procedeu-se ao cálculo do preço CIF internado do produto importado dessas origens no
mercado brasileiro. Foram consideradas as diferentes classificações tarifárias para
segregar o produto em não tecidos de polipropileno, de poliéster, de raiom viscose e
outros.
309. Já o preço de venda da indústria doméstica no mercado interno foi
obtido pela razão entre a receita líquida, em reais atualizados, e a quantidade vendida,
em toneladas, no mercado interno durante o período de investigação de indícios de
dano. Para o cálculo do preço do não tecido de poliéster, considerou-se o CODIP A02.
Já para o cálculo do preço do não tecido de polipropileno foi considerado o CODIP A01,
enquanto o cálculo para o não tecido de raiom viscose considerou os CODIPs A03 e A08.
Os demais CODIPs fabricados pela indústria doméstica compuseram o preço de
"outros".
310. Para o cálculo dos preços internados no Brasil do produto importado da
China, Israel e Egito, foram considerados os valores totais de importação do produto
objeto da investigação, na condição CIF, em reais, obtidos dos dados brasileiros de
importação, fornecidos pela RFB, considerando as características mencionadas
anteriormente. A esses valores foram somados: a) o Imposto de Importação (II),
considerando-se os valores efetivamente recolhidos; b) o Adicional de Frete para
Renovação da Marinha Mercante (AFRMM) aplicando-se o percentual de 25% sobre o
frete marítimo e, a partir da entrada em vigor da Lei nº 14.301/2022, o percentual de
8%, tendo sido, para tanto, considerada a data de desembaraço das declarações de
importação constantes dos dados oficiais de importação; e c) os valores unitários das
despesas de internação, considerando-se o percentual de 1,77% sobre o valor CIF, mesmo
percentual utilizado na investigação de dumping sobre as importações brasileiras de
fibras de poliéster (Circular SECEX no 11, de 2024), produto que consiste em matéria-
prima para o produto objeto da investigação em tela.
311. Cumpre registrar que foi levado em consideração que o AFRMM não
incide sobre determinadas operações de importação, como, por exemplo, aquela via
transporte aéreo, as destinadas à Zona Franca de Manaus e as realizadas ao amparo do
regime especial de drawback.
312. Os preços internados do produto das origens investigadas, assim obtidos,
foram atualizados com base no IPA-OG-Produtos Industriais, a fim de se obterem os
valores em reais atualizados e compará-los com os preços da indústria doméstica. Os
preços da indústria doméstica foram ponderados pelas quantidades importadas de cada
tipo de não tecido.
313. A tabela a seguir demonstra os cálculos efetuados e os valores de
subcotação obtidos para cada período de investigação de indícios de dano.