ANEXO I . .Tipo de Manejo da Vegetação .Bovino (ha/cabeça.ano) .Ovinos (ha/cabeça.ano) .Caprino (ha/cabeça.ano) . .Caatinga nativa .10,0 .2,0 .2,0 . .Caatinga rebaixada .5,0 .1,0 .0,7 . .Caatinga raleada .3,5 .0,5 .0,5 . .Caatinga rebaixada e raleada .3,0 a 5,0 .0,5 a 1,0 .0,5 e 1,0 CRITÉRIOS DE REFERÊNCIA PARA DEFINIÇÃO DA CAPACIDADE DE SUPORTE ANIMAL NA CAATINGA. Fontes: ARAÚJO FILHO, J. A. Manipulação da vegetação lenhosa da caatinga para fins pastoris. Embrapa Caprinos e Ovinos-Circular Técnica (INFOTECA-E). 1992. ARAÚJO FILHO, J. A. Manejo pastoril sustentável da caatinga (No. IICA L01- 52). IICA, Brasília (Brasil) Projeto Dom Hélder Câmara, Recife (Brasil) Projeto SEMEAR, Brasília (Brasil) Associação Brasileira de Agroecologia, Rio Grande do Sul (Brasil). 2013. ANEXO II MATÉRIA SECA E FATOR DE EMPILHAMENTO DE LENHA NA CAATINGA. 1_MMA_22_002 Fontes: PNUD/FAO, APNE, RMFC sobre 17 estudos de caso. Projeto PNUD/FAO/IBAMA/BRA/87-007. Plano de Manejo Florestal para a Região do Seridó do Rio Grande do Norte. Volume I. Levantamentos básicos. 1988. Natal, RN. CARVALHO, A. E.; ZAKIA, M. J. B. Avaliação do estoque madeireiro: Etapa final. Inventário florestal do Estado do Rio Grande do Norte. Projeto PNUD/FAO/IBAMA/BRA/87/007. Documento de campo no 13. Natal, RN. 1994. 64 p. SÁ, J. A. G. M. Avaliação do estoque lenhoso do Sertão e Agreste Pernambucano. Inventário florestal do Estado de Pernambuco. Projeto PNUD/FAO/IBAMA/BRA/87/007. Documento de campo no 16. Recife, PE. 1998. 76 p. CARVALHO, A. E.; OLIVEIRA, C. R. Avaliação do estoque lenhoso. Inventário florestal do Estado de Ceará. Projeto PNUD/FAO/IBAMA/BRA/87/007. Documento de campo no 26. Fortaleza, CE. 1993. 61 p. SILVA, J. A. Avaliação do estoque lenhoso. Inventário florestal do Estado da Paraíba. Projeto PNUD/FAO/IBAMA/BRA/87/007. Documento de campo no 21. João Pessoa, PB. 1994. 27 p. SOUZA SILVA, L.; OLIVEIRA, H. G.; SOUSA, M. V. C.; NAZARENO, L. S. C.; RIBEIRO, A.; FERRAZ FILHO, A. C. Metodologias para quantificação do fator de empilhamento em vegetação de caatinga/cerrado. Agropecuária Científica no Semiárido. 15 (3) 238. 2019. DOI: 10.30969/acsa.v15i3.1189 ANEXO III PRODUTIVIDADE MÉDIA MADEIREIRA NA CAATINGA MANEJADA, DE ACORDO COM CLASSES DE PRECIPITAÇÃO MÉDIA ANUAL NO LOCAL. . .Precipitação Média Anual no local .Produtividade (tMS ha-1 ano1 ) .Produtividade (m³ ha-1 ano-1) .Produtividade (st ha-1 ano-1) . .400 a 499 mm/ano .0,7 .1,0 .3,5 . .500 a 599 mm/ano .1,4 .2,0 .7,0 . .600 a 699 mm/ano .2,1 .3,0 .10,5 . .700 a 799 mm/ano .2,8 .4,0 .14,0 . .800 a 899 mm/ano .3,5 .5,0 .17,5 . .900 a 999 mm/ano .4,2 .6,0 .21,0 Fontes: PAREYN, F. G. C. et al. What controls post-harvest forest growth rates in the caatinga forest? Agricultural and Forest Meteorology, v. 284, 2020. PAREYN, F. G. C. et al. A influência da precipitação sobre o crescimento e os ciclos de corte da caatinga manejada. Uma primeira aproximação. Estatística Florestal da caatinga. 1ed. Recife: Associação Plantas do Nordeste (APNE), v. 2, 2015. p. 30-39.
RESOLUÇÃO CONAMA Nº 507, DE 18 DE JULHO DE 2024 (parte 2 de 2)
Publicado no Diário Oficial da União, seção 1, em , página 56. Órgão: Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima — CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE. Todos os atos de 22/07/2024